Кулинарно - политический форум Пурмарили

"Зачем знать географию - ямщик довезет" (с)

вспомнить уместно, только вы, почему-то, не вспомнили - период автократий длился в Южной Корее примерно до 1987 года, когда Партия Демократической Справедливости провозгласила прямые президентские выборы. В 1980г. (период автократий) ВНП на душу населения был около 2 тысяч 300 долларов. В 2010 г. - после более двух десятилетий демократии - ВНП на душу населения стал 30 тысяч долларов.

По окончании Культурной революции в Китае (1976г.) плановая экономика была никакой, почти голод.. После трех десятков лет экономических реформ - в чистом виде капиталистических по сути - Китай вошел в первую пятерку экономически развитых стран. (Но те районы Китая, где капитализм не допущен, продолжается та же нищая жизнь, которая там была при доброй старой социалистической государственной экономике).

Трындеть вы умеете. Продолжайте, бумага стерпит..

ВЫ действительно не понимаете или притворяетесь? Неужели н понимаете, что Гбабо, национализировав экспорт какао-бобов и кофе (сразу же после этого) вздул бы цены на на них до небес, а поскольку Кот Д"Ивуар занимает первое место в мире по производству какао и третье по производству кофе, платили и никуда бы не делись. Так что экономическая составляющая здесь определяющая. Если бы национализацию экспорта объявил бы Уттаре, то "миротворцы" разделали бы его под орех, а если бы не было бы в Кот Д"Ивуаре ни какао, ни кофе и если бы не нашли там достаточное количество нефти, то позволили бы им резаться друг с другом, как хуту с тутси.

Вечных диктатур НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Единственная диктатура, длящаяся длительное время - это КНДР, но и там не сегодня-завтра "власть переменится и сапоги придется отдавать". Неужели это новость? И не всегда диктатура - это минус. Например диктатура Пиночета привела убитое социалистом Альенде государство в число достаточно развивающихся стран.

Саддам был преступником, но он значительно предпочтительнее тех исламистов (и суннитов и шиитов), которые устроили резню в Ираке. Да еще и позволяют Ирану чувствовать в Ираке вполне вольготно. Короче говоря, получилось совсем по Черномырдину: "Хотели как лучше...". В Ливии будет тоже самое если джамахириец не удержится (а он, таки, боюсь не удержится). А жаль...

чо-то я вас не пойму - вы всех уверяете, что Международный суд в Гааге несправедлив - сербов осуждает - а тут интересуетесь, почему в этом несправедливом не судили Саддама.
Цирк...

сто-двести лет диктатуры - несколько поколений - это уже вечно.
Если вам кажется более правильным - замените мое "вечная" на ваше "длительная" - люди не получают навыков мирного разделения власти и уважения к думающим иначе..
Диктатура не минус в кризисных ситуациях/войнах.

Самый крупный потребитель котдивуарского экспорта (совокупного!) - Франция (23% всего 7-ми миллиардного экспорта => 1.4 миллиарда).
И она же самый крупный импортер - 32% всего 5-ти миллиардного импорта => 1.6 миилиарда).
И госдолг у страны - 70% ВНП
Ну, взвинтит она цены на кофе/какао и получит взамен взвинченные цены на импортируемые товары, которые сама производить не может, ибо на деревьях они не растут - и что?

Так он же сам сказал что в Австралии. Я же не знаю кто откуда, собственно это неважно.

Ты че - лошадей не любишь? Я те жирафа подарю.

Те кто бомбит столицы других гос-в тоже преступники.

Вообще в мировой практике преступники это те кто проиграл войну. Если бы ту войну выиграл Гитлер, то он судил бы всех за сотрудничество с жидами, и Черчиллю, а не Герингу, передавали бы в камеру цианистый калий.
И под это дело был бы написан учебник истории. И в Александровском садике горел бы немецкий вечный огонек.

И каждую весну весь мир бы отмечал минутою молчания память героев павших на полях сражений. И латыши протестовали бы против маршей красных партизан.

Историю пишут преступники, одною рукою устраивающие Нюрнберг, а другою хоронящие Хиросиму.

Можно подумать, что заинтересованым лицам, оккупировавшим Ирак хотелось бы суда, на котором бы пришлось рассматривать вопросы происхождения у Саддама той химии, которой травили курдов или, например, допрашивать неких официальных лиц с воросами по науськиванию друг на друга Ирана и Ирака и еще многих других интересных аспектов.

Понятно. Значит, в Китае по-Вашему уже не диктатура. Так и запишем.


Вечная диктатура возможна, если она возникнет в общемировом масштабе. К тому и идем. А что до корейцев-чучхеинцев, то ИМХО, они бы может были бы и рады что-то там "реформировать" и т.д., но страна в такой зопе (с) и неизвестно, что может устроить население, когда испытает болевой шок, узнав, что у них таки не рай. Ну и вопрос денег - никому не охота тратить триллионы на этих корейцев, даже их южным братьям по крови.


Можно сказать, что с точки зрения процедур судилище в Гааге более справедливо, чем в то, что мы наблюдали в Ираке. Да и "неожиданный" сердечный приступ как-то цивилизованней, чем повешенье.

Австралиец горой стоящий за штаты? Ты видел таких?
Американец он.

Жирафа давай, тока не тоттенштного.

Вы не помните причин путча в Чили? Или и там национализация была не причем?


Посмотрите когда началась гражданская война в Кот Д"Ивуаре и какую позицию занимала в ней Франция:


Иными словами Франция и другие страны, включая и Израиль, ловили рыбку в мутной воде. Франция, как бывшая колониальная хозяйка Слоновьего Д"Ивуара, имела там, конечно же, бОльшие возможности. Вот она первая и спохватилась. По идее, сплхватиься она должна была много раньше, но... что выросло - то выросло.


Так богатая страна всем нужна. А то, что там бурит "Лукойл" т.е. Российская Федерация вызвало у Сакози еще больший заряд "миротворечества".

Наличие суда и качество его работы, имея в виду его объективность - вещи не идентичные. Международный суд (трибунал) нужен, международный суд (трибунал) есть, но объективность его подчинена не справедливости и законности, а политическим интересам. Об этом очень четко заявила Карла дель Понте.
Так что цирк творится исключительно в этом самом международном суде (трибунале). А Саддама ДОЛЖЕН был судить именно международный трибунал, поскольку он обвинялся в преступлениях против человечности и военных преступлениях. Но в данном случае над законностью и справедливостью возобладала политическая необходимость. Но и это стало поражением, поскольку на Востоке четко знают, что "Услуга, которая оказана - ничего не стоит". Поэтому вместо "спасиба" исламисты проклинают Запад так, как до того проклинали Саддама.

А вспомните Чили, Китай... Разве не диктатура привела к мирному разделению власти?

Та же ситуация была и в Чили. Разве это остановило социализацию экономики и сопутствующий ей голод в государстве? Остановило же все именно диктатура Пиночета, превратившая Чили в современное НЕ ГОЛОДНОЕ государство.

НАТО вместе со своими ливийскими протеже выглядят чем дальше тем больше посмешищем.Вдарили дружеским огнём по повстанцам после того,когда те слёзно попросили НАТО о помощи.Этого оказалось достаточно,чтобы всё кодло вновь охватила паника и оно побежало к Бенгази.Ещё и журналистов из Комсомолки захватили.

Примечательно так же то, что о наличие у "мирных демонстрантов" в их рядах самолетов или танков мы узнаем только из подобных вот сообщений.
При этом, если уж они трактуют резолюцию, что "и танки можно", то действительно - тогда уж самолеты и танки с обеих сторон.
Кстати, а каким боком относиться к резолюции, что расхерачили оборудование на месторождении и трубопровод от него?

Пиночет ушел и власть стала выборной, с оппозицией и т.п.
Вы видите симптомы такой трансформации в странах ближневосточных диктатур?

Саддама должен был судить Трибунал, который необъективен (по-вашему) из-за политических интересов?