Кулинарно - политический форум Пурмарили

Мнение блоггера выдается за действительность?

Китай тоже развели и обдурили?
Дык вроде Байден туда не ездил.

Байден был в Москве перед принятием резолюции 1973

Все-таки остается без ответа вопрос: Почему ЛИВИЯ и почему НЕ СУДАН и НЕ СОМАЛИ? Почему, по Вашим словам, на них НЕ ХОТЯТ тратить силы и людей, а на Ливию ХОТЯТ? Может есть какие-либо иные причины?
Я считаю, что Каддафи заслуживает веревки, но не могу понять: почему в ООН его хотят "вздернуть", а руководителей Судана и Сомали не очень.

Байден был в Москве, но не в Пекине.

Кроме нефти в Ливии обнаружены огромные запасы пресной воды в подземных озерах. По количеству и чистоте, говорят, они превосходят Байкал. http://lubopit.ru/index.php/article/29-the-biggest-engineering-construction

Каддафи не может ОТОГНАТЬ "революционеров" от города, поскольку они, выбив его ВС из города, просто захватили его и превратили его в укрепленный пункт. Когда любая армия, любого государства захватывает укрепленный (пусть даже минимально, населенный пункт, в котором есть мирное население, то в любом случае во время боев будут погибать эти самые мирные жители. Именно это происходит в Ираке, Афганистане, Газе и т.д.
Если бы существовала возможность дать Каддафи "порулить" страной будучи под контролем - не было бы никакого решения СБ ООН за №1973. Но Каддафи самостоятелен и не предсказуем, а потому у Запада сейчас нет иного пути, как, любым способом отрешить его от власти. Полковник слишком своеобразен и вполне, из чувства мести, способен устроить еще не одно Локкерби.

ИЗ Сомали их выкинули, а в Судане резня продолжатся. Вот и все данные по действиям ООН в этих регионах.

Хм... Можно подумать, что "ваша" с леди цитата хоть что-то всерьёз объясняет... Гы... Типа злодей Байден обманул простодушных российских политиков... Умора, блин...
Конечно, сложившаяся ситуация, ИМФО, - это ещё один пример провала внешней политики, причём как российской, так и американской... (по разным причинам естественно).
Но меня лично более всего беспокоит следующее... Конечно, Каддафи - сам по себе личность абсолютно мерзкая, особенно ежели вспомнить его прошлые "подвиги"... Однако, как раз в те времена никаких страшных резолюций против Каддафи ООН не принимала и никакие "объединённые силы НАТО" в Ливию почему-то не вторгались...
Теперь же, когда и козёл Каддафи уже совсем не тот, международное сообщество вдруг прорвало, и оно с какого-то переляку решило поддержать местных "революционеров", непредсказуемость коих мне лично кажется ещё опаснее, чем предсказуемость тирана Каддафи...

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2011/03/110321_rn_us_libya_opposition.shtml
Господа путаются в показаниях.

Ну Каддафи таки был бОмблен всё в том же 86г, правда не НАТО, а американцами. После этого он как раз и затих.
И санкции медународные применены были.
Волнений таких внутри страны не было, вешал себе великий джамахер потихоньку "империалистических шпиенов" раз в неделю с прямой трансляцией по телевидению и всё тихо.

А сообщество "прорвало", как Вы говорите, ровно потому, что этот "лидер" никого уже не устраивает, причем ни на западе, ни на востоке, только и всего.
Всему своё время, видимо.

Ну да, был бОмблен..., причём вопреки мнению "международного" сообщества... Да и бомбили только его личную резиденцию. Но пара бомбёжек плюс санкции и вторжение сил НАТО с целю свержения режима - это две очень большие разницы...
Что же касается того, "что этот "лидер" никого уже не устраивает"..., то как-то странно выходит: ещё пару месяцев назад этот "лидер" устраивал буквально всех, включая и Россию и США..., а тут "вдруг" видите ли устраивать перестал...

П.С. Но, повторяю, меня лично более волнует не судьба Каддафи и его режима, а те местные "революционеры", которые придут ему на смену с помощью того же Запада... Как бы эти ребята не оказались ещё гнуснее самого Каддафи...

Это всех волнует.

Дык я ж и грю - всему свое время, видимо. Ждали подходящего повода, вот он и "подвернулся".

ПС. А кого это не волнует?
Но ещё раз повторюсь - как вы себе представляете на практике обеспечение "вечности" диктаторских режимов? Ну не бывает этого. Рано или поздно диктатуры лопаются. Вот они и лопаются - один за другим. Причем чем дОльше у власти тиран и чем уродливей режим - тем уродливее его конец.
Что дальше? Никто не знает. Скорее всего мучительный и долгий процесс становления новых режимов.

Ну была одна страна,станут две страны.Триполитания и Киренаика.Судан тоже когда-то был один,а теперь ,после выделения Юж.Судана, два.Йемен развалится на два.И всем будет весело,в особенности европейским демократизаторам.

чуден мир, в котором мы живем - народ больше удивлен предотвращению очередной резни, чем ее способствованию бездействием...

они не окажутся, если по мере проявления гнусности получат по башке сразу, а не прошествии десятков лет и тысяч смертей.

а что, Единая (но Северная!) Корея дала бы нам всем больше веселья, чем теперяшние две?

Народ удивлен не предотвращением очередной резни. Народу не пофиг, кто придет на смену резателю. Тем более, что в данном конкретном случае сколь-нибудь достоверных фактов наличия этой резни предоставлено так и не было. Народ удивлен внезапным "прозрением" француза и итальянца, которые совсем недавно только взасос Каддафи не целовали. Я уж молчу про наших. Воздержались оне, блин.

Вы правда искренне верите в декларируемые цели операции?

Это когда это была единая Корея? До японской оккупации? Мир тогда был несколько иным и проблем у него хватало и без "единой Кореи".