Кулинарно - политический форум Пурмарили

Нынешний случай – уже третий за 110 лет.

В 1905 году беспорядки в империи подтолкнули царя к созыву первой Госдумы. Она собралась в 1906-м и была разогнана через два с половиной месяца, потому что выражала заветное чаяние народа – отобрать землю у помещиков.

Вторая Госдума собралась в 1907-м, вела себя примерно так же, как первая, продержалась три с половиной месяца и была разогнана премьером Петром Столыпиным. Нынешнее наше начальство восхищается деяниями Столыпина. Но вовсе не знаменитой аграрной реформой, которая, между прочим, была абсолютно неприемлема для крестьянского большинства и сделала свержение старого режима неизбежным. Столыпина ценят за другое — за твердость руки и, в том числе, за победу над парламентом.

Эта победа, по пагубности последствий сопоставимая с упомянутой аграрной реформой, лишала большинство избирателей какого бы то ни было влияния на личный состав и действия представительного органа, превратив третью и четвертую Думы в политические фикции.

Результат был плачевным для страны, хотя и заставил себя подождать — царя свергли только через 10 лет. Когда это случилось, Дума пыталась взять управление в свои руки, ссылаясь на то, что она теперь – единственный законный орган власти. Но хотя это была чистая правда, ее даже не потрудились разогнать. О ней просто забыли. Политических связей с массами она со столыпинских времен не имела, и ее никто не воспринимал всерьез.

Гражданская война — неподходящее время для парламентаризма. Учредительное собрание было изначально обречено. Но после своей победы большевики должны были обзавестись и собственным парламентаризмом. И проблема, с которой они столкнулись в 1920-е, была до странности похожа на ту, над которой ломал голову Столыпин. Как и царизм, большевистский режим не мог политически опереться на народное большинство – особенно на крестьян.

Поэтому на первых порах выборы в Советы были многоступенчатыми, а один голос благонадежного городского избирателя вполне по-столыпински приравнивался к пяти крестьянским.

Это было врожденной болезнью большевистского режима. Примерно до середины 1920-х он не стал еще до конца тоталитарным и теоретически мог пойти, условно говоря, по "мексиканскому" пути. В Мексике большую часть XX века у власти стояла Институционно-революционная партия, главным отличием которой от большевиков было то, что за нее добровольно голосовали крестьяне. То есть большинство. Поэтому она не сомневалась в своей победе ни на президентских, ни на парламентских выборах и допускала существование оппозиционных течений, поскольку знала, что они не выиграют. Много десятков лет мексиканский режим был почти однопартийным. Но не до конца. Это сделало его способным к мирной демократической эволюции, которая и произошла в 80-х – 90-х годах XX века.

...

..Советские коммунисты тосковали по большинству, но ненасильственным способом добиться его так и не сумели. Хотя и пытались. Можно сказать, в этом была их драма. В 1924 году в советских выборах участвовало меньше трети избирателей. Это удручало. Поэтому в 1925-м власти слегка отвинтили гайки и попробовали устроить что-то, напоминающее настоящую выборную кампанию. Результат удручил их еще больше. Во многих местах, особенно в деревнях, стали выдвигаться совершенно неподходящие активисты эсеро-меньшевистского толка, хотя и формально беспартийные.

Эра парламентского либерализма у большевистского режима была поэтому краткой, разбудила в нем все тайные страхи и стала толчком к окончательному его превращению в тоталитарный. Сталинская конституция 1936 года лишь обозначила завершение этого процесса.

Советский парламентаризм, окончательно отшлифованный этой конституцией, прожил после этого полвека. Муляж народного представительства все эти годы благополучно существовал и торжественно выставлялся на общее обозрение, но никакой политики в нем не делалось и делаться не могло.

То, что Столыпин когда-то соорудил вчерне и не до конца, его враги-коммунисты довели до логического совершенства. Ничего похожего на парламентское мышление, не говоря о парламентских традициях, в советской атмосфере ни возникнуть, ни существовать не могло в принципе.

И не так уж случайно, что в 1989-м – 1993-м, в годы великого государственного кризиса, тогдашние свободно избранные и малокомпетентные парламенты начали с исходной точки — опять потребовали себе абсолютную власть и притом немедленно, и опять были разбиты властью исполнительной. Которая снова, уже в третий раз за век с небольшим, злоупотребила победой и методично вытравила из парламентской жизни все живое.

Так что круг опять замкнулся. Если это утешает, скажу, что именно неизменность этого кругооборота когда-нибудь даст шанс российскому парламентаризму стартовать в четвертый раз. Пойдет он по знакомой колее или нет? Это зависит только от граждан. Рок тяготеет не над страной. Он всегда в головах.

Сергей Шелин
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/02/24/1371392.html

Интересно, а кто ещё читает эти " простыни"?

Разница в другом. В ней нет гавнистости.

Разница в другом. В ней нет гавнистости.

Америка- твоя страна ты ее гражданин.И детки твои,как и мои внуки-граждане этой прекрасной страны (как ее вполне заслуженно назвал уважаемый Руди Джулиани).
А если тебе захотелось в жопу-туда тебе и дорога,на улице морозно-вот и отогреешь свои придатки. Но по идеологии и по комплекции-подыщи себе другую.

На самом деле Анка - это один из ключевых вопросов о счастье человечества. Ибо при создании прибора "счастьеметра" на Анке такой прибор покажет максимально возможную величину. (Прим. - заложенную научно) Т.е. "счастье" лучше всего измерять в "анках".
А вот кто скажет в чём тут тут "под-ка" - тому прЫЫЫз.

Да это просто вредительство! Это выражается одним кратким и емким словом - «вредительство». Позволю себе одно замечание. Когда-то я работал с документами особого архива при ЦК КПСС и секретными материалами по вредительству на Сормовских судостроительных верфях. После этого, когда мне говорят, что вредительства в СССР не было, что расстрелы были по этим делам бессудные, безвинные - я этим людям в лицо смеюсь.

Я работал с этими материалами, изучал документы: за трехлетний период верфь спустила на воду семь судов и все семь потонули за время спуска! Возможно, там не было прямого вредительства, а была халатность, небрежность… Но, когда расстреляли директора, комиссара и главного инженера - на их место поставили новых. И все корабли стали нормально спускаться на воду

А помоему анкометр - это прибор измерения счастья которое измеряется в единицах "грибочках из Трейдер Джо" или "Мартелях"... Например - Сегодня я счастлив на Пять Мартелей.

А по-моему все разговоры о том что якобы именно Анка (в противовес "антианкистам") приносит/разносит грязь после последней страницы должны прекратиться раз и навсегда.

[quote="[url=http://www.purmarily.com/viewtopic.php?p=132459#p132459]
Я вчера так "наперемирился"... Пацаны с "Призрака" привезли два ящика "Хлiбний дар" с лозунгом "Тобi Справжноьому" ("премия от Алекса за Дебалу"). Чо это значит - не знаю, но башка болит "справно". У меня. А этим хоть бы хны. Кста, водку в магазины там завозят по расписанию не смотря на войну. Подоили они с утра моих коз (рекордный удой дали!) и пошли бобров на ручей "валить". Вечером гумконвоем с моей бараниной уедут.
Так шо я до вечера занят. Звиняйте.
З.Ы. Кстати, реально там мужики доярство осваивают. Потому что коровы многие бесхозные (хозяев нацики убили или убегли в Россию) и не доить их - это мастит будет.

Интересно, а кто ещё читает эти " простыни"?

А по-моему все разговоры о том что якобы именно Анка (в противовес "антианкистам") приносит/разносит грязь после последней страницы должны прекратиться раз и навсегда.

О, пля, глава района приехал. Какие блюди нах. Ну нехай пиарится пидар. С пидара и паршивой шерсти клок хорошо - дал аж пять бензогенераторов. Статья в газете наверное будет как с передовой.