Кулинарно - политический форум Пурмарили

Доклад: военные врачи участвовали в пытках в тюрьмах ЦРУ и Пентагона

Участники независимой комиссии по вопросам врачебного профессионализма провели два года, изучая находящиеся в открытом доступе записи и протоколы, свидетельствующие об обращении с заключенными в тюрьме Гуантанамо, а также в тюрьмах на американских военных базах в Афганистане и Ираке.

МОСКВА, 4 ноя — РИА Новости. Врачи армии США санкционировали пытки предполагаемых террористов в американских военных тюрьмах, а также лично принимали в них участие, вопреки принципам медицинской этики, говорится в опубликованном в понедельник докладе независимой комиссии по вопросам врачебного профессионализма.

В составлении 156-страничного документа под названием "Отказ от этики: профессионализм медиков и насилие над заключенными в ходе "Войны с террором" (Ethics Abandoned: Medical Professionalism and Detainee Abuse in the "War on Terror") принимали участие 19 экспертов из различных учреждений в США — медики, военные, юристы и специалисты по вопросам этики. Участники комиссии два года изучали находящиеся в открытом доступе записи и протоколы, свидетельствующие об обращении с заключенными в тюрьме Гуантанамо, а также в тюрьмах на американских военных базах в Афганистане и Ираке.

"Министерство обороны и ЦРУ незаконно требовали от состоящих в их штате медицинских работников участвовать в процедурах по получению информации таким образом, что они (медики) причиняли тяжелые страдания заключенным", — сообщается в докладе.

Представитель Пентагона подполковник Дж. Тодд Бриссил (J. Todd Breasseale) назвал выдвинутые обвинения "абсолютно абсурдными".

"Стоит заметить, что ни один из участников комиссии не имел непосредственного доступа к заключенным, их медицинским картам или описанию процедур", — заявил военный.

Он дал понять, что данные для доклада составители получили из рук адвокатов заключенных, что не могло не отразиться на их объективности. По словам подполковника, в действительности заключенные в спецтюрьмах получали лучшую медицинскую помощь, чем когда они находились на свободе.

помимо (и не столько даже) "судьбы Йоселе" тут интересна и "судьба Штатов" - внесение кого-либо (а именитых особенно) в "черный список" действительно интересно - того же М. Савиджа, если не ошибаюсь, внесли в некий нерадужный список в Англии, и мне лично это не нравится.
То есть, для меня дело не в Кобзоне, а принципе внесения.

Сравнение некорректно. Кобзона ни в какие публичные невъездные списки за его высказывания не вносили. Ему просто повторно отказывалили во въездной визе из-за сведений о его связях с преступным миром.
А для того чтобы въехать в Англию с паспортом США виза не нужна.

Я ваще теряюсь в догадках на предмет - а об чем это Вы? Какой чойс? Скрывать или нет свое знакомство с япончиками-тайванчиками?

Сравнение некорректно. Кобзона ни в какие публичные невъездные списки за его высказывания не вносили. Ему просто повторно отказывалили во въездной визе из-за сведений о его связях с преступным миром.
А для того чтобы въехать в Англию с паспортом США виза не нужна.

С Кобзоном и Лепсом не меньше публичности, чем с Michael Savage, который был barred from entering the country.

Ёси мучает вопрос:
Кто тут враг таинственный?
А ответ ужасно прост -
И ответ единственный:
Я в порядке, тьфу-тьфу-тьфу,-
Ёси пьет проклятую,-
Говорит, что за графу
Не пустили - пятую.

Примеры чего?