Кулинарно - политический форум Пурмарили

Вот же-ж, блин...
Да почему защитник-то? Вам объяснили, что объективно в предложенных условиях данный ответ НЕ БЫЛ "из ряда вон". Да, вероятно, он не был оптимальным. Вполне возможно, что можно было ответить и более "развёрнуто" и более уважительно к собеседнику, погибшим. Ответ был такой, какой был. НИЧЕГО сверх бестактного в данном случае Путин не сделал. (Когда Обама сказал, что хотел-бы иметь сына похожего на Тревона - это было более бестактно по отношению к суду, закону, белым людям). Но... Путин пытается позиционировать себя, как чмо мачо. У "мачо", в его, да и не только, понимании НЕ МОГЛО быть другого ответa.

Вам заданы вопросы в ответ на ВАШИ же термины:

В ЧЕМ БЫЛО НЕУВАЖЕНИЕ? -процитируйте слова, где есть неyважение.
СЛОВАХ ИЛИ В ПОВЕДЕНИИ? - и нас есть видео - покажите, где на том видео неyважительное поведение.
В ЧЕМ НЕАДЕКВАТНОСТЬ ВОПРОСА?
В ЧЕМ НЕАДЕКВАТНОСТЬ ЛАРРИ?
КАКАЯ, НАХРЕН, ВОЕННАЯ ТАЙНА?

теперь добавлю (пoтому, что вы вместо внятного объяснения вашиx же терминoв добавляете новые):
В чем заключался "УКОЛ"?
В чем заключался "перевод" ответа "Она утонула", данного с кривой ухмылкой (надеюсь вы не станете утверждать, что ухмылки не было - посмотрите видео).
Где было сказано "Вов" или нечто на то похожее?

Когда закончим с вашим всем, я прокомментирую Буша.
("еще более глупо и придурошно ухмыльнувшись" означает что Путин всё-таки ухмыльнулся глупо и придурошно?...)

Вы тугой. И повторять вам одно и тоже нереально сложно. Неуважение и неадекватность РадиоКарлсона заключается в его панибратском тоне и обращении к главе государства. И про укоол Вам уже объяснили. Имея список вопросов он задал самый неудобный да еще до кучи с позиции что ему что то сейчас должны объяснять. А военная тайна она на то и военная тайна чтобы не рассказывать миллионам лохов что в реале происходит с военным объектам.

И если Вам есть что сказать по моим вопросам касаемо поведения Куста Младшего и до кучи по вопросу касательно трудоустройства Ларри то будте любезны ответить сейчас.

ваше "неуважение" вы уже снимаете как нечто, поставленное в вину Ларри? - очень хорошо.

Если здесь и есть некто, представляющий вольно или невольно "РадиоКарлсон", то это вы - карлсон по натуре.
Радио Давидзон осуществляет такое же представительство Russia Today, как Вы - американской мечты. То есть никакое. Соответственно, это радио никаким прислужником не является (ну, разве что, лично его хозяина, что и должно быть), и никак меня не задевает. Для иммигрантского радио оно очень даже неплохое по сравнению с тем, что я слушал, например, в Берлине.

мачо не значит бездушное хамло

В самый раз теперь прокомментировать душевного Куста с его "Они в пути".

А вы тупой.
Таким и останетесь

Я карлсон - это да. Только у меня нет подтяжек как у Кинга. А еще я говорил не о Вашем буйнопомешанном придурковатом радио для старперов а о том что Кинг служит сейчас на Раша Тудей. И мне интересно определение эмигрантского радио. С ВАших слов это означает как несколько мудаков в прямом эфире с тоской вспоминают прошлое и ненавидят настоящее происходящее там.

Это очень даже хорошо. У нас в Америке еще недавно два срока правил тупой президент. Так что Америка страна возможностей. У нас даже тупой может стать президентом.

1.А чем один вопрос отличается от другого?
Только тем, что один вопрос задан приятному вам президенту, а второй неприятному?

Кинг интервюировал многих госдеятелей и президентов.
Манера его, если вы видели его программы, всегда одинакова.
Это обычная манера общения американцев с любыми людьми( без подобострастия и лизания задницы) вне зависимости от его должности и положения в обществе.
Я понимаю, что Натану это может быть неизвестно, но вы себя позиционируете знатоком Америки на уровне обывателя и об этом должны прекрасно знать.

2.Вы об этом сказали в своем посте мне.
Какое отношение "реп" имеет ко мне?

А Вы внятно скажите чем так ужасен ответ. Или лодка не утонула?
А Вы что----доподлинно знаете что там произошло с лодкой?

У Вас папа кто?

"Претензии к Путину
Реакция тогдашнего президента на гибель "Курска" запомнилась, прежде всего, знаменитой фразой: "Она утонула", сказанной в ответ на вопрос американского телеведущего Ларри Кинга, что же все-таки произошло с подлодкой.
Вероятно, Владимиру Путину к тому моменту смертельно надоели подобные вопросы и стоящие за ними подозрения, будто он скрывает что-то важное, и чуть ли не умышленно загубил "Курск". Однако лапидарную фразу, и особенно олимпийское спокойствие и неуместную в данном случае улыбку, с которой она была произнесена, многие расценили как бездушие.
Борис Ельцин понимал, что президент в ответе за все, и умел просить прощения, даже не будучи виноватым, как, например, после гибели трех молодых москвичей во время августовского путча или убийства Дмитрия Холодова.
Советский премьер Николай Рыжков плакал перед телекамерами, увидев последствия спитакского замлетрясения.
Виктор Черномырдин не погнушался разговаривать по телефону с Шамилем Басаевым, пытаясь спасти заложников в Буденновске.
Путин вернулся в Москву из Сочи, где проводил отпуск, через 144 часа после трагедии, а с семьями погибших в Североморске встретился, лишь когда все было кончено.
В день второй годовщины гибели "Курска", президент, вопреки ожиданиям, Нажать не приехал на церемонию открытия памятника морякам в Москве – по мнению наблюдателей, чтобы не видеться с родными членов экипажа и не выслушивать от них нелицеприятных вещей.
В интервью итальянской газете Corriere della Sera в июле 2001 года Путин защищал свои действия в трагические дни.
По его словам, даже немедленный запрос о помощи из-за границы никого бы не спас, и что если бы от него в этой ситуации что-то зависело, он бы отправился куда угодно.
Тем не менее, большинство аналитиков и сегодня считает, что 10 лет назад Владимиру Путину отказало политическое чутье.
Лондонская Times цитировала попавший в ее руки психологический портрет Путина, составленный специалистами КГБ, где говорилось, что будущий президент - человек не эмоциональный, а к числу его недостатков относится неспособность быстро реагировать на неожиданные ситуации..."
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... sary.shtml


Вопрос был не о том, кто что знает доподлинно, а о том, что НИКАКИЕ ВОЕННЫЕ ТАЙНЫ У ПУТИНА НЕ ВЫСПРАШИВАЛИСЬ.
понятно или повторить?

Очередная хрень - солянка от бабы Леры и с ней вместе идущих. Обсуждать реакцию президента на то или иное событие дело глупое или же нужно напомнить лицо Куста когда ему сообщили о 09/11? Из всей этой хрени мне понравились пассажи про пьяного мудака ЕБНа который мог просить прощения а мог и дирижировать немецким оркестром в зависимости от количества выпитого и про Черномырдина с его унижениями перед террористами. Унижениями ради того чтобы отпустить всех террористов и все равно потерять массу людей плюс дав ублюдкам уверенность в своей безнаказанности.

И вопрос был как раз поставлен правильно - откуда кто из нас всех лохов знал что там происходит и зачем нам все это нужно было знать? Это был военный объект а не туристический кораблик в Перми. Когда тот перевернулся то мы все знали посекундно о деталях операции.

Я не знаю, как было тогда, когда составлялось это "мнение", но Путин ещё не самый медлительный в этом вопросе. Другое дело, что "своеобразность", а скорее нарочитая простонародность (чтобы стать своим для плебса) его речи многим не нравится.
---
А кораблик разве в Перми? Это "Булгария", да?

Я - тупая и несносная безотцовщина.

Да! Точно! Булгария. По моему где то в Перми он навернулся. И весь мир мог наблюдать трагедию и операцию по поднятию Булгарии. Так же можно вспомнить Хромую Лошадьв Перми. Все все знали и была сделана масса передач. И за событиями на Дубровке и в Будденовске мы спокойно могли наблюдать. Это не случилось когда трагедия случилась с военным объектом. И насчет Кинга. Да всем известны его подтяжки и манера разговора напоминающая выебистость бруклинского обывателя. Но это совсем не означает что всем это может нравится. И Кинг не может подстроить значимых в мире гостей программы под свой стиль.

Да..."кустующе-тупующий" гражданин Америки, рассуждающий об уважении к официальному посту - это что-то особенного...это просто песТнь души какая-то...

Это так оно и есть. Большого дядю нужно уважать. Это Вам не у Джей Зи интервью брать или какого нибудь оборванца игрока неудачника из Рейнджерс. Это ж Путин - будущий работодатель Ларри...

Ну дык это как бы - или всем уважать всех больших дядь, или всем на них всех класть с прИбором...иначе получаецца оченно сильно смешно...