Новости из США

yilativ · **Добавлено:** Сб ноя 06, 2010 3:38 pm

Поднять уровень жизни простых афганцев, говорите. Я работаю с парнем, бывшем в Афгане в те времена. Картина такая: старик пашет на огромном быке деревянной сохой. В ушах у него наушники от плеера "Сони", а во дворе стоит "Джип". Это, напомню начало 80-х, когда такой-же русский крестьянин пахал, естесственно, на такторе, но ни Сони (Электроники 302) в ушах, ни Джипа (да что там - Жигулей или Москвича) у него не было и не предвиделось.

Натан · **Добавлено:** Сб ноя 06, 2010 7:59 pm

Piligrim » Сб ноя 06, 2010 2:21 pm писал(а):

Ни в Турции, ни в Европе (по обе стороны границы) не было ракет начиненных конфетти или ханукальными пончиками. Этого никто никогда не отрицал. Натан попросил пример угрозы США со стороны СССР - я ему его предоставил.

Piligrim, у Вас я ничего не просил.

Piligrim · **Добавлено:** Сб ноя 06, 2010 8:56 pm

Паучок » Сб ноя 06, 2010 10:33 am писал(а):

Какими нафик террористами-партзанами? Правительство Карзая полностью контролирует разве что Кабул и его окрестности. Война идёт с повстанческими группировками, контролирующими большую часть территории. Их руководящие центры обосновались в Пакистане. Один из них - бывшее правительство талибов (Шура Кветты Mуллы Омара).
Группировка Муллы Омара породолжает называть себя Исламским Эмиратом Афганистана, несмотря на то, что они лишились власти в 2001 г. Это свидетельство того, что Талибан считает себя законным правительством Афганистана и ставит своей целью распространить свой контроль на всю страну. Шура Кветты Талибана, операции которой систематически распространяются из южного Афганистана на запад и север страны, является наиболее активной вражеской группировкой в Афганистане. Практически все действующие в стране вражеские группировки присягнули на верность (в различной степени) лидеру Талибана Мулле Мухаммеду Омару.

Точно такое же положение было во времена, когда СССР оказывал "интернациональную помощь братскому Афганистану". В Кабуле марионетки, а по всей стране партизаны воюют и с ним и с силами коалиции (совсем как в те стародавние времена).

Piligrim · **Добавлено:** Сб ноя 06, 2010 9:05 pm

Роман » Сб ноя 06, 2010 12:18 pm писал(а):

ИМХО Натан имел в виду Афганистан. Иронизировал - советские войска в Афганистане угрожают безопасности США.

Про Кармаля не знаю, а вот режим доктора Наджиба продержался после ухода советских войск три года и если бы не внешняя помощь оппозиции, кто знает, каким бы был сейчас Афганистан. Эти три года доказывают, что марионеточным этот режим не был. По крайней мере эти три года. А дешевку Карзая похерят на следующий же день после ухода американцев. Вот уж точно марионетка.

ИМХО - он не иронизировал, а говорил на полном серьезе.

Режим Наджибулы пал после того, как окончилась поддержка со стороны вооруженных сил СССР, прекращение военных поставок режиму Наджибулы. То, что этот режим продержался 3 года - это заслуга не Наджибулы, а общей обстановки в Афгане, характеризующейся серьезными противоречиями (доходившими до открытых военных действий) между Хекматиаром, Раббани, Ахмад Шахом Масудом и зародившимся в конце 80-тых годов, движением "Талибан". Причем для талибов моджахеды были даже большим врагом, чем Наджибула (у того к тому времени власти, практически не осталось).

Piligrim · **Добавлено:** Сб ноя 06, 2010 9:09 pm

Леди » Сб ноя 06, 2010 1:21 pm писал(а):

Глумитесь? Или не в курсе соотношения числа боеголовок и средств доставки США и СССР на момент Карибского кризиса? А также того, кто первый сказал "мяу"?

Оставим в стороне тот вопрос: у кого сколько и чего было и кто первый начал. Вопрос был значительно проще: "СССР угрожал США или нет?". О том у кого было сколько ракет, носителей, точек дилокации и пр.пр. - отдельная тема. Сейчас все проще: угрожал или не угрожал СССР США? Уверен, что, таки, угрожал.

Piligrim · **Добавлено:** Сб ноя 06, 2010 9:17 pm

yilativ » Сб ноя 06, 2010 3:38 pm писал(а):

Поднять уровень жизни простых афганцев, говорите. Я работаю с парнем, бывшем в Афгане в те времена. Картина такая: старик пашет на огромном быке деревянной сохой. В ушах у него наушники от плеера "Сони", а во дворе стоит "Джип". Это, напомню начало 80-х, когда такой-же русский крестьянин пахал, естесственно, на такторе, но ни Сони (Электроники 302) в ушах, ни Джипа (да что там - Жигулей или Москвича) у него не было и не предвиделось.

В свое время я проходил подготовку на курсах "Кобальт" ("Каскад") и у нас инструктора были исключительно из числа тех кто уже повоевал в Афганистане. Ни один из них не рассказывал баек о "Джипах" во дворе дехкан и плеерах "Сони" у них в ушах. Электроника была в любом духане, но не в ушах простых дехкан - тем было не до плееров. Это сегодня, когда производство наркотиков в Афгане осуществляется в "промышленных объемах", у производителей могут по дворам стоять "ДЖипы", да и то не у всех, а только у крупных оптовиков (у "мелочи" их просто отберут).

Piligrim · **Добавлено:** Сб ноя 06, 2010 9:21 pm

Натан » Сб ноя 06, 2010 7:59 pm писал(а):

Piligrim, у Вас я ничего не просил.

Подтверждаю: Натан у меня НИЧЕГО не просил. Просто он сказал глупость, на которую я отреагировал. Разрешения на реагирование на его глупости я ни у кого не спрашивал, как, впрочем, и он не испрашивал разрешения на свои глупости.

Натан · **Добавлено:** Пн ноя 08, 2010 11:02 am

Роман » Сб ноя 06, 2010 8:18 pm писал(а):

ИМХО Натан имел в виду Афганистан. Иронизировал - советские войска в Афганистане угрожают безопасности США.

Cобственно, я не иронизировал, а именно имел в виду советские войска в Афганистане, т.к., мы говорили о фильме и там как раз так и говорится, что советские войска в Афганистане угрожают безопасности США. Так вот, это глупость. В Афганистан СССР заманило ЦРУ--это во -первых.
Во-вторых, если бы не этот долбанный техасец-конгрессмен, никакого особого сопротивления не было бы, советские войска помогли бы Царандою справиться с противниками апрельской революции и все. Может ушли бы, может остались бы гарнизоны в крупных городах. Не было бы никаких талибов и, соответственно, Аль-Кайеды.
А гражданская война в Афганистане была и до советских войск, и не прекратилась и после.

N/A · **Добавлено:** Пн ноя 08, 2010 11:47 am

Натан » Пн ноя 08, 2010 1:02 pm писал(а):

...
Cобственно, я не иронизировал, а именно имел в виду советские войска в Афганистане, т.к., мы говорили о фильме и там как раз так и говорится, что советские войска в Афганистане угрожают безопасности США.....

А хто Вам виноват, что Вы говорили о художественном фильме, когда Вам предлагался в виде аргУмента совсем не он.

Натан · **Добавлено:** Пн ноя 08, 2010 12:02 pm

N/A » Пн ноя 08, 2010 7:47 pm писал(а):

А хто Вам виноват, что Вы говорили о художественном фильме, когда Вам предлагался в виде аргУмента совсем не он.

Насколько я понял, в Вашей ссылке в виде аргУмента был как раз фильм. Я ошибся?

Цитата:

What Do Customers Ultimately Buy After Viewing This Item?
79% buy the item featured on this page:
The True Story of Charlie Wilson (History Channel) ~ History Channel DVD 4.1 out of 5 stars (9)
$17.99
12% buy
Charlie Wilson's War (Widescreen) ~ Tom Hanks DVD 4.0 out of 5 stars (184)
$6.49
6% buy
Charlie Wilson's War: The Extraordinary Story of How the Wildest Man in Congress and a Rogue CIA Agent Changed the History of Our Times by George Crile Paperback 4.2 out of 5 stars (226)
$10.17 1% buy
Charlie Wilson's War by George Crile Hardcover 3.5 out of 5 stars (2)

N/A · **Добавлено:** Пн ноя 08, 2010 12:51 pm

Не, не фильм. Художественный фильм, как правило, отдает предпочтение не "эффектному" в угоду "исторически верному". Я имела ввиду "this item", а не то, что Customers Ultimately Buy After Viewing This Item.

Натан · **Добавлено:** Пн ноя 08, 2010 1:28 pm

N/A » Пн ноя 08, 2010 8:51 pm писал(а):

Не, не фильм. Художественный фильм, как правило, отдает предпочтение не "эффектному" в угоду "исторически верному". Я имела ввиду "this item", а не то, что Customers Ultimately Buy After Viewing This Item.

Можно ли это понимать как согласие, что фильм дурацкий?

А Вы его видели?

N/A · **Добавлено:** Пн ноя 08, 2010 1:57 pm

Конечно, видела - и фильм совершенно не дурацкий. Не шедевр мировой кинематографии, конечно, но мы же вроде не об этом...Обычный художественный фильм. К тому же с легко узнаваемыми персонажами, чьи имена на слуху.

Marchello · **Добавлено:** Вт ноя 09, 2010 11:38 am

Барак Обама сейчас находится с визитом на Дальнем Востоке...

За последние несколько дней активно обсуждается в США сколько это обходится казне. Оценки расходятся от 200 млн долларов до 2 млрд долларов.

Что больше всего меня поразило, его сопровождают 40 самолетов и вертолетов...не считая всего другого...
Охренеть...

Паучок · **Добавлено:** Вт ноя 09, 2010 12:48 pm

Ой, басни это всё.

Бендер · **Добавлено:** Вт ноя 09, 2010 2:07 pm

Паучок » Вт ноя 09, 2010 12:48 pm писал(а):

Ой, басни это всё.

Это не сказки...это бред сивой кобылы..
Особенно смешно про 40 самолётов и про 3000 сопровождающих...

N/A · **Добавлено:** Вт ноя 09, 2010 2:27 pm

А про кокосы сбитые - тожа басни? Не, мне лично пофик, скока потратится на Президентову безопасность, будь он даже Обама...но - кокосов недозрелых жалко...

Да, и эта...ну пользовались бы вы фактчек-до-оргом, если уж так хоцца...все-таки более trustworthy, чем снупы.

Marchello · **Добавлено:** Вт ноя 09, 2010 2:31 pm

Glenn Beck, столь любимый из Fox news и сочуствующих ему республиканцев, и является одним из источником этой дезинформации.
Тут кажется были люди на полном серьезе утверждающие, что это самый правдивый канал.

Паучок · **Добавлено:** Вт ноя 09, 2010 3:20 pm

Бендер » Вт ноя 09, 2010 3:07 pm писал(а):

Особенно смешно про 40 самолётов и про 3000 сопровождающих...

Товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки иностранного консультанта.©

Ester · **Добавлено:** Вт ноя 09, 2010 3:23 pm

Паучок » Вт ноя 09, 2010 4:20 pm писал(а):

Товарищ дежурный, распорядитесь сейчас же, чтобы выслали пять мотоциклетов с пулеметами для поимки иностранного консультанта.©

И туннель под Тадж Махалом для него не рыли? :scr

Кулинарно - политический форум Пурмарили

Новости из США

Кто сейчас на конференции