Кулинарно - политический форум Пурмарили

Как же?! Именно о том. Я заметил что война в Афганистане некоторым выгодна.... вы поинтересовались: кому? ну и пошлO ...

Допустим, что война в Ираке была выгодна только республиканцам и они ее неачали. Демократам эта война и на фиг не нужна и они ее пытаются завершить. Здесь все как-будто ясно. Но возьмемся за Афганистан: войну начали республиканцы, демократы, отправив туда дополнительный контингент поддержали это их начинание. Кому же нужна война в Афгане если учесть, что ни нефти, ни газа, ни золота там нет, а наркотиков "полна коробочка"?

Хто тут шо против Анки имел? Да она рядом с Пилигримом светоч разума и здравого смысла!

Пиллигрим, вы конечно извините но я раз 10 писал кому:
- оружие нужо в Афганистане? Пули всякие, гранаты, танки-самолеты и т.д - Задайте себе вопрос, кому выгодно производить все эти пульки-мульки?!
- танки, самолеты и всякие другие средства передвижения нуждаются в бензине-керосине? И кто его продает?! Всякие Халибертоны ит.д.
- солдат и офицеров нужно доставить из Штатов в Ираки да Афганистаны?! И кто на этом зарабатывает?!

список можете продолжить самостоятельно...

П.С. Выйти из войны намного сложнее чем в нее ввязатся

Видел я этот фильм раньше. Могу сам дать ссылку на бесплатный просмотр онлайн, ексли кто не видел:
http://kinobaza.tv/film/2178/%D0%92%D0% ... D0%B0_2007
В чем он прав был - вот что непонятно. Не в том ли, что послушал (по фильму)подмывающуюся после траха суку....
Не создай он сопротивления советским войскам--не было бы 11 сентября.

А фильм, кстати, лживый от начала до конца. Особенно улыбнуло про 2 миллиона беженцев....
Или Вы считаете, что СССР реально угрожал безопасности США?

Членистоногий всегда членистоногий. У него и голова членистоногая и мысли соответствуют и по форме и по содержанию логике членистоногого .
Хочешь еще ругаться, протоплазма недоразвитая?

Давайте все-таки разберемся. Буш вошел в Афганистан, чтобы разобраться с талибами. Прекрасно - талибы - это зло и его следовало уничтожить. Власть талибов уничтожили (как-будто), посадили на престол свою марионетку... и что? Зачем надо оставаться в Афгане? Неужели опыт англичан и СССР ничему не научил? Неужели до сих пор никто так и не понял, что афганцев победить нельзя, но можно купить (об этом говорили сами афганцы). Их надо было купить не своей военной мощью, которая в партизанской войне почти бесполезна, а поднятием их уровня жизни. Для этого нужно меньше войск и больше инвестиций, но не таких, которые можно разворовать (и которые сегодня успешно разворовываются), а реальных, которые увидят и в городах и в деревнях.
Согласен, что из войны трудно выйти, но ,хотя бы, попробовать стоит. Одним выводом воск из войн не выйдешь. Нужно что-то еще, причем, это "еще" нужно было изначально. Это "еще" должно было начать осуществляться одновременно с вводом войск, т.е. пока талибы еще не очухались.

Или ракеты на Кубе не угрожали США?

На Кубе - конечно, угрожали. Это были страшные ракеты, напичканные полонием, крысиным ядом и ледорубами. А в Турции стояли ракеты с конфетти.

Ни в Турции, ни в Европе (по обе стороны границы) не было ракет начиненных конфетти или ханукальными пончиками. Этого никто никогда не отрицал. Натан попросил пример угрозы США со стороны СССР - я ему его предоставил.

СССР реально угрожал безопасности США. И США реально угрожали безопасности СССР.
Они просто так по всему миру слехстывались время от времени?

Угу. И ведь я же готова поспорить, что словосочетание "ядерный паритет" Вам знакомо, однако пример приводите странный весьма. Одно дело рядовой американский пипл, которому вдруг заявляют, что на соседнем острове ни с того, ни с сего поставили ракеты, готовые поразить его мирную хату, другое дело - Вы, с высот времени озирающий прошлые конфликты и заведомо знающий, ГДЕ ракеты появились раньше, и КТО их наклепал в десятки раз больше. Но всё одно - туда же - СССР угрожал.

Серьёзно? А с кем же тогда там сейчас воюют?

Ядерный паритет - это когда каждый угрожает каждому в равных пропорциях. То что мы имели до перестройки.
Одновременно повторяю, что Натан утверждал, что СССР не угрожал США. Я привел ОДИН конкретный пример, когда, таки, да, угрожал. Тот факт, что США с не меньшим успехом угрожали СССР, мною и не оспаривался.

С террористами-партизанами. Власть находится в руках марионеточного правительства Кордзая. Ну, как во времена вторжения в Афганистан войск СССР: власть была у Кармаля, а воевали партизаны-моджахеды.

Какими нафик террористами-партзанами? Правительство Карзая полностью контролирует разве что Кабул и его окрестности. Война идёт с повстанческими группировками, контролирующими большую часть территории. Их руководящие центры обосновались в Пакистане. Один из них - бывшее правительство талибов (Шура Кветты Mуллы Омара).
Группировка Муллы Омара породолжает называть себя Исламским Эмиратом Афганистана, несмотря на то, что они лишились власти в 2001 г. Это свидетельство того, что Талибан считает себя законным правительством Афганистана и ставит своей целью распространить свой контроль на всю страну. Шура Кветты Талибана, операции которой систематически распространяются из южного Афганистана на запад и север страны, является наиболее активной вражеской группировкой в Афганистане. Практически все действующие в стране вражеские группировки присягнули на верность (в различной степени) лидеру Талибана Мулле Мухаммеду Омару.

Опять же ! Читайте мой пост наверху! Выгода...

ИМХО Натан имел в виду Афганистан. Иронизировал - советские войска в Афганистане угрожают безопасности США.


Про Кармаля не знаю, а вот режим доктора Наджиба продержался после ухода советских войск три года и если бы не внешняя помощь оппозиции, кто знает, каким бы был сейчас Афганистан. Эти три года доказывают, что марионеточным этот режим не был. По крайней мере эти три года. А дешевку Карзая похерят на следующий же день после ухода американцев. Вот уж точно марионетка.

Глумитесь? Или не в курсе соотношения числа боеголовок и средств доставки США и СССР на момент Карибского кризиса? А также того, кто первый сказал "мяу"?