Кулинарно - политический форум Пурмарили

Когда дочка была на реабилитации сустава, в её палате стояла кроватка. Там лежал отказник. Мне сказали, четыре года мальчику. Али. Арабчонок. Откуда в Москве мальчик-арабчонок - неведомо. Он лежал и моргал своими красивыми глазами в длинных ресницах. Гулил, дёргал погремушку. Глубокое поражение ЦНС и что-то с позвоночником и ногами. Потому и в реабилитации лежал. Не вставал, только приподнимался иногда, держась за прутья кроватки. Я видела, как с ним обращались медсёстры. Кормили, переодевали. Всегда были и памперсы, и детское питание (он мог есть только пюреобразную пищу). Там хороший уход, сёстры к нему относились гораздо ласковее, чем к домашним детям. Играли, ласкали. Он их радостно очень встречал, курлыкал чего-то, руки тянул. Мне бы было боязно его тронуть. Хрупкий весь и нескладный, очень худой. Он, конечно же, обречён, но, как бы это ни звучало, это, наверное, к лучшему: если находятся добрые люди, так хорошо относящиеся к ребёнку - глубокому инвалиду, то не факт, что найдутся те, кто так же будет опекать взрослого. Как-то в тырнетах подняли бучу: в детдоме за год умерло сколько-то детей. Довольно много, я цифру не помню. Фотографии постили - худые детки с отсутствующим взглядом. Это для таких детей был детдом. Фактически, хоспис. Если там были нарушения, то надо разбираться, а не поднимать хай на вещах, вполне естественных: там дом смерти, эти дети не могут дожить до совершеннолетия. Чудес не бывает. Спекулировать на этом должно быть фу. И никто этих детей не усыновит, никакие американцы и никакие русские. При них должен быть постоянно медик. Самый добрый обыватель загубит этих детей быстрее и вернее.

Бедный Али попал в добрые руки. Было бы нечестно не сказать, что видела и иное. Слышала, вернее, видеть я не могла. Тоже в больничке. Светляку был год с небольшим. Наелась, что ли, песка... Короче, нас привезли на скорой с обезвоживанием в инфекционку. Рвота, понос. У меня никаких вещей с собой не было, даже телефона не было. Попросила сестёр, чтоб присмотрели за Светляком, пока я позвоню с автомата в коридоре. Дулю! Звонить надо было, и я пошла, оставив ребёнка. Быстро сказала, что надо, вернулась. Моя дочь стояла, прильнув к стеклу двери, и орала в голос. Годовалый ребёнок в чужом месте, оставленный матерью. Взять с собой звонить не могла - инфекционка. Сестринский пост - напротив, и они смотрят на это всё, как ни в чём не бывало. Эти б... сёстры ещё потом меня пытались напрячь помыть пол в коридоре - послала самыми страшными посыланиями. Кто будет в это время пасти моё дитя и менять постоянно обгаживаемые памперсы? А в соседней палате круглосуточно выл ничей ребёнок. Тоже, по звуку, маленький. Эти суки бесчувственные ходили к нему только укол всадить. А всё остальное время чаи в сестринской гоняли. Никто из мамочек в палатах не мог к нему зайти - инфекционка, опять же. На мамаш маленьких детей, тем более - кормящих, детский крик действует похуже бензопилы Дружба. Хотелось перекусать этих сук и сбежать из больнички с двумя ребёнками под мышкой: своим и тем, орущим. Я выписалась под подписку на следующий день.

Я однозначно за внутриутробную диагностику, а ведь сейчас довольно рано можно распознать тех же даунов; и за то, чтоб их не рожать. Вплоть до законодательного запрета.
ДЦП это другое, там есть надежда на излечение.

По проблеме закона Димы Яковлева: имхо дело темное. Как с противниками, так и с защитниками.
Но по-любому не стоило этого делать в ответ на Магницкого. Получилось как в анекдоте: если сосед моих гостей зарэжэт, то я его гостей зарэжу....

Это всё очень тонко. Здесь невозможно диктовать. Как действовать, выбирают родители. Не бросали бы только. Дауны, кстати, нормально социализируются. Они далеко не овощи. Просто не склонны к абстрактному мышлению. Али, про которого я писала, совсем бессмысленный. Может, какое-нибудь токсическое поражение плода было.
ДЦП, если не ошибаюсь - не порок внутриутробного развития. Обычно в родах что-то не так пошло. Кратковременная гипоксия, и диагноз на всю жизнь. У таких людей физическая немощь, как правило, компенсируется как-то.
Когда я с дочкой ходила в детский клуб на занятия, туда же ходила семейная пара. Оба с ДЦП, не самая серьёзная степень по виду судя. Сына водили. Как-то ж ухитрились родить, хотя очень трудно выносить ребёнка, страдая этим недугом. Сын вполне здоровый, слегка разбалованный. Оно и понятно - свет в окошке. Видно было, что немного стесняется своих родителей, таких неловких и невнятно говорящих, но и видно, что любит тоже. Потом, конечно, поймёт, чего им стоило его рожать и растить.

Они не овощи настолько же, насколько не овощь умная овчарка, не более. Они музыкальны и привязаны к родителям. Патологически привязаны. И практически их не переживают, по эмоциональным причинам. Хотя большинство из них не переживают и полового созревания.
Взять ДЦП ---там все-таки чаще интеллект не нарушен, даже если и есть отклонения; есть надежда на то, что вырастет человек. В случае же с дауном---давая ему жизнь (я имею в виду сознательно, потому что сейчас обычно это известно заранее) люди обрекают это существо на бОльшие мучения, они редко живут больше года, у большинства из них врожденный порок сердца и другие аномалии органов, они редко переживают созревание---но умирая лет в 14 все-таки мучаются больше чем при искуственных родах; а если доживают лет до сорока и переживают родителей, то родственники все равно сдают их в больницу где они в мучениях помирают. И даже если не сдают--помирают от тоски. У меня была соседка-бабка с сыном -дауном, когда она померла он неделю день и ночь напролет выл, не прикасался ни к воде, ни к пище, потом его забрала скорая, куда--не знаю, но только еще через неделю бог его и прибрал... Ну и в чем смысл этого материнского подвига( а прожить такую жизнь это без сомнения подвиг)?
Тут еще такой вопрос: ломается жизнь семьи, страдают другие дети если они есть....А ведь они нормальные дети.
Так что никаких сохранений, никаких родов. Вплоть до эвтаназии--это мое мнение, даже если меня и не поймут.

Не возьмусь судить ни тех, кто сделал аборт, ни тех, кто родил. Как представишь, что перед тобой мог стоять такой выбор - так один ужас, никаких мыслей. И так плохо, и эдак.

Тут выбор конечно же не простой, но это выбор из двух зол меньшего. Конец чем раньше, тем менее мучительный для этого существа.
Вам может показаться ужасным, но относительно них я считаю что лучше как раз оставлять в роддоме, как ни кощунственно звучит. Те кто выживает и относительно дееспособны, живут потом в специнтернатах, где-как не знаю, а у нас в городе за ними неплохо смотрят, и даже производят какие-то несложные слесарные работы---типа напр., делают петельки для висячих замков...Но фишка в том, что они изначально живут в коллективе себе подобных и у них нет трагедий связаных с родителями, с их любовью-нелюбовью, смертью, и т.д.

Лысый в конце хорошо сказал про то что приличные люди меж двух огней....

Да прям. Возле Думы одни пидарасы подрались с другими пидарасами.

Вот и я об этом. Что приличные меж двух огней.
Естественно я не могу стать на точку зрения Энтео что голубых и розовых надо убивать. И конечно же я не на стороне воинствующих гомросеков обоего пола. Мне совершенно все равно, как кто удовлетворяет свои сексуальные потребности, но гей-парады у меня ничего кроме рвотных позывов не вызывают.

Да не плющит так никого, чтоб меж них метаться. Брезгливо, и всё. Всех в кутузку, и дело с концом. Пусть там и взаимоудовлетворяются посредством мордобития.
Кстати, нормальные геи пидарасов не одобряют. Живут, как хотят и с кем хотят, никого не эпатируют, младенцам мозги не компостируют. И мне лично они тоже не мешают. Грех-то грехом, но кто я такая, чтоб чужие считать?

Может Вам уже это скушно, но я опять полностью согласен. Пра нармальных геев. Могу кучу примеров привести.
Да тот же Красовский.

Двойная подстава. Пидорасы подставляют геев, православнутые - православных. Верней, тройная: обычным фоном для всех событий - альбацы и зильбертруды подставляют евреев.

Реальный боевой пидарас.

Дык смотреть надо, кого кошмаришь. Хотя понятие "боевой пидарас" - времён, скорее, античных. Воины целенаправленно сплавлялись настолько крепкой "мужской дружбой", чтобы можно было не опасаться предательства в бою.

Измены, в смысле?

Видимо, считалось, что тыл лучше прикроет тот, кому он, этот тыл, знаком очень близко и дорог, как собственный. Может и правильное соображение, потому что за други своя, и действительно, сражались, как за себя.

А мне все эти исторические изыскания про боевых петухов кажутся сомнительными и придуманными как раз гомосеками. Бесспорно, мужеложство имело место быть в армии спартанцев и у Македонского, но имхо это было вызвано просто нехваткой дам-с. Как и в тюряге. А также ежедневными занятиеми молодыми людьми в голом виде физическими упражнениями, напр., борьбой...А про боевое братство именно на почве гомосекса имхо, повторяю, выдумали педики с целью облагородить это занятие.

Да навряд ли нехватка дам-с. В условиях войны их обычно избыток. Поветрие просто такое было. Может, типа инициации. "Кто Кука съест без соли и без лука совокупится с этим славным воином, тот и сам станет таким". Те гомосеки мало чем походили на нынешних. И вообще, не гомосеки они на самделе. Ну, положено по статусу мальчика трахать - и трахали. Надо, типа, так надо. Размножались-то они вполне традиционным путём, жёны имелись, семьи.
А как начнёшь неадаптированные мифы читать - ужос. Содом с Гоморрой отдыхают. Всё, всё, что шевелится. Любого пола, возраста и биологического вида. Так что отроки юные - ещё не самый оригинальный способ проведения языческого досуга.