Сериалы, ТВ программы и прочая телевизионная дребедень

Эден · **Добавлено:** Вт окт 30, 2012 3:00 am

Гуревич - это который Келдыш?

Alex · **Добавлено:** Вт окт 30, 2012 7:16 am

Эден » Вт окт 30, 2012 3:00 am писал(а):

Гуревич - это который Келдыш?

Ну которому сказали что он жиденок прямо в классе.

В Одессе конечно было плохо с еврейским вопросом, но такого чтобы в мореходке или скажем в политехе кому то преп говорил "жиденок, выйди из класса" я никогда не слышал. Думаю даже в советские времена за это могли попереть из заведения.

Alex · **Добавлено:** Вт окт 30, 2012 7:17 am

Дубль.

Эден · **Добавлено:** Вт окт 30, 2012 7:25 am

Alex » Вт окт 30, 2012 3:16 pm писал(а):

Ну которому сказали что он *** прямо в классе.

В Одессе конечно было плохо с еврейским вопросом, но такого чтобы в мореходке или скажем в политехе кому то преп говорил "***, выйди из класса" я никогда не слышал. Думаю даже в советские времена за это могли попереть из заведения.

Ага, это который по кличке Келдыш. Хороший мальчик, совсем молоденький.
Мне тоже этот момент показался не реальным, уже не говоря о том, что в конце
60-х "жиденок" вряд ли мог учиться в мореходке, с которой реально уходили в загранку, ну разве что в "рыбке".

Alex · **Добавлено:** Вт окт 30, 2012 8:30 am

Эден » Вт окт 30, 2012 7:25 am писал(а):

Ага, это который по кличке Келдыш. Хороший мальчик, совсем молоденький.
Мне тоже этот момент показался не реальным, уже не говоря о том, что в конце
60-х "***" вряд ли мог учиться в мореходке, с которой реально уходили в загранку, ну разве что в "рыбке".

Во-во. Там сказка о том , как старый заслуженый Пинкус устроил внука в мореходку.

Ну да господь с ними. Парень который играл по крайней мере естесственнен. Все остальные как будто сговорились - плохо, хуже, еще хуже, плохо насколько это возможно, и еще хуже. Какой то дешевый водевиль по мотивам западных боевиков.

Натан · **Добавлено:** Сб ноя 03, 2012 12:38 pm

Эден » Вс окт 28, 2012 12:47 pm писал(а):

Итак, Одесса-мама...
Посмотрели несколько серий.
Кино как кино, не шедевр конечно, но как детектив один раз посмотреть можно, если хочеца. Хотя мы смотрели не за ради кино... Есть и плюсы, снимали Одессу, а не картонные декорации. Кадры фильма переплетаются со старыми кадрами той Одессы, но ляпов много!
И если уж показали нам представителей цеховиков, фарцовщиков, взяточников-мусоров, почему не было барбутчиков?
Из актеров никто не произвел впичатление. Гусева с Дюжевым мне категорически не нравяцца! С "гыканьем" явно переборщили.
Самый заметный Филозов, единственный, кого можно отметить.

Один раз можно. Но не нужно.
Я вот тоже сподобился---развесистейшая клюква. Причем многоплановая--все брехня.

Эден · **Добавлено:** Вс ноя 04, 2012 2:09 am

Я в другой теме написала об этом. Досмотрела. Фигня-фигней.
Смотреть никому не советую.
Синдром Дракона получше будет.

V.P. · **Добавлено:** Вс ноя 04, 2012 8:42 pm

Весьсегодняшний Голос был какой-то пресный почти до самого конца.
Но в конце появился парень с фамилией "ихнее всё" и две толстушки и уже было хорошо.
И нафига толстушки попёрли к Билану?

Alex · **Добавлено:** Вс ноя 04, 2012 11:32 pm

Как мог некто Андрианов снять такую херню как "Шпион"?

Я балдю - что происходит? Филиппов в роли Сталина, Газаров - Берия?!

А снято как, еж твою поперек. Охереть можно. Бред сивой кобылы.

Эден · **Добавлено:** Пн ноя 05, 2012 4:21 am

Вы сильно строго к этому кину относитесь.
Кино "Шпиён" снято в стиле комиксов, фантастических боевиков, что как по мне, имеет право быть.

Alex · **Добавлено:** Пн ноя 05, 2012 8:44 am

Эден » Пн ноя 05, 2012 4:21 am писал(а):

Вы сильно строго к этому кину относитесь.
Кино "Шпиён" снято в стиле комиксов, фантастических боевиков, что как по мне, имеет право быть.

Снятие развлекалова очень серьезное занятие.
Право есть у всего, но все должно делаться талантливо, а не бездарно.

mipol · **Добавлено:** Пн ноя 05, 2012 1:32 pm

У меня было такое впечатление, что странный, лысый человек во френче перекочевал в Шпиён прямо из Белой гвардии. Тока тут Бондарчук чекиста играет, также бездарно. Но крутой, это он даёт почувствовать. И причём тут вся ента выдаючая архитектура, коли во всём остальном якобы исторических фактов придерживаются?

V.P. · **Добавлено:** Пн ноя 05, 2012 4:54 pm

Ребята, какие исторические факты?
Еще с месяц или более того назад зашел разговор об этом фильмао©
Я уже тогда сказал, что книга акунинская плоха, наверное единственная днйствительно плохая книга из всего, что я у него читал.
Ну и если по хреновой книге снимать фильмао©, то какой фильмао© должен получится?.
ПыСы.Не смотрел и не буду.

Эден · **Добавлено:** Вт ноя 06, 2012 4:18 am

mipol » Пн ноя 05, 2012 9:32 pm писал(а):

У меня было такое впечатление, что странный, лысый человек во френче перекочевал в Шпиён прямо из Белой гвардии. Тока тут Бондарчук чекиста играет, также бездарно. Но крутой, это он даёт почувствовать. И причём тут вся ента выдаючая архитектура, коли во всём остальном якобы исторических фактов придерживаются?

Это называецца альтернативная история.
Ну примерно, как Ублюдки.
Я давно заметила, что российскому кино лавры Тарантино покою не дают, шо могут, то и снимают

mipol · **Добавлено:** Вт ноя 06, 2012 12:48 pm

В альтернативной истории всё должно быть альтернативно, а не только архитектура в стиле сталинского ампира. Вот коли бы войны не было 22 июня, тады да, я бы признал, что альтернативно по сути.