Кулинарно - политический форум Пурмарили

Логично было бы не делать мнимые деньги там, где их и помине нет. Кто-то у кого-то взял взаймы. Оказывается, что эти деньги не совсем того-то, а ещё чьи-то. И каждый снимает куш с чего? Делает навар. На чем? На том, чего в общем-то и нет.
И вот однажды приходит настоящий владелец денег, о котором все забыли, и требует нал обратно. Тут начинается все рушиться, как карточный домик.
"А король-то голый"!

Они тратили деньги, которых не было, влезли в долги. Размер долга только растет.
Им передали казну с большим плюсом, а получили огроменный минус.

Я никоим образом не защищаю spending habits предыдущей администрации, но во-первых, плюс о котором Вы говорите (тем более - большой плюс) есть понятие спорное, во-вторых, даже не учитывая все стимулюсы-шмимулюсы администрации Обамы, минус с того момента, когда республиканцы перестали быть у власти как раз и начал расти "стремительным домкратом".

Да, и шоб два разА не вставать - самое главное: получили-то они как раз минус. Пусть не такой большой, как передали, но таки минус. Это же как бы - факт...

Предыдущая администрация сама перед уходом проголосовала за трату. И выбора не было. Надо было хоть как-то сохранить умирающих автостроителей и прочих строителей. Если бы администрация сохранилась, то на сегодня скорее всего было бы ещё хуже.

Вы мне, однако, зубы не заговавайте. Я намеренно вывела за пределы обсуждаемого вопроса нынешнюю администрацию. Вы же говорите о том, как республиканцы из конфетки сделали дерьмо - ну так и обьясните мне это. Расскажите хотя бы, как республиканцы получили плюс.

P.S. Веселую шутку на предмет third term я оценила по достоинству!

Пазвольтя уточнить.
Ви супротив давания/брания денег в долг/кредит под проценты?

Правильно - "прОценты"

Ты лична как говоришь хозЯева али хозяевА ?

Я лична говорю - хазяйва: хазяйка, хазяин - хазяйва.

Вы явно пытаетесь завести разговор в другом направлении и с запутыванием. Это у демократов был плюс, при КЛИНТОНЕ. А Буш растранжирил.

Я не против кредитов. Это то здесь причем? Просто нельзя деньги, которые уже заняли перезанимать друг у друга и накручивать при этом проценты.

При Клинтоне у демократов никакого плюса не было. Зачем же упорствовать, утверждая подобное? Тока потому что так поет CNN?

Хто у кого перезанимает деньги под проценты?
Я опять жа дико извиняюсь, но усё таки спрошу, ви лична любите с так называемых сейвингс счетов прОценты получать?

А кто не любит?

А ви думаитя шо банк с вашими деньгами делаить шо бы те прОценты вам платить?

A теперь внимательно посмотрите на свой же график, и признАйте, что у демократов при Клинтоне профицита не было...ну ясно же видно...

Дает на моргидж, который потратили на дом, который в свою очередь упал в цене, за который теперь не вовремя платят пейменты. Банк отбирает у тех владельцев дом, чтобы с вами расплатиться, поскольку вы пришли и требуете вернуть ваши кровные. Дом отобрали, а после продажи банк выручил только 50 % моргиджа. Банк бежит в вышестоящие ограны, чтобы дали денег. Деньги берут из бюджета, чтобы расплатиться. В бюджете огроменный минус. Короче, берут в долг там, где уже живут в долг. И так по кругу.........

Это очень - преочень хорошо что американский $ падает! Нам очень - преочень выгодно делать покупки в Штатах и просто там отдыхать (просто говоря тратить деньги)! Я таки думаю что канадский туризм в Амэрику сильно увеличился.

То есть любитя прОценты за ваши бабульки получать, но супротив того шо бы банк за бабульки пытался с других прОценты брать?

Занятна ...


Тада я так скажу

ХРЕНА ВАМ А НЕ ПРОЦЕНТЫ!