Кулинарно - политический форум Пурмарили

да там ужасов как таковых и не наблюдается. Может пару моментов для фона. А бешенные псы - это как я понимаю резервуар догс Тарантино? Мне нравится Death Proof особенно этот эпизод

Ага, ранний Тарантино.

Мне Death Proof понравился меньше, чем Planet Terror от Родригеса, ошибка была объединять эти фильмы, потому как их надо смотреть каждый в отдельности, впечатление было бы другое.
А этот эпизод мне тож нравицца.
Кстати, в конце года нас ожидает новое кино, Django Unchained. На этот раз с Ди Каприо

Я не знаю что хотел ваще сказать Вуди, но ваше дополнение-БЛЕСТЯЩЕ!!!!
А мне фильм понравился до конца- действительно сказка , с узнаваемыми героями и Пикасо, да особенно Дали-
Но вообще фантазия воплощена здорово.И салоны и вся обстановка.
Вот только думала-а куда попадет частный детектив

Думаю, что Вуди хотел сказать, то что мы и так знаем, "хорошо там, где нас нет".

Спасибо,Влад.

Спешите видеть!

Служу Советскому Союзу

Я не думал смотреть этот фильм. Заставило меня то, что его пыталcя снять с проката НТВ 22-го июня министр культуры. Ну интересно - что-же в наше время застасвило в общем-то неплохого человека пытаться ввести цензуру.
Антикоммунистическая, анти-НКВДешная агитка. Никаких художественных достоинств не имеет. Никакого отношения к реальным (даже к возможным) событиям не имеет. НИКАКОГО отношения к дню начала войны не имеет. Мало того - ещё и юдофобская (начальник бригады артистов-заключённых - плохонький еврей с гнусной привычкой угождать начальству).
Не-не. "Не поймите меня правильно". Я ПРОТИВ ЛЮБОЙ ЦЕНЗУРЫ. И даже такие фильмы имеют право на сиществование. Почему надо было настоять на показе его именно 22-го июня - я не понимаю. Покажите 23-го. Куча ПЛОХИХ фильмов про войну, про плохих и даже ужасных чекистов, почему вот это вот стало камнем преткновения?
Я хотел написать что-то ещё, но фильм, право, того НЕ СТОИТ. 3.5/10 А за показ именно 22-го: -3.

Не могли - 23 июня французские самураи пересeкли границу у реки Неман.

Театр одного протеста

Роман Должанский о спектакле «БерлусПутин»


Спектакль "БерлусПутин" уже успел войти в историю — если и не в историю мирового театра, то в новейшую историю протестного движения наверняка: "выездной" вариант был сыгран на Чистопрудном бульваре у памятника Абаю во время известного оппозиционного стояния. А еще его не удалось сыграть в Петербурге — все площадки города, к которым обратились организаторы запланированных гастролей, предпочли не впускать к себе неблагонадежное зрелище. Вроде бы сорвались и еще какие-то гастроли, одним словом, doc-овский "БерлусПутин" — спектакль, честно говоря, скромных художественных достоинств — уже достаточно прославился.

В принципе, власть должна радоваться появлению такого спектакля. С одной стороны, опасности никакой: за один раз его могут посмотреть не больше сотни человек, и приходят в основном те, кто и так, мягко говоря, недолюбливает нынешний политический режим в России. С другой стороны — на любые обвинения в наличии цензуры кремлевские идеологи могут гордо кивнуть на "БерлусПутина": вот, мол, сами судите, о какой цензуре можно говорить, когда в самом центре Москвы свободно показывают и смотрят такое. Как заметил один известный драматург, дальше уже театральными средствами гаранта и опускать некуда.

Спектакль основан на пьесе знаменитого итальянского драматурга и актера, Нобелевского лауреата Дарио Фо. Он и раньше не отличался особым почтением к политическим деятелям — еще лет 20 назад вместе с женой, актрисой Франкой Рамой, показывал в Москве карикатурную пьесу про Иоанна Павла II. Время не устает подбрасывать титулованному итальянскому охальнику колоритных персонажей. Пьеса "Двуглавая аномалия", по которой режиссер Варвара Фаер поставила "БерлусПутина", воображает, что Берлускони приехал к Путину, и тут на российского лидера совершили покушение, в результате которого Сильвио отправился к праотцам, а ВВП пришлось прооперировать, пересадив ему часть мозга итальянского друга. Получившийся БерлусПутин совершенно потерял память, и тогда не то из психушки, не то из монастыря к нему привозят супругу, которая должна попытаться вернуть мужа к суровой жизненной реальности.



Впрочем, все это — лишь завязка, потому что в самом спектакле речь идет не о теракте, а о фильме, который должен быть снят об этих фантастических событиях. Зрители видят перед собой актрису и режиссера — второй уговаривает первую сниматься в картине, обещающей стать скандальным событием. Где кончается Дарио Фо и начинается фантазия режиссера и актеров, сказать сложно. Но где-то одно точно переходит в другое, потому что спектакль буквально нашпигован актуальными приметами современной российской политики, точно как в поговорке — утром в газете, вечером в куплете. Причем нашпигован так яростно и щедро, что в какой-то момент сюжет представления вообще перестает волновать.
С театральной точки зрения спектакль "Театра.doc" интересен ровно в той степени, в которой в нем раскрываются очень хорошие актеры — Евдокия Германова и Сергей Епишев. Два талантливых клоуна, они пытаются вести эту гротескную игру так, чтобы чудом удержаться на исчезающей границе между вымыслом и реальностью. Материал, конечно, мельче и скучнее, чем исполнители,— и зрелище начинает вянуть задолго до того, как зрителей отпускают по домам. Но, помилуйте, какое это сегодня имеет значение по сравнению с необходимостью революционной работы среди рассерженного городского населения.
"Театр.doc", 1 июля, 20.00 и 22.00
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1963579

Гуано какое... Дуся хорошая актриса была.

Анна Каренина американческая 97 году выпуска мне не понравилась, совсем.
Щитаю, что голливудские экранизации классики (не только русской) не всегда удачны, да и потом сравнение с современными российскими а-ля американскими сериалами не корректно, хотя бы по одной причине, что в этих купленных проектах, как Побег, например, действие происходит в России, а не как в оригинале.

Центропупизм мешает.
Не понимаю, за что клюквяного "Д-ра Живаго" считают хорошим фильмом и ваще классикой кинематографа. Ужос с тум-балалайками.

Доктора Живаго как раз не помню, смотрела давно, пересматривать не хочется и не буду.
Фильм Спартак хорош был! И Клеопатра, помню тоже !

Угу. Только это наше мнение, а древние римлянцы или египтяне, возможно, и не оценили бы. Даже скорее всего. Как я, например, Живагу.

Ну про ужас,да еще с тум -или той-балалайкой -я бы не сказала я( Хотелось бы послушать начальника цеха товарища писателя!но увы и увы. Американский Война и Мир-отличные актеры!,НО явно не русские герои,не те образы. (а может дядяЛева Толстой их бы оправдал?)бы (вроде)

Американских миров и войн - солить уже можно. Лучше б они русскую классику оставили в покое и снимали свои шедевры по какой-нибудь голландской.
"Война и мир" - опупея про Россию и русских. Что значит - "не русские герои,не те образы"? Значит - лажа.

Мне говорили, что он дурак, но я не предполагал, что до такой степени.

Вроде бы один всего сняли.
Одри Хепбёрн очень хорошая Наташа, а Мел Ферер похож на князя Болконского.
Не скажу, что лучше Штирлица, но похож.

Халливудский фильм неплох, но и не шедевр, на мой взгляд.
Наш же фильм хорош, но немного затянут.

Можно подумать, что советские фильмы, снимали ли россияне не знаю, по европейской и американской классике шедевры.