Кулинарно - политический форум Пурмарили

Не касаясь данного случая с девками--- не знаю, не знаю насчет "либерализм для православия - понятие чудное и странное".
Православие всегда было мягким, неторопливым, неагрессивным.

Леонардыч вообще как-то высказался что православие ближе скорее к магометанству нежели к католикам и прочим христианам...

Я буду настаивать. Либерализм - понятие, вообще перпендикулярное и любой вере, и любой религиозности. Православие избежало чрезмерного религиозного радикализма, но это не либерализм. И христианское вообще прощение грехов - не либерализм.

Апостолы подходят ко Спасителю и говорят: «Учитель, на том месте, где ты вчера проповедовал, какие-то девицы пропели похабную частушку и оскорбили нас. Мы бы хотели отомстить им вот этим….» и далее по предложенному вами списку.

А последнее время современные попы и деятели типа Шевченка привносят в него католическую фанатичность и протестантский максимализм и аскезу.

В принципе и высказывания Кураева(не очень любимого мной) ---не либерализм, а его понятие и трактование христианского поведения.

С точки зрения Шевченко фефачки посягнули на основы веры ---действительно, чисто муслимский радикализм; а с точки зрения Кураева НЕ посягнули. Мое мнение ближе к кураевскому, но: за хулиганство в общественном месте я бы их упек....

Согласны с тем, что православие становится черезчур воинствующим?

В прошлый раз заходила - картинка не видна была. Щас видна.
Я в прошлый раз жила напротив храма. Окна как раз на крыльцо выходили. Расстояние - как между домами в обычной городской застройке. Т.е, вплотную. И каждый день туда приезжал наш поп. На синей "копейке" и в алой рубашке дешёвого китайского вида(видимо, жена купила оптом по-дешёвке кучу). Это в зажравшейся-то Москве. Этот поп нашу дочку крестил. Кругленький такой, кучерявый, юморной. Хороший поп. Не, демотиватор нерелевантен. Священники, как правило, небогаты. Те немногочисленные исключения, которые, конечно, есть, бросаются в глаза сильнее, чем батюшка на "копейке".

О. ЖУРАВЛЕВА: Давайте разберемся, что будет с экономикой России после 4 марта.

А. ОСИН: Что вас привело на эти галеры? Начнем с этого.

К. СОНИН: Конкретно меня привело на эти галеры то, что Михаил Прохоров спросил моего совета, а ученому, экономисту всегда интересно, когда кто-то интересуется, что он может сказать. Это привело меня на эти галеры.

А. ОСИН: 4 марта вы рассматриваете несколько сценариев или один?

К. СОНИН: Мне кажется, сейчас никто не может с уверенностью сказать, что произойдет 4 марта и в последующие дни. В этом смысле у нас выборы буквально как в настоящей демократической стране, что до последнего дня не очень-то известно, какой будет результат.

А. ОСИН: Т.е. вы считаете, что результат не предопределен, как об этом говорят очень многие?

К. СОНИН: Если вы имеете в виду под предопределенным результатом тот результат, который будет объявлен в качестве официального результата ЦИК, я думаю, он предопределен.

А. ОСИН: Я не это имею в виду. Когда играет, например, мадридский «Реал» с командой села Московской области, то результат практически предопределен. Конечно, всякое бывает – и на выборах, и в футболе. Но, тем не менее, я не имею в виду махинации, которых хотелось бы не допустить. Я имею в виду то, что один кандидат, согласно опросам общественного мнения, значительно превосходит остальных, в том числе и того, которого вы поддерживаете.

К. СОНИН: Он превосходит не настолько, чтобы гарантировать себе победу в первом туре, судя по опросам. Поэтому большая вероятность, что либо при честном подсчете голосов будет второй тур, либо есть некоторая вероятность, что подсчет будет нечестный, будет объявлено, что 53%, но будут такие протесты в Москве и Санкт-Петербурге, что придется и отменить результаты выборов, и назначать перевыборы в которых этот кандидат не сможет участвовать.

"Доброе слово и кольт"...
А не будь у них, чего освящать, сидела б я щас в Московском улусе. Или на периферии Французской империи. Или Германской. Или ещё какой.
"Непротивление злу насилием", конечно, оно хорошо, но и Махатму Ганди убили. Теперь Путину поговорить не с кем.

Существо гламура с чёрной дырой вместо души. В какой-то момент,как и прочие многоточия, решила пойти в политику,чтобы оживить интерес к своей персоне. Как она, скромно потупив глазки, кается за прошлые прегрешения и тут же ненавязчиво напоминает,что она наследница дела "великого демократа"-непередаваемо.

Все-таки Собчак патологическая дура
http://www.dni.ru/showbiz/2012/2/20/227844.html