Кулинарно - политический форум Пурмарили

Был кошерный сериал ещё, "Идиот". Замечательная работа.

Ага! Будет за што поговорить

Я вообще ничего от их не хочу.Сижу тихо, починяю прим смотрю себе.
Мине,на старости лет, вдруг потребовалось , перед сном, штота малоинтеллектуальное и парусску.
Как-ба мой вечерний стакан кефиру.
А Япончик ентот все лучче Фурцевой, что перед ним крутили

1.Если Вас интересует видеть Гурченко поющую на идиш,то смотрите.

2. Где бы взять посмотреть сериал этот? Качать столько серий мне не осилить

Я помню этот сериал.Я-то его не смотрел, но жена говорила, что очень неплохо сняли. И состав артистов отличный.
Длинный очень.Кажется около 60 серий.
Это по роману Крестовского.
Нечто подобное Парижским тайнам, но Жана Маре нету.

Да-да, по Крестовскому. Только они там много переделали и добавили остросюжетности. Получилось ооочень неплохо, а характеры - вообще сказочно хороши. Караченцов, Шукшина, Яковлева, Раков, Польских.. блин, всех не упомню.

"Идиот" у меня лежит до сих пор. Мне ооооочень нравился Миронов. Но посмотреть его тогда у меня так и не получилось. Хорошо, что напомнили - надо бы его откопать.

А мне Миронов оооочень не понравился. Кстати недавно он сыграл точно в таком же духе и самого Достоевского. Видимо пример Безрукова заражает.

Отрываясь от темы и уходя в сторону посоветую. "Лето в Бадене" Леонида Цыпкина.
Начинаешь читать и... нервно перекидываешь страницы вперед к назаду и с назада до упереда.
И ищешь, ищешь, ищешь хоть один знак какого ни не есть препинания. Нету! Во всей книге нету!
Кто бы говорил -слышется шепот.
Нет, гордо отвечаю я. У меня по ленности и безграмотности, а тут прием эстетики и знаете? работает.
Одним словом. "Лето в Бадене" Л. Цыпкина. Про того же Фиодора Михалыча ...

Безруков после смерти попадает на тот свет, там его встречают Пушкин, Есенин, генерал Каппель, все нервные какие-то... в общем плохи его дела, но тут раздается глас свыше:
— Не трогайте его. Оставьте мне!
(с)
Алекс, откройте мне глаза на князя Миронова, очень прошу.

А я хочу! Рэализму. Одесских улочек, а то что нам показывают, это не Одесса.
Минутный Дюк почти с люка не считается.
У меня еще вопросик возник, может кто знает, в 1918-м в Одессе революции вместе с французами и Жанной Лябурб еще не было?

Мне хватило телерекламы, чтобы НЕ смотреть про Япончика. Хотя желание одесситов посмотреть понимаю --я бы про Владикавказ любую херню бы посмотрел.

Во-во, была бы тема другая, ни в жисть бы не смотрела.

Об этом много говорили когда "сериал" вышел.
Сейчас говорить не имеет смысла, ибо с тех пор снято столько говна, и уровень так упал, и кино стало настолько мексикано-голливудским, что ощущения от той Настасьи Филиповны уже кажутся неверными. Уже даже Вележева хороша.

Кратко - Миронов сыграл закомплексованого интеллигента. Таким его и Яковлев играл, неясно даже было отличие его от Дибича. А князь был больным, если не сказать больным долбоебом, через которого Достоевский пытался достучаться в антимир реалий.
Лучший исполнитель Мышкина, разумеется не по своей вине, а по вине режиссера и Охлобыстина - это Федор Бондарчук. Констатирую это с сожалением, ибо Бондарчука не перевариваю.

Революция и здесь показана как некое дополнение к потешным играм. Типа вскользь.

А Жанну грохнули после, она в Одессу попала по моему в в 19-ом году.

Там где идёт речь о вкусах и предпочтениях, хрен с ними, это тупик, а вот вещи вполне осязаемые хотелось бы понять. Вы читали книгу, местами автобиографичную и представляли себе больного долбоёба? Естесственно, что ни Яковлев, ни Миронов себе такого позволить не могли, и хвала богам, режиссёр не смог. "Антимир реалий" это ваше изобретение, неправдали, этот антимир сам нуждается в объяснениях, он безсодержателен до тех пор, пока вы его не определите, в отличии от проповеди Достоевского. Не я и не вчера открыл проповеди князем христианства, потому и женихом он был невозможным и любовь его была "нетрадиционная".
Непонравился, ну бывает, оооочень непонравился - тут уже другой коленкор, тут всегда можно более-менее разборчиво объяснить почему.

Интересно, этот Сергей Гинзбург не родственник тому Гинзбургу, что на ЦТ, лет 30 назад, бенефисами пробавлялся?
Чувствуется школа. Получился неплохой бенефис тёти Баси её девочек

Ага.

Вы очень серьезно восприняли мои слова - я иронизировал. На таком градусе об "Идиоте"я говорить не готов, ибо это давно пройденная тема для меня. Не знаю как насчет хвала Богам, но ведь и Карельских, и Озеров играли все тоже самое. Последний вообще был введен в спектакль после Смоктуновского. Он играл все тоже - слегка приехавшего из Швейцарии Алешу Карамазова, то есть он воспроизвел все то что делал Смоктуновский, фактурно был лучше для этой роли чем Смоктуновский, но не смог сделать одного - продемонстрировать болезнь, и больные глаза. Смоктуновский минус состояние сумасшествия - этого хватило для того чтобы потрясающий актер, герой Гранатового браслета, спился и ушел из театра.

А так вообщем - хвала Богам. При этом в пределах стереотипа Яковлев в моем понимании на голову выше Миронова, если взять стереотип за образец.

Но правда лежит либо в Смоктуновском, либо в Даунхаузе, и вся говорильня о вкусах -это только чтобы прикрыть фанство. Фаны - это те кто считают то за что они болеют своим делом.

Когда я читал "Идиота" первый раз в школе, я вообще ничего не думал. Во второй раз - я думал именно что Мышкин больной, и что именно больной в романе является представителем "хорошего", и хорошее это выглядит долбоебством в глазах устоявшегося обывателя, тоже "христианина", между прочим.

Вот это вот состояние - есть христиане, а есть христиане, и есть повод для моей иронии. Этот перевертыш я и назвал, а вовсе не изобрел, антимиром.

Это трудно понять?

Теперь значительно легче. Если в том, что вы пишите сейчас настроение не участвует - можно продолжить.

Объяснение исключительно болезнью поступков князя и есть именно тот стереотип, который намеревался расшатать ФМ. Сами того не осознавая, вы слили Мышкина, подобно героям романа, в унитаз болезнь. Попробуйте обратиться к тому значению слова "идиот", которое владывали в этот типаж человека древние греки.
ps Предположения в фанстве, признаюсь, не лишены оснований, это хорошо вами подмечено.