Кулинарно - политический форум Пурмарили

Если бы был шанс, то обязаны бы были предоставить реабилитацию, независимо от стоимости. А в противном случае - не мне судить, но в глубине души мне претит то, что врачи насильно пытаются привязать душу к абсолютно немощному, не способному к жизни телу. Вспоминается тот резонансный случай, когда мать при помощи врача убила искалеченного сына, который выразил своё нежелание жить с помощью пальца - единственного оставшегося ему средства коммуникации. Зачем его откачивали, ради какого такого торжества медицины? Разве это жизнь?

вы, как и все мы, имеете полное право не "привязать душу к абсолютно немощному, не способному к жизни телу" или да привязать.
те родители хотели привязать - их право.

не решайте за других - это же просто, не так ли?

К кому это Вы обращаетесь? За кого не решать? Ребёнок ничего решать не мог.

в данном случае - не решайте за других родителей.

Почему это обязательно "их право"? Врачи должны делать то, что объективно в интересах пациента. Они не обязаны идти на поводу необоснованых, пусть и объяснимых, желаний родителей.

это смотря где - в Канаде, например, пришлось судиться.
Но право родителей послать нах канадскую соцмедицину еще там не отобрали..
А если бы канадский суд решил иначе - врачи бы делали то, что хотели родители.

Тем не менее, канадский суд решил так как он решил.

что не делает ему чести.
как не делает чести принципиальный отказ от смертной казни.

Хм... Для того, чтобы разорвать сей "замкнутый круг" нужно для начала всего лишь перестать ходить со спущенными до колен штанами и не только иногда ходить в школу, но ещё и учиться там. А для этого у этих ребят есть абсолютно все условия, несмотря ни на какую "среду"... Или вы считаете, что "среда" делает их умственно неполноценными с самого рождения???

Не то чтобы умственно неполноценными, но редко кто из "среды" действительно пробивается, так сказать, в люди.Мозги в "среде" работают немного по другому, как мне кажется.
Хотя у меня есть несколько знакомых из американцев не имеющих никакого высшего образования, но их знаниям, в разных областях, можно позавидовать, но там была нормальная среда.
А вот сын моих друзей,( правда они из наших, то есть "среда" таки воздействовала), не закончил колледж, заявив что ему там не очень интересно и он все что там преподают знает уже давно. Если я щас расскажу какую зряплату ему щас предложили форум раскалиться, хотя вы, я думаю, не удивитесь.
Есть у меня и другой пример из другой "среды", но рассказывать не хочется.

да при чем здесь "среда"?
эти "протестующие против Уолл-стрита" считают, что система не дает им "вырваться", а не среда.

Марша говорила о среде.

Марша говорила о среде, потому что я о ней заговорил. А я заговорил о среде, потому что речь зашла о том, что кто-то апеллировал к подтверждаемому статистикой факту, что те, которые происходят из неблагополучной среды имеют высокие шансы из неё не выбраться. В каком контексте упоминался этот факт первоначально сказано не было.

Подмена сути - не о среде речь

Так надо было с самого начала чётко выразить, о чём речь.

У Вас свои понятия о чести, а у суда свои правовые стандарты. И что Вы всё привязываете это к вопросу о смертной казни?

Перестаньте. Там есть и студенты. Плата за обучение в Штатах сейчас непомерная. Докторша, с которой работает моя жена уже 10 (десять) лет выплачивает свой учебный лон, имея мужа - адвоката. О какой среде Вы говорите. "Капитализм не работает" - один из лозунгов тех тусовок. А вы всё про соц. чего-то там.
---
Видите, N/A. Этих ребят уже тысячи..... Была "арабская весна", теперь будет "американская осень". Уже и дубинки применяли, и в глаза "спреели" и необосновано арестовывали. То-ли ещё будет. Кстати, на месте полностью обосравшихся демократов (и Обамы вчастности) я-бы использовал этот протест для борьбы с республиканцами. Вот он - голос народа.
---
my5c - Не могут родственники / родители решать. Не должны. Существуют ОБъЕКТИВНЫЕ показатели. И при таких-то вот, да надо спросить их мнение, а при других - НЕТ - не надо, тк на то и существуют врачи. Помните этого патсана - он и у Опры был. До каких - до 12 лет дожил, но при дистрофии мышц, всё-же умер. А ведь его можно было подключить к аппарату "сердце-лёгкие", подавать физраствор в вену, и диализ - и всё - до сих пор "жил" бы. Вы за это?

я за это, если родители (либо сам ребенок, если его воля признается по закону) этого хотят.

"ОБъЕКТИВНЫЕ показатели" это всего-лишь показатели, а решение продлевать жизнь, даже мучительную, принадлежит тому, кто мучается и никому более.

мои понятия в данном случае роли не играют, а вот понятия родителей должны играть, и ничьи более.
К смертной казни я это привязываю в связи с ссылками на дороговизну поддержания жизни в немощном теле - если находятся деньги содержать убийц, то должны тем более найтись деньги содержать больных, даже безнадежных.