Кулинарно - политический форум Пурмарили

Я вам пытаюсь сказать что все так сказать "недостатки" капитализма по социальной части являются вынужденной мерой, в противном случае - байкоты, забастовки. восстания, революции. Человечество незря прошло тут путь что прошло - мой дед с бабкой жили на земляном полу, и работали столько в день сколько некоторые сейчас за месяц.
Противоречие "прибыль - недовольство" и кроет все это матом.

А то что сейчас происходит не является кризисом в том смысле что кризисом. Это все спецподготовка к выборам. А отвечать придется социалу, между прочим.

а я вам говорю, что "вынужденная мера" уже забрала себе столько капитала, что он бежит за моря в поисках прибыли.
При чем здесь выборы, когда "борьба за права профсоюза" привела к перемещению заводов, шахт, пароходов подальше от этих самых профсоюзов?
А обамы продолжают печатать деньги на красивую жизнь оставшихся без станков членов профсоюзов - ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ ВЫБОРЫ??

У вас проблемы с причинно-следственнпой связью. Те кто сейчас в китайской засрани работает за 1 юань в год тоже выбьют себе социал. Кроме того конкуренция, если она появится реально, а не на словах, будет завышать зарплаты как средство переманивания работников. И они придут ко всему томуже, если конечно регулярно не будут давить людей на Тянь ань Мень танками.

Мне нравится ваше стремление, кстати очень характерное для бывших советских, желать другим жить так, как сами бы не смогли - банально подохли бы.

Ваши разговоры о печатании денег на социал, и то что люди как бы получают его задарма - типичная полу-истеричная демагогия якобы "консерваторов". Русские очень любят косить под республиканцев. Траты на социал - это капля в море по сравнению с тем сколько было разворовано на Уолл Стрит. Нет, батенька - печатанием денег Обама компенсирует из публичных или общественных средств то что осело в частных карманах, то есть путем нормального капитализма по вашему, ну хотя бы во время вакханалии недвижимой золотой лихорадки.
И опять же - за все ответят не те кто воровал и накапливал баснословные частные капиталы, а сраные старики, которым каждые пол-года урезают и без того нищенское пособие. Я давно заметил - бывшие совковые нищие, получив пару копеек, сразу становятся резкими консерваторами - видимо боятся что у них отнимут на социал.

любезность на любезность - я давно заметил, что совки, сбежавшие от срани "социализма", когда там даже колбасы не стало, всеми силами норовят устроить тот же хлев в новой стране пребывания - шоб сухо, тепло, и кормили на халяву...

"Кинорежиссер Майкл Мур призвал президента США Барака Обаму арестовать руководство рейтингового агентства Standard & Poor's. С этим призывом Мур обратился к главе государства в своем микроблоге в Twitter.
Мур утверждает, что "эти преступники" из агентства "обрушили экономику" в 2008 году, и теперь собираются сделать это снова. В подкрепление своей точки зрения режиссер опубликовал сообщение другого пользователя, содержащее ссылку на статью 2002 года, в которой рассказывается, что владельцы Standard & Poor's состоят в дружеских отношениях с семейством экс-президента Джорджа Буша, а также разместил ссылку на заметку об обысках полиции Милана в итальянском офисе агентства.
Майкл Мур считает, что виновником финансового кризиса 2008 года также было агентство Standard & Poor's, своевременно не снизившее рейтинги ипотечных ценных бумаг, что поспособствовало раздуванию "мыльного пузыря" рынка недвижимости, отмечает The Washington Times.".

еще один типичный "борец с капиталом"...

"Washington (CNN) - As President Barack Obama stood before cameras Monday afternoon to offer a reassuring assessment of the nation's economy, a new national survey conducted over the weekend indicates that the president's approval rating has held steady.
But according to the CNN/ORC International Poll, only a third of Americans give Obama a thumbs up on how he's handling the country's number one problem - the economy.
Forty-four percent of people questioned in the survey say they approve of the job the president is doing in the White House, virtually identical to the 45 percent Obama got in CNN's last two polls in mid-July and early August.
"That's an indication that the fallout from last week's debt ceiling agreement, Friday night's credit rating downgrade, and last week's stock market downturn have not affected overall views of President Obama so far," says CNN Polling Director Keating Holland."

примерно 40% опрошенных все еще считают, что Обама хорошо справляется с его обязанностями президента - вот таков процент непоколебимых идиотов в стране...

The United States is stepping up aid to the drought-stricken Horn of Africa in spite of deep deficit problems, while the countries that have snickered on the sidelines about America's cash crunch, specifically Russia and China, are giving pennies on the dollar to what the U.S. has committed.
The United States has approved $565 million in humanitarian aid for the region so far this year, according to the Obama administration. Included in that is the $105 million announced by the White House Monday.
..
But while the United States and several other cash-strapped nations together donate hundreds of millions of dollars, a number of other countries are holding back -- particularly those who ridiculed the U.S. over its debt problems.
According to the latest statistics from the Financial Tracking Service, which records humanitarian aid around the world, Russia has so far put up $1 million and China has pledged $14 million. Venezuela, whose president Hugo Chavez is undergoing cancer treatments, is not on the list of donors despite its market being up 43 percent this year.
By comparison, Japan -- which is still reeling from a combination earthquake-tsunami-nuclear crisis -- has put up $96 million, according to FTS. The United Kingdom, the second largest national donor after the U.S., has pledged or contributed almost $200 million so far.
While Russia and China hold on to their bucks, they're not shy about dispensing financial advice to the United States.

Read more: http://www.foxnews.com/politics/2011/08 ... z1Ua7ymA8C

Несколько рано стали радоваться, поскольку ситуация стала стабилизироваться.

так что стоит еще немного подождать с некрологами о США.

Это была реакция на новость о том, что Федеральный Резерв не будет повышать процентные ставки. И вообще, флуктуации цен на рынке ценных бумаг имеют весьма косвенноеное отношение к объективному состояния экономического здоровья страны.

и "флуктуации" в 600 пунктов за день? Сомневаюсь...

вчера по Фоксу крутили отрывки из выступлений великих демократов - от Обамы до Керри - где они "клеймили позором" Чайную партию за эти самые "флуктуации", ОТРАЖАЮЩИЕ, по ИX словам, состояние экономики.
Позор, а не политики...:

“There is a small group that has the ability in the last days to hold the entire country and our economy hostage and were willing to literally shoot the hostage,” said Senator Kerry.

"(Q) S&P's competence has been called into question by the Treasury because of a $2 trillion error that your analysts made when they looked at the U.S. debt situation.

(A) Let me clarify. This was not an error. It was a change in assumptions based on conversations we had with the issuer. That is part of the ratings process for any credit [including corporate, sovereign, and structured credit]. We talk to the issuer. If they have feedback, we listen. If we agree, we have no qualms about saying that we will adjust our analysis.
In this case, the Congressional Budget Office had different scenarios for discretionary spending growth, and we picked the scenario by which discretionary spending grew at the same rate as GDP. Then the Treasury pointed out that the budget act caps discretionary spending growth at the rate of inflation. After further conversation with the Treasury and CBO, we agreed with them and adjusted the analysis.
But that adjustment wasn't enough to change our minds. Today, America's debt level is 74% of GDP, or $11.4 trillion. Our initial assumption was that it would grow to $14.7 trillion in 2015.
After we adjusted our analysis, we still see debt hitting 14.5 trillion in 2015. The debt is still rising, and moving to an unsustainable level, which the president acknowledged. (!!!)


(Q) For better or worse, will downgrading the U.S. impact S&P's reputation?

(A)I hope over time that people recognize that we are objective and independent. We call risks as we see them with a forward-looking view.
It's hard to say how our decision Friday will be taken. You have to look at it in the context of history, five, ten, or 10 years from now. If [U.S. political dysfunction] doesn't change, history will say that we made the right risk call. When we downgraded Japan it was the second largest economy and it was coming off so much economic strength. People wondered, what the hell we were talking about. But now Japan has more than 200% debt to GDP (!!!) and the problem there is big.".

http://finance.fortune.cnn.com/2011/08/ ... ?hpt=hp_t2

молодец S&P - стоит стеной за выводы своих аналитиков.

И "флуктуация" в 600 пунктов тоже. Никаких откровений об объективном состоянии экономики в тот день не было. И, кстати, упомянутые Вами слова были сказаны за день до этой "флуктуации".

Ээээ...собственно, как раз непосредственно после бернанковских откровений маркет как раз и упал стремительным домкратом. Поднялся-то он потом...


Ну-ну, попробуйте доказать это "знатокам всего на свете".

Хотя, если подумать, то правильнее было бы сказать наоборот...маркет в какой-то мере предсказывает будущее экономики страны.

Я бы сказала так: Бернанки в своих откровениях подтвердил худшие ожидания. Другое дело, что все эти ожидания уже priced in.

снижение кредитного рейтинга - не "откровение об объективном состоянии экономики"?!?

Мне так представляется, что это действо столько же политическое, сколько экономическое. "Верить нельзя никому" (с)

"столько же" не значит "только", не правда ли?
Да, И полика, И экономика.
Но обамовцы это самое "И" упорно игнорируют.
Мудаки.

Это изменение рейтинга не произошло в результате появления свежих объективных данных, а базировалось на уже известной информации.

Ну, они - обамовы - во главе с ах-каким (с) как раз cover all their bases. То есть одновременно утверждают, что 1)этот downgrade - не биг дил, и 2)это ужасное событие в американской экономике произошло из-за вредительства tea-партейцев.

Собственно, говоря об этом самом "снижении" неплохо бы помнить разницу в методике S&P & Moody. В то время как первые базируются исключительно на probability of the default, вторые - на expected losses в случае дефолта. То есть с точки зрения Moody, рейтинг не понизившего, они считают эти предположительные losses кратковременными и минимальными.