Новости из США

Gregory · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 8:02 am

V.P. » 06 май 2011 15:27 писал(а):

Здравствуйте Григорий.
Вас на Осаме прорвало?
Обаме надо было его раньше замочить.

Что же касается вашего вопроса американцам, то странно читать подобный вопрос от гражданина страны, которая уничтожает террористов замешанных, по мнению этой страны и ее разведывательных контор, в террористических акциях против израильтян и уничтожает из по всему миру.
Одна из первых подобных акций была осуществлена после ОИ 72 года.
Операция Энтеббе в 1976 году.
Уничтожения Ясина в 2004.

Вы меня неправильно поняли, я с этого и начал, что убийство этого подонка было делом правильным и легитимным. Вопрос был в другом - как бы граждане США расценили если бы Израиль провел аналогичную операцию на их территории. Вот вы лично - одобрили бы ее?

V.P. · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 8:12 am

Gregory » Пт май 06, 2011 8:02 am писал(а):

Вы меня неправильно поняли, я с этого и начал, что убийство этого подонка было делом правильным и легитимным. Вопрос был в другом - как бы граждане США расценили если бы Израиль провел аналогичную операцию на их территории. Вот вы лично - одобрили бы ее?

А разве американцы проводили когда -либо проводили подобную операцию на израильской территории, что у вас возникакют такие вопросы?
Кроме, того Израилю не надо было бы проводить подобную операцию на территории США . Достаточно было сконтактировать с нашими конторами и проблема была бы решена.Скорее всего совместно.

Если же подобный вопрос связан с филлингами нашего якобы союзника Пакистана, то мне на эти филинги с самой большой колокольни.......

my5c · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 8:17 am

Gregory » Пт май 06, 2011 7:57 am писал(а):

Сдается мне, что в обсуждении убийства БинЛадена наметилось некоторое лукавство, двойная мораль какая-то. Меня, израильтянина, трудно заподозрить в симпатии к этому подонку. Но и назвать операцию по его убийству справедливой и правильной язык не поворачивается.
Для начала хотел бы обратиться к американским участникам форума и узнать их мнение о следующей гипотетической ситуации. К примеру, некий Х., которого израильтяне считают ответственным за подготовку многих терактов, сумел проникнуть в США и живет себе на вилле неподалеку от Лос-Анжелеса. Израиль решает его уничтожить и далее по тексту, все как в операции по убийству БинЛадена.
Ваша оценка ситуации?

если ваша гипотетическая ситуация повторяет наличие охоты за неким гражданином X. в таком же объеме, и с таким же грузом обвинений, и с такой же репутацией крышевания этого гражданина спецслужбами страны, какое все вышеперечисленное имеет место быть относительно Усамы и Пакистана, я б не возражал - пусть и спецслужбы, и армия, и политики почешутся...
(что сейчас и делает пакистан, не знаю только, насколько искренне..)

Паучок · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 8:26 am

V.P. » Пт май 06, 2011 9:27 am писал(а):

Здравствуйте Григорий.
Вас на Осаме прорвало?
Обаме надо было его раньше замочить.

И смайлик для него тут уже давно подобран :~~

:

N/A · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 8:35 am

А я бы возмущалась - да еще как! Собственно, я и сейчас возражаю - хотя бы против подобных параллелей.

Пакистан, если кто не в курсе, получает от США мульярды долларов денег в год - именно как плату за сотрудничество по части борьбы с терроризмом, а кто девушку кормит, тот, как говориться...То есть чисто "по книжке" Пакистан должен был самолично либо кокнуть Осаму, либо арестовать его и выдать США, и именно отсутствие таких дейстий оправдывает акцию проведенную SEALs.

В теоретической предпосылке, предложенной Gregory, отсутствует эта главная составляющая. Так что сравнивать отношения "США-Пакистан" и "США-Израиль" как бы не совсем корректно.

Паучок · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 9:28 am

N/A » Пт май 06, 2011 10:35 am писал(а):

То есть чисто "по книжке" Пакистан должен был самолично либо кокнуть Осаму, либо арестовать его и выдать США, и именно отсутствие таких дейстий оправдывает акцию проведенную SEALs.

Вообще-то, если вести речь исключительно в ключе буквы международного права, то это врядли является оправданием. И если бы их засекли пакистанские ПВО, то они имели бы полное право их перехватить/атаковать.

mechanic · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 9:38 am

Цитата:

="Piligrim » Пт май 06, 2011 12:19 pm"]
Я приводил более свежий пример по России: встреча "нашими" ("вашими") в Шереметьеве Калоева - убийцы швейцарского авиадиспетчера. Или это не была "пляска на костях"?

Так те люди - на работе

N/A · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 9:39 am

Паучок » Пт май 06, 2011 11:28 am писал(а):

Вообще-то, если вести речь исключительно в ключе буквы международного права, то это врядли является оправданием. И если бы их засекли пакистанские ПВО, то они имели бы полное право их перехватить/атаковать.

Дык - хто спорит-то? Пакистанские начальнички тоже, поди, не аплодируют. На то оно и официальное лицо, чтоб держать его на "подмостках мира"...

Вопрос, однако, был не к правителям, а к нам, гражданам...

И ваще - ругайте меня с часу дня до пяти....как если бы я была Буш, Обама или Путин (в зависимости от пристрастий ругающих). Я уехала экзаменировацца...

mechanic · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 9:42 am

yilativ » Пт май 06, 2011 12:14 pm писал(а):

О плясках на костях:
17 Июля 1944-го года по Москве провели пленных немцев в количестве 57600 человек. Смотрящие на это жители стояли сначала в кромешной тишине. Некоторые пытались передать пленным сухари и тп, но оцепление не позволяло. Но и после - НЕ БЫЛО особых проклятий в адрес пленных. Берия доложил Сталину, что-то типа " антинемецкие настроения не приняли массовый характер". Это так - по поводу "радости от убийства террориста #1".
Кстати: Поливальные машины, едущие за колонной, были не совсем символом очищения страны от фашистов (несмотря на ломентарии). Пленных кормили плохо, а перед маршем, наоборот усиленно, что привело к множественным "эксцессам" у немцев из-за "несварения желудка". Всё это и смывали поливалки.

КОСТЕЙ в данном действе не наблюдается... Не заметили?

V.P. · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 9:43 am

Паучок » Пт май 06, 2011 9:28 am писал(а):

Вообще-то, если вести речь исключительно в ключе буквы международного права, то это врядли является оправданием. И если бы их засекли пакистанские ПВО, то они имели бы полное право их перехватить/атаковать.

Абсолютно правы.

mipol · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 9:43 am

Я уж было поверил,что Осама от дел отошёл и жил тихо на вилле несколько лет,строгая себе детей от трёх жён.Ан нет,оказывается он планы злодейские вынашивал.Обнаружены были данные,что рвать собирался поезда в Штатах.Что несколько необычно,скажем так,для отошедшего от дел.Не в стол же творчество.

my5c · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 9:46 am

N/A » Пт май 06, 2011 9:35 am писал(а):

А я бы возмущалась - да еще как! Собственно, я и сейчас возражаю - хотя бы против подобных параллелей.

Пакистан, если кто не в курсе, получает от США мульярды долларов денег в год - именно как плату за сотрудничество по части борьбы с терроризмом, а кто девушку кормит, тот, как говориться...То есть чисто "по книжке" Пакистан должен был самолично либо кокнуть Осаму, либо арестовать его и выдать США, и именно отсутствие таких дейстий оправдывает акцию проведенную SEALs.

В теоретической предпосылке, предложенной Gregory, отсутствует эта главная составляющая. Так что сравнивать отношения "США-Пакистан" и "США-Израиль" как бы не совсем корректно.

поэтому я и сказал о "какое все вышеперечисленное имеет место быть".
Но дело и не в мульоне денег.
Мир несовершенен, а жить-то надо.
И казнить убийц, в том числе.

Паучок · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 9:48 am

N/A » Пт май 06, 2011 11:39 am писал(а):

Я уехала экзаменировацца...

Ни пуха, ни пера.

my5c · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 9:52 am

"Тремя немецкими исламистами из Дюссельдорфа, которые были арестованы в пятницу, 29 апреля, при подготовке теракта в ФРГ, руководил из Пакистана один из самых разыскиваемых лидеров "Аль-Каеды" - Атия Абд ар-Рахман (Atija Abd al-Rahman). Об этом сообщает Spiegel со ссылкой на свои источники.
..члены дюссельдорфской ячейки намеревались взорвать в людном месте бомбу, начиненную поражающими металлическими предметами. Исламисты находились под наблюдением немецких спецслужб с осени 2010 года. Решение об их задержании было принято после того, как они решили провести тестовое испытание взрывчатки."

V.P. · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 10:11 am

N/A » Пт май 06, 2011 9:39 am писал(а):

Я уехала экзаменировацца...

Шлите нас к черту!

mark-WA · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 10:17 am

my5c » Чт май 05, 2011 11:08 am писал(а):

"Командование пакистанской армии сообщило, что намерено расследовать причины, по которым разведка совершила ряд ошибок при розыске лидера "Аль-Каиды" Усамы бин Ладена.
В ходе брифинга военные также выразили недовольство по поводу того, что США не сообщили ничего Исламабаду о готовящейся операции против бин Ладена.".

вот когда выяснят, тогда и высказывают недовольство (а пока радоваться должны..)

Ну,это "командорвание" дурочку включило

Потому,как "очко" не железное.О том,что некая операция будет проводиться они знали и даже дали "добро" на использование своего воздушного пространства.А то,что небыли посвящены в детали,так это не их собачье дело - детали.

Marchello · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 10:48 am

N/A » Пт май 06, 2011 9:35 am писал(а):

А я бы возмущалась - да еще как! Собственно, я и сейчас возражаю - хотя бы против подобных параллелей.

Пакистан, если кто не в курсе, получает от США мульярды долларов денег в год - именно как плату за сотрудничество по части борьбы с терроризмом, а кто девушку кормит, тот, как говориться...То есть чисто "по книжке" Пакистан должен был самолично либо кокнуть Осаму, либо арестовать его и выдать США, и именно отсутствие таких дейстий оправдывает акцию проведенную SEALs.

В теоретической предпосылке, предложенной Gregory, отсутствует эта главная составляющая. Так что сравнивать отношения "США-Пакистан" и "США-Израиль" как бы не совсем корректно.

Я бы добавил. Викиликс написал, что США пытались в этом вопросе кооперироваться с пакистанцами, на деле выходило так, что они предупреждали этого террориста скрываться.
Если проводить параллели с Израилем, то не думаю, что ЦРУ или ФБР стали бы действовать подобным образом по отношению к Израилю.
Вот американцы и решили действовать на свое усмотрение.
По моему очень правильно в этой ситуации.

Marchello · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 10:51 am

mark-WA » Пт май 06, 2011 11:17 am писал(а):

Ну,это "командорвание" дурочку включило

Потому,как "очко" не железное.О том,что некая операция будет проводиться они знали и даже дали "добро" на использование своего воздушного пространства.А то,что небыли посвящены в детали,так это не их собачье дело - детали.

Не зачем было давать "добро" на использования воздушного пространства. Это очень близко к границе с Афганистаном, там разрешение есть. А в этой ситуации должно было быть максимально конспиративно.
Посыпались бы вопросы: "Какие вертолеты, зачем,..."

Gregory · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 12:09 pm

Ответы на мой невинный вопрос были показательны, я ожидал примерно то что получил.
Можете не сомневаться, что хоть Израиль намного поменьше Америки и размерами и населением, но при любом конфликте интересов, вне всякого сомнения и моя страна будет руководствоваться не международными законами или мнением "старшего брата", а в первую очередь справедливостью, как мы ее понимаем. И если США по какой-то причине не захотят с нами сотрудничать - пусть пеняют на себя.

Ester · **Добавлено:** Пт май 06, 2011 12:09 pm

N/A » Пт май 06, 2011 10:39 am писал(а):

И ваще - ругайте меня с часу дня до пяти....как если бы я была Буш, Обама или Путин (в зависимости от пристрастий ругающих). Я уехала экзаменировацца...

Начинаю ругань с часовым опозданием,но с утроеной силой

Кулинарно - политический форум Пурмарили

Новости из США

Кто сейчас на конференции