Кулинарно - политический форум Пурмарили

Под понятие "акции" подпадает все, что угодно, но преследуют не за "акции" вообще, а за их конкретное воплощение - за акцию "выразим протест нечестным выборам, собравшись на заранее согласованную с властями демонстрацию" не преследуют и это не подрывная деятельность в отличие от акции "погромим полицейские участки".

Менталитет Израиля совместим с менталитетом Европы и США?

Цитата:
«Средства, истраченные на эти программы, просто мизерны по сравнению с усилиями Пентагона. Но, оглядываясь на восстания «арабской весны», американские чиновники и другие видят, что продемократические кампании сыграли в поощрении протестов более значительную роль, чем было известно ранее: американцы обучили ключевых лидеров движений вести кампании, организовывать акциис помощью новых средств массовой информации И наблюдать за ходом выборов», — пишет журналист Рон Никсон.

С чего Вы взяли, что под понятием "акции" следует понимать именно: "выразим протест нечестным выборам, собравшись на заранее согласованную с властями[b] демонстрацию", а не "спровоцировать беспорядки" (поскольку ВСЕ "акции" и в Тунисе, и в Египте, и в Ливии НЕ БЫЛИ согласованы с властями) и начать акции типа: "погромим полицейские участки". Ведь именно этим начался "сезон революций"? Для того чтобы провести согласованную с властями демонстрацию не нужно проводить специальные курсы. Обращаю Ваше внимание на то, что в статье ЯСНО сказано, что акции - это одно, а контроль за ходом проведения выборов - совсем другое. Вы не обращаете внимания на разделительный (по сути) союз "и" в упомянутой мною статье. Приведу еще раз текст:

Так что, как видите, их обучали проведению акций, А ТАК ЖЕ наблюдению за ходом выборов. Иными словами здесь указываются ДВА направления в обучении: а) организация "акций" и б) наблюдение за выборами. Если "наблюдение за выборами" дело абсолютно легитимное, организация акций - действия противоправные. Да, ладно, что Вам это объяснять - сами прекрасно это понимаете, но почему-то не желаете согласиться с тем, что "сезон революций" в арабских странах был инспирирован извне. Исламисты же просто поймали тремп и, судя по всему, весьма успешно, поскольку они, таки, придут к власти. Пример: положение в Египте, где с одной стороны началось сближение с Ираном (в Каире открылось Иранское посольство, которого не было много лет), а с другой стороны один из лидеров оппозиции, ныне претендующий на пост Президента, бывший министр иностранных дел Египта Амар Муса уже заявил, что мир с Израилем уже исчерпал себя. Браво ! Нобелевский комитет по присуждению премий Мира может торжествовать, поскольку один из его лауреатов, своими то ли не преднамеренными, а может и целенаправленными, глупостями взрывает не только Ближний Восток, а всю западную политическую систему. Неужели Вы не понимаете, что начав здесь, спустя какое-то время, исламисты доберутся и до вас и тогда11/9 будет казаться рождественской открыткой по сравнении с тем, что может начаться. Ведь они вас будут взрывать изнутри!

Не предотвратит.Но отдалит и отдаляла.Теперь же, нак мой взгляд, приблизит.

в процитированной статье не сказано, какие именно акции, не так ли?

У меня есть уверенность, основанная на фактах последних десятилетий, что сохранение диктаторских режимов на БВ не предотвратит проникновение исламистов ни в США, ни в Европу, ни в Израиль.

И проведению каких акций, по Вашему мнению, обучали на этих курсах? Полноте Вам! Сами же понимаете, что я прав, но признать это не хотите.

Пока был Мубарак, Газа была хоть под каким-то контролем, а теперь... Пока был Асад, несмотря на все его воинственные заявления, с 1980 года военные действия между Сирией и Израилем не велись, а вот сегодня сирийские демонстранты-"рррреволюционеры" требуют войны с Израилем, дабы вернуть себе Голанские высоты. Положение в Ливии я уже описывал. Так что при всем своем антидемократизме диктаторские режимы на БВ предпочтительнее полоумных исламских фанатиков

Число погибших в минувшие сутки демонстрантов в Сирии составляет около 100 человек, сообщили сегодня источники в сирийских правозащитных организациях. Ближе к ночи пришло сообщение о расправе над участниками акции протеста в Эзраа, к югу от Дамаска, где погибли 18 человек и 51 получили ранения.

В итоге цифра выросла на конец дня, названного "кровавой пятницей", до 81 убитого манифестанта, но медицинские источники ожидают, что окончательное число погибших будет значительно больше, сообщает ИТАР-ТАСС. Оппозиция заявляет о 112 убитых.

- МИД РФ призвал все конфликтующие стороны к примирению

Официальные сирийские СМИ оправдывают применение силы агрессивным поведением демонстрантов, их нападениями на государственные учреждения и горкомы правящей партии Баас. Они утверждают, что среди погибших и получивших ранения в провинциях Хомс, Дамаск и Идлиб - 11 полицейских. По данным информационного агентства SANA, в Эзраа, например,орудовала "вооруженная банда экстремистов, которая атаковала полицейские машины и армейские патрули бутылками с зажигательной смесью".

Как отметил сирийский комментатор Гейс Сахлюл, в ряды манифестантов в ряде мест проникли подстрекатели, которые провоцировали столкновения со стражами порядка и военнослужащими. "В событиях была третья сторона, опирающаяся на поддержку из-за рубежа", - указал он, дав понять, что речь идет об оппозиционных центрах, находящихся в сопредельных странах - Ливан, Иордания, Ирак, Саудовская Аравия и других, которые финансируют и вооружают антиправительственные силы.

Между тем, по мнению сирийского академика Тэйиба Тейзини, развитие кризиса в Сирии идет по египетскому сценарию. "Пришли в движение политические процессы, которые приведут к формированию новых арабских обществ", - заявил он. Тейзини считает, что у молодого сирийского лидера Башара Асада "еще есть шанс возглавить демократическое государство". Но он "уже сегодня должен проанализировать происходящее в стране и действовать более энергично по претворению в жизнь объявленных реформ". По словам Тейзини, шагом, который "успокоит улицу", станет амнистия политических заключенных.

Глава Американо-сирийского общественного совета Луэй Сафи также полагает, что президенту Асаду "следует поторопиться и со всей серьезностью отнестись к реформам, пока требованием демонстрантов повсеместно не стало свержение режима".

Генсек ООН и Обама требуют прекратить насилие

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун потребовал "немедленно прекратить насилие" в Сирии, где "в пятницу погибло и было ранено множество людей". Об этом говорится в обнародованном здесь в пятницу вечером заявлении представителя административного главы международного сообщества.

Генсек ООН "напоминает сирийским властям об их обязательствах уважать права человека, в том числе права на свободу слова и мирных собраний, а также свободу прессы", указывается в заявлении. Пан Ги Мун считает необходимым проведение "независимого и открытого расследования всех убийств".

В заявлении также отмечается, что генсек ООН "принял к сведению отмену чрезвычайного положения в Сирии, а также объявленные президентом страны Башаром Асадом реформы".

Однако при этом Пан Ги Мун считает, что "только широкий диалог и эффективное претворение в жизнь реформ может стать ответом на ожидания сирийского народа и гарантировать мир и порядок" в стране.

США также выступают против применения насилия в отношении участников мирных акций протеста в Сирии. Об этом в пятницу заявил президент Барак Обама.

Американский лидер выразил соболезнования родным и близким тех, кто погиб в столкновениях. Он подчеркнул, что "возмутительные акты насилия должны быть прекращены".

Обама отметил, что "предпринятые правительством Сирии шаги по отмене действовавшего в течение десятилетий закона о чрезвычайном положении" не привели к стабилизации ситуации в стране, так как власти республики "продолжили репрессии", сообщает ИТАР-ТАСС."

По его словам, "с тех пор, как два месяца назад начались протесты, США неоднократно призывали сирийские власти к проведению реформ, однако те отказывались уважать права собственного народа".

да в чем же вы правы - америкамские и европейские фонды учат делать коктейли Молотова или громить магазины?
....

Вы не ответили - Менталитет Израиля совместим с менталитетом Европы и США?
...

Предпочтительнее полоумных фанатиков неполоумные нефанатики, но даже диктаторские режимы на протяжении поколений не могут препятствовать ни появлению этих фанатиков, ни их проникновению в США и Европу.
проблема в том, что США и Европа не искореняют фанатиков, как следовало бы - вон в Германии очередного "проповедника" всего лишь выслали из страны

"Происходящее в Ливии может быть воспринято миром не как борьба граждан арабской страны за самоопределение, а как переворот при поддержке Запада, предостерегает The Independent. Удар по Каддафи - это первое применение документа, принятого ООН в 2005 году, "об обязанности предоставить защиту, когда какое-либо государство не способно или не желает защищать свое население от тяжелейших преступлений", считает Les Echos.
.."Эта инновация носит не только юридический характер. С политической точки зрения ее цель - заставить забыть о бездействии международного сообщества перед лицом массового уничтожения мирного населения в наше время - в Руанде в 1994 году или в период войн в бывшей Югославии". Вторгшись в Ливию, мир не вступил в новую эру, когда бы ООН или НАТО забрали у государств монополию на законное применение силы: до этого еще далеко, хотя ливийское вторжение представляет собой определенное продвижение международного сообщества в этом направлении, считает Юбер-Родье.
"Несмотря на многочисленные ограничения, вторжение в Ливию знаменует собой прогресс международного права", "даже если гуманитарная война останется исключением из правил", резюмирует обозреватель. По его мнению, таким образом западные лидеры пытаются избавиться от призрака мюнхенского сговора 1938 года...".
http://www.inopressa.ru/article/22apr20 ... bya22.html

В любом случае: вторжение в Ливию без мандата СБ ООН есть нарушение Устава ООН, а вся болтовня о необходимости такого вторжения - от лукавого и направлена только на прикрытие незаконного прменения силы против суверенного государства.

Во всяком случае их не учили ни кулинарии, ни любви к ближнему. Вполне возможно, что их учили тому, что грабеж магазинов и разгром полицейских участков будет способствовать хаосу, под прикрытием которого, можно будет взять власть в свои руки. "Винная карта" подобных инструкций весьма разнообразна - опыт наработан очень большой по обе стороны океана.


Среди выходцев из Европы и Америки он более совместим, а среди выходцев из Азии, Северной Африки - менее совместим. А что Вы этим хотите сказать?


"Неполоумные нефанатики" в странах Ближнего Востока и Северной Африки большая редкость и их вполне можно заносить в Красную Книгу. В виду своей малочисленности, а так же уровня культуры и менталитета местных народов, они не в состоянии противостоять "полоумным фанатикам". Диктаторские режимы не могли и никогда не смогут полностью уничтожить их, но в силу инстикта самосохранения, они в определенной степени сдерживали исламских радикалов. Сдерживали иногда путем большой крови, как это было в Сирии, Тунисе, Йемене, Алжире и т.д. Теперь в одних странах эти режимы лишены власти и "полоумных" или ничего не сдерживает вообще (Тунис, Египет, Ливия), или сдерживающий потенциал значительно подорван (Сирия, Алжир, Йемен) действиями "ррреволюционеров" вскормленных толерантными демократами и исламскими фундаменталистами.

как же без мандата, если есть резолюция 1973 этого самого ООН?

Резолюция 1973 НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ военного вторжения в Ливию НИ ОДНОЙ СТРАНЫ и не дает мандата на такие действия. Об этом неоднократно заявляли и Россия и Китай (постоянные члены СБ ООН). Но похоже, что это мало кого трогает в Зап. Европе и Белом Доме.

а их не должны были учить кулинарии. Остальное - домыслы.

Те еврейские организации, которые фактически поддерживают палестинцев, имеют европейский Менталитет? Думаю, да.

хорошенькое сдерживание если Бин Ладен организовал 9/11, Сирия поставляет оружие ХАМАСу и Хизбалле, а El Sayyid Nosair (первый подрыв Всемирного Торгового Центра в НЮ) - египтянин - о каком сдерживании вы говорите??

давайте тогда определим "вторжение"

"ход" ничего не доказывает - его к делу не приложишь.

я уже говорил и говорю - судите израильских "подстилок", если в их действиях есть основание для суда.
почему их не судят?

я и не против, чтоб "ослабляла", но такое "ослабление", как мы имеем, никуда не годится.