Кулинарно - политический форум Пурмарили

Дык - опять же - нет этой точки на карте, куда "низзя никак".

Да есть, есть.

Миледи,не крутите мне фаб голову.Вы прекрасно понимаете, о чем речь.
Об жизни без всякой надежды на пересечь "границы на замке"
Впрочем,может быть вам-молодым это и тяжело понять. У Вас уже никто не отнимает возможность
побродить с жирафами по берегам Чада

Как-то оппоненты чего-то юлят, не? Сначала было, как водица, слово: Я возражаю в том смысле, что такой выбор не стоял. С мест дополняют:
Такая точка была указана. Да и не одна она такая точка сыщется, посещение которых "сильно не поймут наверху". Но мне продолжают говорить, что нещитово, мол. Так кто кому чего крутить собрался?

А я как-то не скучаю, перепотребила, очевидно


Ну дык и судака можно было на базаре купить.
На самом деле, и на базаре хорошее мясо, можно было купить по блату, у знакомого мясника.
Вот только на зарплату много не раскупишься, ни того же судака, ни мяса на базаре.
А кураж (c)? Достать по гос.цене - вот это был кураж (c)
Сделать базар - полтинник на базаре надо оставить.

Если бы тока перед профкомом... профком мне сразу характеристику дал, т.к. я была их членом.
Сначала перед комсомольским активистами (меня на работе в комсомоле долго держали по причине нехватки комсовольцев), потом - перед партийными, а потом... все равно не пустили

Я всю прошлую неделю читал статьи из советских газет 87, 88, 89-го годов. Касающихся как раз кооперативов - с цифрами, статистикой и пр. То, что были умные люди, которые всё это видели и об этом говорили уже тогда - меня не поражает. Меня поражает что все остальные это не воспринимали серьезно. Так что Вы мне не говорите что это вот пошло в 90-е.
Ну а про то, что пошло в 90-е - вообще разговор особый. Как все делалось именно так, что бы у нас не было нормального (если этот термин вообще к капитализму применим) капиталистического уклада в экономике. На самом ведь деле настоящие сторонники капитализма должны проклинать Гайдара больше, чем все остальные коммуняки вместе взятые. А они ему осанны поют. Ренегаты патамушта и компрадоры они.

Это кто же меня обманул? Я тут с утра в новостях слышу, как две компании по производству чистящих средств были сурового наказаны антимонополистким ведомством за монопольный сговор. А третья участница сговора наказана не была. Потомушта это именно по её стуку и было возбуждено данное дело. Только не говорите мне, что за всеми этими действиями не стоят реальные люди, и на этом они не срубят реальное бабло.
Ну а про то, что все друг с другом судятся - даже тему развивать не хочу. Одно только скажу - Западное устройство общество таково, что в его основу заложен постулат о том, что человек - это дерьмо, подонок, гад и пр. Само же подобное устройство с такими постулатами делает этого подонка еще большим подонком, ибо "нравственно то, что эффективно". Средством господства над системой является разрушение этой системы, медленное где-то, где-то уже не очень, а больше и нет ничего. Или Вы в Америке видите кроме страха и жажды комфорта еще какие-то мотивации у? Если их нет, то это - скот. И при чем тут разговоры о свободе - совершенно непонятно.

Дык как же не стоял, когда именно стоял...Человек без бамажки НЕ МОГ переехать никуда по своему желанию, не рискуя бомжевать на месте переезда (он и с бумажкой не слишком мобильный был, но тут хоть была призрачная надежда "обмена жилплощади"). Он был ПРИВЯЗАН к месту жительства, как тот же раб. О чем речь-то?

Леди, разницу "могу поехать, но рискую что не поймут" (каковых точек Вы нашли одну, да и то спорную) и "не могу поехать потому как не пустют" (каковых точек было весь мир за границей на замке) - неужели Вы не можете ее постичь? Не верю...

- N/A, это перестаёт быть томным. Не было выбора - "бомжевать или нет" ни в деревне, ни в городе. В город из деревни уезжали при наличии рабочего/учебного места. Точка. А Ваши словеса нащёт "а вот ежли б кто хотел, то поехал" - аргумент только в пользу криминального элемента. Кто хотел и мог предложить себя в качестве рабсилы - тот и уезжал. Кто был озабочен совсем не поиском законных средств пропитания - либо не уезжал, либо уезжал, но в "Чёрную кошку". Теперь их реабилитируют.

-"Не поймут?" Я опять спорю и по первому вопросу, и по второму с религиозным человеком.

У вас и сейчас нет нормального уклада - спустя 20 лет.
Но осану правителям вы поете. Ренегаты патамушта и компрадоры...

Остапа понесло...

Компрадор Рома, я на тебя в геволюцьённый трибунал подам за то, что при прынце пел осанну, а при мне - нет. Я через это обиделась, молить о снисхождении бесполезно. Сказала, что настучу, значит - настучу. Гебня, она такая.

Леди, да Вы же сами подтвердили мои слова - если учесть, что без наличия паспорта как такового получить работу/поступить на учебу было НЕВОЗМОЖНО. Понимаете - НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Даже в лимитчики безпачпортных не брали, не говоря уже об институтах...То есть можно было - только незаконно, только в "Черную кошку". Об чем я и говорю.

У нормального, свободного человека НЕ ДОЛЖНО БЫТь УСЛОВИЙ, при которых он мог сменить место жительства - он должен иметь ПРАВО делать это по своему желанию.


Да нет, это мы, прошедшие через все это, спорим с неофитом...

Не так. Я сказала не так, потому что и было не так.

Это про белого бычка нечто получается.

А в трибнале-то как раз ужо все знают - ежели оне говорит, шо пел, то, значит, точно не пел. Железобетонное алиби сие как раз!
Я тут пропустил дискурс немного. Тебе уже кто-нить пояснил как закрепощенные и беспаспортные крестьяне (которых до этого уже ВСЕХ убили в гражданскую, потом ВСЕХ отправили на Колыму, потом ВСЕХ заморили голодомором) миллионами телепортировались в города? А то мне уже и непонятно о чём разговор.

Тогда, с Вашего позволения, я воспользуюсь Вашей же методикой, и поинтересуюсь узнать как Вы (ЛИЧНО ВЫ) легко устраивались на работу при отсутствии паспорта (не "нового", не "непросроченного", а как такового) в советские времена, о которых мы говорим - эдак в году 75-85м. Или как Вы (ЛИЧНО ВЫ) легко переехали из города А. в город Б. только потому что Вам там больше нравилось...

Шиш там! Я тыщу раз спросила - как в трубу.
Я не устраивалась на работу в 75-85.
Паспорта выдавали в районе, либо в городе при устройстве на работу.
Поменять место жительства, не имея в данном пункте работы, было проблематично. Вы о весьма странных личностях печётесь.

Значит, Вы просто не можете прэдметно рассуждать на эту тему. Потому как в те времена не "паспорта выдавали при устройстве на работу", а "на работу не принимали без паспорта с пропиской".Об чем и речь.

Почему, например, я - странная личность? И почему для меня было проблематично, например, переехать из пост-Чернобыльского Киева (я Вас тогда не знала, и о том, что уровень радиации там был плевый, не ведала) в, например, Новосибирск, где у мужа была бы работа (была договоренность) при условии наличия прописки, каковую (прописку) получить было не возможно без наличия жилплощади, каковую - в свою очередь - получить было невозможно? И почему - для сравнения - я не имела никаких проблем переехать из штата в штат без предварительного условия о наличии работы?

Хорошо спится под речи Обамы.
http://youtu.be/RSYilgMf9mM