https://www.moscowtimes.ru/2024/08/27/yuzhnaya-koreya-vsled-zafrantsiei-obyavila-opretenziyah-ktelegram-a140455
Жду судебного разбирательства - в чем конкретно будет признан виновным Дуров
".Глава правозащитного проекта «Первый отдел» Дмитрий Заир-Бек сказал в интервью Русской службе «Голоса Америки», что сложно сформулировать взвешенную оценку этому делу, пока нет официальных подтверждений того, что было написано в медиа по поводу самого задержания Павла Дурова и сопутствующих обстоятельств.
«Дурову еще не предъявлены обвинения, – уточнил правозащитник. – Вышел лишь пресс-релиз прокуратуры, что расследуется дело в отношении группы неустановленных лиц, и в рамках него задержан и допрашивается глава мессенджера. Но если действительно правда то, что пишут французские журналисты, то можно констатировать, что Франция, в таком случае, становится в один ряд с несвободными странами и преследует человека, который создал одну из крупнейших в мире платформ для свободного общения людей, собственно, за тот факт, что на этой платформе можно свободно коммуницировать».
Заир-Бек не согласен с утверждениями, что в Telegram нет модерации или что ее недостаточно. По его мнению, «достаточной модерации в принципе не бывает никогда, это в любом случае феномен так называемой пост-модерации».
Заир-Бек считает, что «отмодерировать что-то можно только после того, когда это что-то появилось в сети», поэтому обвинить в недостаточной модерации можно кого угодно: «И Илона Маска, что, впрочем, вполне успешно делается, однако не в уголовно-правовом ключе. Можно обвинить Марка Цукерберга, потому что в Фейсбуке огромное количество мошенников. Дуров здесь совсем не уникален. В обвинениях (неофициально предъявленных Дурову – В.В.) была еще одна составляющая, которая как бы отошла на второй план, но, на мой взгляд, она ключевая – отказ сотрудничать со спецслужбами. Это самый важный тезис. Если подтвердится это обвинение, тогда можно будет признать, что французские власти действуют примерно так же, как и российские, принуждая Telegram к сотрудничеству, причем брутальными методами»."
Кто бы что не говорил, а фейсбук давно мониторится спец службами США.
Целые отделы сидят и следят за происходящим там.
Да, свобода слова, нет проблем, но если там что-то будет угрожающее стране (или им так показалось), то к вам постучит ФБР в дверь.
И все потому, что Цукреберг сотрудничает с властями и я уверен, что тот же Маск тоже сотрудничает.
Хотя для рейтинга свистит что-то другое.
Кто его будет опровергать?
ФБР придет и скажет, "мы мониторим, а Маск врет"?
Все мониторится, многое разрешается, власти в том же США не так этим злоупотребляют, как в диктаторских режимах, поэтому как бы этого нет.