Кулинарно - политический форум Пурмарили

А почему Литве?
Вообще-то это были русские(именно русские, не российские земли), которые один из "умных" князей вроде бы подарил немецкому ордену.

У Полторанина:

А ведь тот же Яковлев потом бахвлился, что это "мы" "сломали хребет коммунизму". Вот уроды!


Были. Небольшая кучка, которую вывели мичурины Австро-Венгрии. А кто из русских не соглашался - тех австро-венгры гробили в концлагерях.

А причем здесь "на тогдашнюю Москву или Калугу"?

В застойные годы это было, в застойные. С "братским украИнским (с тех самых экскурсионных времен слово укрАинский режет мне слух) народом" проблем не было, понятное дело - до тех пор пока он классифицировался как лучший друг советских слонов великого русского народа. Проблемы были, тассать, с правами первородства, с того, с кого пошла, тассать, земля русская. Украинское первенство в этой историццкой гонке приравнивалось к буржуазному национализму. А уж это была статья, не хухры-мухры. На этом фоне рассказы про то, как бедняга Юрий страдал в провинциальной деревенской московии и тянул свои руки к престольному граду Киеву было просто cherry on top.

Ну там типа жили когда-то (уж не помню сейчас) предки современных литовцев. Даже название есть - Малая Литва.

Дык Литва эта, которую сейчас на карте без лупы-то не увидишь, до Дуная в свое время простиралась...

А как же выражение "Киев - мать городов русских" ?
Хотя почему он "мать" - непонятно...

Так то - Великое Княжество Литовское.
За то, кто был в нем главным, сейчас идет драка между польскими, литовскими и белорусскими историками и распахивающими сию ниву политиками

Мягкого знака вообще тогда не было. Киев в общем всем тогда ставил мат. Шахматы ведь уже были.

Они долго разбираться будут.
Там сам черт ногу сломит.

Дык в том то и дело, что спор по поводу "старшинства" россов и малороссов был в основном направлен на то, чтобы поелику возможно не вспоминать о том, что государственность-то на Русь была ваще принесена извне и - шо бы там не утверждал старик Ломоносов - варяги славянами не были......

Извне так извне.Пусть будет хоть это утешение для государственных лузеров.

Ну, я же говорю - мои сведения, тассать, времен очаковских...может, сейчас на этот "шведский" корень не так косо смотрят, как в застойные времена. Хотя, я смотрю, споры на перемет "хто старше" и сегодня актуальны...

Да там у всех свои козыри
Белорусы, например, упирают в том числе на и то, что государственным языком там был белорусский (ну или что-то на него похожее)...

По теме

Прочитал у Полторанина про знаменитый пленум МГК, когда снимали Ельцина с должности главаря Масквы. Оказывается, реально он там лепетал что-то виноватое, говорил, что "больше не будет" и т.д. Пленум типа засекретили. Полторанин же от лица Ельцина написал другую речь - типа перед эсэсэровским паханатом выступал крутой чувак типа г-на Романа и эта версия пошла гулять в народ.
" На ксероксе с друзьями мы изготовили больше ста экземпляров. Я передал их редактору молодежки из Казахстана Федору Игнатову, и он "одарил" ими коллег. Знаю, что выступление было опубликовано в прибалтийских газетах, на Украине и даже на Дальнем Востоке. Текст пошел по рукам. О Ельцине заговорили. Позже стали гулять по стране еще два или три "выступления". Более радикальные. А потом партократы спохватились и напечатали речь в журнале ЦК. Но ее-то народ и посчитал за подделку."
Вот как из чмо растили "отца русской демократии" и "гиганта мысли".

во-первых, "ну и что" в том, что Россия не только на уровне официально-государственном, но и на уровне бытовом (дворово-форумном, если хотите), не признает экспансии - вон, Натан мне тут кабардинку, в жены русскому царю отданную, приводит как доказательство "честного" захвата Кавказа.
во-вторых, на свете десятки-сотни стран, которые могли бы захватить более слабых соседей (или не-соседей), но они этого не делают - значит, не все.
захват не-соседей мало чем отличается от захвата соседей, просто меньше доводов заявить, что не-соседи мне угрожают, поэтому я их захватил.

так мы же о прошлых временах вспомнили - когда Россия завоевывала Кавказ, "защищаясь" то ли от разбойников-чеченцев, то ли от персов, то ли от турок.
Как думаете, ей коренные жители Камчатки тоже угрожали?

Так и например, США на государственном уровне и на бытовом всех уверяют, что несут демократию на территории, расположенные за тысячи миль от их границ.
И все должны быть им навечно благодарны.

Значит или не могут осуществить территориальный захват, или территории такие, что нафиг не нужны, или осуществляют экспансию другими средствами (финансовыми, например)
Кроме того, сейчас границы государств редко меняются в результате войн. В отличие, от, например, XVI-XIX веков.