Кулинарно - политический форум Пурмарили

Уже получили доказательства?

балбес ты, килобаболюб

При отравлении в Великобритании бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери было использовано вещество BZ, заявил глава МИД России Сергей Лавров. Об этом сообщает «Интерфакс».
По словам министра, Москва получила эту информацию на условиях конфиденциальности из швейцарского центра, специалисты которого исследовали образцы вещества, поступившие им от Организации по запрещению химического оружия. Результаты экспертизы были направлены ими в ОЗХО в качестве собственного заключения.
«По итогам проведенной экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя», — процитировал Лавров выводы экспертов из Швейцарии.
Ссылаясь на результаты исследования, дипломат рассказал, что при применении этого вещества психотоксичный эффект достигается через 30-60 минут и длится до четырех суток. «Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось», — заключил министр.

Раз это моновещество какое-то чистое, значит, закрыт вопрос о названии «Новичок». Почему? Потому что «Новичок» — это система применения, и в этой системе применения столько разных веществ, что содержание основного вещества в лучшем варианте может быть чуть выше 30%, все остальное будут примеси.

новый поворот.
едем дальше...

В пробах, взятых следователями после отравления экс-разведчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери, не обнаружено химического вещества BZ. Об этом заявили эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

До этого глава МИД России Сергей Лавров со ссылкой на швейцарскую лабораторию Spiez заявил, что Скрипалей отравили нервно-паралитическим отравляющим веществом BZ, который не производится в России. При этом в самой лаборатории ответили, что «не ставят под сомнение» выводы своих британских коллег о том, что Скрипалей отравили «Новичком».

В среду, 18 апреля, в Гааге проходит заседание исполнительного совета ОЗХО, посвященное отравлению в Солсбери. На заседании делегация России при ОЗХО заявила, что Скрипалей могли специально ввести в состояние искусственной комы, «чтобы получить возможность собрать биологический материал и манипулировать состоянием их здоровья, даже не консультируясь с ними».

Неужели Лавров соврал?
Ну, не может быть.

Как можно соврать приводя прямую цитату из швейцарского документа?

При этом в самой лаборатории ответили, что «не ставят под сомнение» выводы своих британских коллег о том, что Скрипалей отравили «Новичком».

Лаборатория Spiez, на которую сослался Лавров, не подтвердила его слова об отравлении Скрипалей
update: 15-04-2018 (12:40)

Швейцарская лаборатория Spiez, на которую сослался министр иностранных дел России Сергей Лавров, объявляя, что Сергея и Юлию Скрипаль отравили химическим веществом BZ, опубликовала в Twitter сообщение, опровергающее заявление Лаврова.

"Только Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) может комментировать это утверждение. Но

мы можем повторить то, что заявили 10 дней назад: у нас нет сомнений, что Портон-Даун идентифицировали "Новичок".

Стандарты проверки настолько жесткие, что выводам можно верить", – говорится в сообщении.

Портон-Даун, как и Spiez, является аккредитованной лабораторией Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), добавили представители швейцарского центра.

14 апреля глава МИД России Сергей Лавров со ссылкой на информацию швейцарскую лабораторию Spiez заявил, что Скрипалей отравили химикатом BZ, который не производится в России. По его словам, рецептура газа была у стран НАТО.

Как можно соврать приводя прямую цитату из швейцарского документа?

Артур, чтоб было понятно - я не знаю, не гадаю, не имею мнения и понятия не имею кто, чем и зачем травил Скрипалей.
Я всего лишь констатирую ложь господина Лаврова непонятно зачем, на кой и так далее.

Вы же видели выступление Лаврова? Если нет, то после цитирования он сказал: Если это правда, то хотелось бы услышать, почему ОЗХО ни словом не обмолвилось о швейцарском заключении, если нет, то возникают вопросы к швейцарцам. И, насколько я знаю, Швейцарию ни разу не заявила, что Лавров цитировал фейк. Так что говорить в данном случае, что Лавров сознательно лжет, это большая натяжка. Хотя, уже в принципе не понятно, где в истории со Скрипалями правда, а где ложь.

Вы же видели выступление Лаврова? Если нет, то после цитирования он сказал: Если это правда, то хотелось бы услышать, почему ОЗХО ни словом не обмолвилось о швейцарском заключении, если нет, то возникают вопросы к швейцарцам. И, насколько я знаю, Швейцарию ни разу не заявила, что Лавров цитировал фейк. Так что говорить в данном случае, что Лавров сознательно лжет, это большая натяжка. Хотя, уже в принципе не понятно, где в истории со Скрипалями правда, а где ложь.

Хотя, уже в принципе не понятно, где в истории со Скрипалями правда, а где ложь.