Кулинарно - политический форум Пурмарили

При том, что флаг латгальской народной появился задолго до фильма.

Именно это и важно.
Мне еще не встречался флаг, например, кубинской народной республики в районе Майями.
Такое объяснение понятно?

Для чего был снят фильм

Понятно, что в информационной или пропагандистской войне должны быть как минимум две стороны. Еще недавно Запад осмысливал, что происходит, и вот, наконец, поняв, решил ответить ударом на удар. Ответ опоздал года на два и получился ассиметричным. И вот почему.

Ясно, что ситуация в мире обостряется, что события в Крыму и на Украине не могли остаться без ответа со стороны Запада. НАТО активизировало политику сдерживания России, но для ее реализации нужны деньги. И немалые.

Члены альянса должны выделять на оборонительные нужды до 2% от ВВП. Как известно, из всех стран Балтии только Эстония соответствует этому критерию. Возможно, поэтому фильм Би-би-си рассказывает о гипотетических событиях, начавшихся в регионе компактного проживания русского населения Латвии, а не Эстонии. С пропагандистской точки зрения большой-то разницы нет, откуда начать страшилку.

Одна из задач этого кино, на мой взгляд, встряхнуть английских и других налогоплательщиков, объяснить им, что в ближайшем будущем необходимо увеличивать военные расходы и причина тому – сами видите.

Это вполне объяснимо с точки зрения логики существования демократического государства. Чтобы увеличить бюджет на нужды, которые могут показаться не самыми важными, правительство, парламент должны убедить налогоплательщиков (они же избиратели) в необходимости таких трат. Лучше всего убеждают, как известно, не доводы разума, а художественные образы ("Над вымыслом слезами обольюсь!").

Поэтому в Англии показ "Третьей мировой", возможно, и достигнет цели. Но мне не очень понятна позиция руководства нашего национального вещания (ERR), поспешившего заключить договор на показ этого фильма в Эстонии. У нас военный бюджет уже давно составляет те самые 2% от ВВП и не вызывает нареканий у партнеров по альянсу. Союзники постоянно подпитывают программу сдерживания техникой и живой силой. Чего еще хотеть?

"Зачем так много слов, так много треска?"

Демонстрация этого фильма в Эстонии не даст ничего хорошего, кроме плохого, на мой не просвещенный взгляд. Судите сами: местные русские, которые оказались под воздействием российской пропаганды, остануся при своем мнении. Местные эстонцы, которые уверены, что Россия – колыбель зла и будущий могильщик эстонской независимости, останутся при своем.

Зато градус напряженности в обществе "Третья мировая" точно поднимет. И вот я никак не могу взять в толк – насколько это разумно? Создатели фильма вряд ли думали о том, как его воспримут русские Латвии или Эстонии, но местные специалисты в области безопасности, психологической, политической, каких там у нас настрогали еще чиновников по этому ведомству, у них есть чем подумать? Или опять кому-то выгодно подпитывать здесь напряженность?

При том, что флаг латгальской народной появился задолго до фильма.

В конце прошлой неделе в Латвии начал набирать силу скандал, связанный с распространением в социальных сетях идей о "Латгальской народной республике" — независимым от Латвии образованием. В качестве флага и символа авторы идеи выбрали любимый самими латгальцами неофициальный флаг Латгалии
...
О том, что в Латгалии начали действовать "агитаторы за присоединение Латгалии к России", мэр Краславы Гунар Упениекс заявил еще в ноябре прошлого года. Позже, после встречи с представителями Полиции безопасности, он отказался от своих слов, но его неожиданно поддержал мэр Даугавпилса, который порекомендовал Полиции безопасности последить за комментаторами и блогерами, отметив, впрочем, что в Латгалии население все же лояльно к государству.

В середине января этого года в медвежий угол Латвии выбрался глава парламентской комиссии по гражданству, миграции и сплочению общества Илмар Латковскис (VL-ТБ/ДННЛ). Он, пообщавшись с местными жителями, убедился, что никаких настроений отделения в Латгалии нет. "Эти люди преимущественно позиционируют себя как патриотов Латвии и считают разговоры об отделении Латгалии провокацией", — сказал тогда Латковскис.

Однако уже в конце января в социальных сетях начали появляться идеи о "Латгальской народной республике". На это обратила внимание Полиция безопасности, которая проверила обстоятельства и идентифицировала людей, которые их распространяют.

Напряженность подпитывают не фильмы о ВОЗМОЖНЫХ войнах, а РЕАЛЬНЫЕ войны и их географические результаты - Приднестровье, куски Грузии, Крым, Донбасс.
Киздеть о фильмах как источнике напряженности и есть ставить телегу впереди лошади-

Понятно, но не корректно.
Мне кажется, все вполне доступно изложено в статье из Новой Газеты, я ее раньше приводил
http://novayagazeta.ee/articles/3394/

Кстати. Флаг Ирландской Республики в Северной Ирландии - существует. Не доводилось видеть фильм BBC о гипотетической войне Британии с Респу́бликой Ирла́ндия в ближайшее время?

В свете российско-украинского конфликта (и добавлю, русско-молдавского и русско-грузинского) латвийские политики и представители спецслужб то и дело выражают обеспокоенность по поводу возможности подобных событий в балтийских странах. Такие понятия, как «мягкая сила», информационная война и гибридная война, напрочь вошли в местный политический лексикон, превратившись в неотъемлемую часть публичной риторики в Латвии. При этом употребление этих понятий в латвийском контексте всегда строится на предпосылке, что в своих военных, информационных, гуманитарных, экономических (и каких там еще?) посягательствах на суверенитет Латвийского государства Россия будет опираться на симпатии и поддержку местного русскоязычного населения. Учитывая внушительное количество русскоговорящих граждан и неграждан, проживающих в Латвии, и прокремлевские настроения, характерные для значительной части латвийской русскоязычной общины, эти опасения не являются беспочвенными.

зачем о гипотетической, когда была настоящая и с Ирландией, и в Северной Ирландии??


а в статье сказано предельно четко:

- это то, что я твержу уже который разговор с вами! это - та самая лошадь, которую не надо ставить позади телеги.

зачем о гипотетической, когда была настоящая и с Ирландией, и в Северной Ирландии??

Даже если "посильная лепта" составляет 1% от вклада реальных войн (ихнего всего), то этот 1% лишь реакция на остальные 99%.
Реакция!

Это все понятно и на текущий момент так.
Хотя латвийские власти изначально имели полную возможность если не избежать такой ситуации, но значительно уменьшить.
Об этом уже писал.

Речь идет о том, что фильм вообще и его показ в Латвии и Эстонии - да, небольшой, но кирпичик, только ухудшающий ситуацию. Зачем это делать добровольно, да еще за деньги ?

Вы правда разницы не понимаете ?
На территории Прибалтики кто только с кем не воевал, и фильмов про это снято предостаточно - с разными точками зрения.
Речь идет о фильме про войну с привязкой на текущую ситуацию. Войны, которая якобы вот-вот произойдет.

а вы поставьте себя на место тех, кто "имеет небеспочвенные опасения" - им этот кирпичик помогает не потерять бдительность.

фильмов о "вот-вот" третьей мировой - нам рук не хватит сосчитать.
не драматизируйте.
Вас задело место - Прибалтика/Латвия, больше ничего.
"Текущая ситуация" - вот где собака порылась..

Латвийского министра иностранных дел Эдгара Ринкевичса, возглавляющего МИД с октября 2011 года, новичком в международных делах не назовёшь.
...
— Недавно телевидение BBC показало фильм «Третья мировая войны», где британские аналитики разыгрывают провозглашение Латгальской народной республики с ядерным залпом России в финале. В пятницу, 19 февраля, его латышскую версию покажут по ЛТВ1. Его выход вы прокомментировали так: «Бред, но есть чему поучиться". Что именно вы имели в виду?

— Сценарий этого фильма с начала до конца является невозможным, надуманным и... в какой-то степени дурацким. Поскольку мы с вами хорошо знаем, что происходит в Латгалии, какие настроения у здешнего населения. Этот фильм не про Латгалию, и не про Латвию – он про британскую национальную специфику принятия важных решений.

Так я и говорю в текущей ситуации.

Кстати
http://novayagazeta.ee/articles/3659/


Тот редкий случай, когда трудно не согласиться с гн-м Ринкевичем...

Так я и говорю в текущей ситуации.

Кстати
http://novayagazeta.ee/articles/3659/


Тот редкий случай, когда трудно не согласиться с гн-м Ринкевичем...