Кулинарно - политический форум Пурмарили

"Да и о гениальности вашего Гончарова можно поспорить".(с)

Тут как бы все строго наоборот.

1.Роман с самого начала был необыкновенно любим, благо есть за что. Задолго до ажиотажа люди ходили к той квартире и справляли день Булгакова.

Который является великим писателем земли русской, а заодно одним из главных строителей русского театра.

Маркес там отдыхает. И Сервантес тоже. Правда я говорю о русских маркесах и сервантесах.

2.Именно раздутый дегенератами ажиотаж и позволяет сказать отдельным людям что роман какой то не такой - и чего все сходят с ума?

Ну типа не хотим быть как все, все туда, а мы оттуда, типа.

Между тем роман превосходен, язык - гениален, но сходить с ума не надо - надо просто читать.

[quote=]

Посмотрев на Рафаэля я пересмотрел свое отношение к Да Винчи

[i]Мастера и Сто лет вполне можно сравнивать Обе две это мифотворчество[/i


А с чего бы это, Влад? Вы читали этот сериал на родном для сериала языке?[/quote]


?????? b Влад

?????? b Влад[/quote]

Вы же написали в разговоре который шел к тому что бы поставить зарвавшуюся в ажиотаже Маргариту на место, о том что изменили к МиМ отношение после знакомства с деревней Маркеса. Я подумал что раньше вы любили МиМ, а прочтя СЛО где то в районе конца 80-х, изменили этому своему впечатлению.

Я правильно понял?

В какой то степени верно. Я долго, вплоть до появления Маркеса, переоценивал Мастера.

Гоголь ,Щедрин,Сухово Кобылин, Булгаков Все они создатели - мифотворцы и тут из маленького села Макондо обрушился на нас такой уровень сплава реальности и мифа

И для меня вознесение Ремидиос Прекрасной с постирушкой в руках, куда более ярким зрелищем, чем полет Маргариты. Все решало постиранное белье.

Влад

С этим никто не спорит.
Не, совсем не поэтому.
Как бы это сказать.
Ну вот если возьмем сравнение из футбола - Мавринья великий тренер, но мне не нравятся его команды.
Ну, не мой его футбол.
Как и МиМ не моя книга.
И признавая великость Булгакова не признаю великость МиМ.
Совершенно не понимаю в чем великость этой книги.

Ваша мысль или наламерначили где-то?
ПыСы. А "Мастера" ставить, не то что бы трудно,просто не надо

Да. мне это напоминает:



Вы меня извините, но для меня всегда акт самоуничижения русского интеллигента выглядит анекдотично.

Вы на полном серьезе сравнивает полу-детскую католическую то ли притчу, то ли сказку, в основном крайне примитивную, где только от количества имен можно забеременнеть, с булгаковской прозой, с МиМ? Ну это как наскальные рисунки сравнивать с мощью Вермеера.

Правда говорят перевод Маркеса на русский ужасен, сделаем поправку на это.

Булгаков не Мавринья, а Якушин, изящный Михей, Ну может быть Бесков, но уж никак не аналог Мавриньи.
Из Булгакова практически вышли Ильф с Петровым.

Бессмысленно говорить о том чем велика книга, аргументы не помогут даже если убедить тебя в том что книга теоретически велика, и доказать содержанием. Ведь чтиво - это собственный театр внутри тебя, и ты в нем главный режиссер.

А вы где нибудь видели что такую мысль можно наламерничать, то есть скоммуниздить? Судя по всему нет - я не читаю аналитики, единственную критическую литературу которую я люблю - это Дельвиг и Пушкин, но они не писали о Булгакове.

Но моих мыслей здесь нет - это мысль автора, Булгакова Михаила Афанасьевича.

И именно поэтому ,ни одной постановки Мастера я не видела
Не,вру, Шацкую на балу у Смехова ,таки,вымучала

1.Верю
2.Знаю. Эх,как бы я Пилата сыграла

Это было ужасно. Спас коньяк.

Буфет там был ниччо так. До сих пор горжусь причастностью

Да, было время.

Не, ты не понял.Я не аналогию проводил, а привел Мавринью в качестве примера того, что велик-то Мавринья велик, но не мое это. Можно Капеллу взять вместо Мавриньи, но Капелло не так велик.
Возможно, МиМ великая книга, очень возможно, что я что-то недопонимаю, но она не моя, также как футбол Мавриньи.
Мне очень нравятся булгаковские Дни Турбиных, Мольер,Собачье сердце, Бег - вот это вот мое и именно эти его книги, по моему imho сделали его великим руским писателем.

Дни Турбиных(БГ), Мольер, Собачье сердце, Бег - и смотрел не раз, кое-что изредка пречитывал, МиМ прочел один раз и более не тянет.

Понял я тебя, и все равно считаю аналогию неудачной. МиМ не может не быть из твоего вкусового набора. Это все таже команда Райкаарда, тебе не понравилась игра. Но финтов в ней было хоть отбавляй, и комбинаций. А по стебу даже СС не дотягивает до.

МиМ сложнее.

Читал я книгу когда мне было 22-23 года, возможно и не дошло.

Городские сцены супер проза, стебная.

Меня другое мучает - как его не четвертовали после СС и МиМ?

Вы на полном серьезе сравнивает полу-детскую католическую то ли притчу, то ли сказку, в основном крайне примитивную, где только от количества имен можно забеременнеть,

Это не деревенька, это совсем даже не деревенька, Штирлиц.
Это такая модель человечества.

Касательно полудетской сказки книжка такая есть Новый завет, так она еще более простым языком написана.

Вы меня извините, но для меня всегда акт самоуничижения русского интеллигента выглядит анекдотично.

Вы видите различие между интеллигентом и российским интеллигентом?
Это как его космополит безродный

Прошу прощения за неверное оформление сообщения, но я что то не так делал, а переделовать нет сил.

Влад

[/quote]

Насчет же "Дракона" -- так я как раз его считаю не очень так чтобы... Коньюктурно-перестроечный фильм. В отличие от " Обыкновенного чуда". И великолепные Янковский с Леоновым его не спасают.
А Ильф с Петровым имхо произошли не от Булгакова, а от О.Генри. Равно как и Бендер от Энди Таккера...