Кулинарно - политический форум Пурмарили

И в батальоне "Азов", нацисты - украинские, русские и из стран Европы - тоже не берданками. Причем неберданки у них появились еще до того, как правительство признало батальоны законными вооруженными формированиями (а куда бы оно делось...)

Нет конечно, я больше чулочки -колготки лю )))

итого - нацисты есть по обе стороны фронта.
Только одни воюют за сохранение страны, а другие за расчленение.
И этот факт делает картинку гораздо более четкой.

Найти картинку в интернете на любую тему - дело 5-ти секунд. Ну собачки там трахаются, в чем проблема? Как по мне так взрывы говно-поэзии вызывают большее отвращение. Картинку увидел и пролистал. А стих про жопу-гавно не пролистаешь, его глаза прочитали и организм рвотой среагировал хочешь ты этого или нет. Больше картинок хороших и разных!

А пропустить пост с говно-поэзией трудно?Образование не позволяет?

..... непишу.

Я допускаю, что это фотомонтаж.
Информационная война.

Барак Обама: Мы выступили посредником в переходе власти на Украине

Президент США заявил, что Вашингтон был «посредником» при переходе власти на Украине. В интервью CNN Барак Обама также выразил мнение, что реальный военный конфликт между США и Россией не станет мудрым решением, однако пригрозил «принятием военных мер для защиты союзников».

Президент США Барак Обама открыто признал роль Соединённых Штатов в государственном перевороте, который произошёл на Украине в феврале 2014 года. Такое признание прозвучало в интервью президента США телеканалу CNN, перевод которого приводит ИноТВ. «Мы выступили посредником в переходе власти на Украине», — сказал Обама.

Отвечая на вопрос об эффективности политики США в отношении России, Барак Обама выразил мнение, что она эффективна и связал её с «плохими решениями господина Путина».

«После того как господин Путин принял это решение относительно Крыма и Украины — не потому, что у него имелась некая великая стратегия, а, по сути, потому что его застали врасплох протесты на Майдане, а также бегство Януковича после того, как мы выступили посредником в переходе власти на Украине... С тех пор эта его импровизация всё дальше заводила Путина в ситуацию, которая представляет собой нарушение международного права, нарушает территориальную целостность и суверенитет Украины», — сказал Обама.

Вхождение Крыма в состав России президент США назвал «невыгодным» для РФ. Однако отметил, что у Соединённых Штатов «есть ограничения военного вмешательства», «учитывая размер российской армии» и то, что «Украина не входит в НАТО». Поэтому Вашингтон вынужден только «добиваться того, чтобы Россия несла всё большие убытки» и «оказывать дипломатическое давление на Москву».

«Не думаю, что реальный военный конфликт между США и Россией станет мудрым решением для Америки или всего мира», — признал Барак Обама. Однако отметил, что Вашингтон «занимается усилением стран на границе с Россией, которые входят в состав НАТО». «И я ясно дал понять, что эту линию нельзя переступать, так как нам придётся принять военные меры для защиты наших союзников — об этом говорит статья 5 устава альянса», — пригрозил президент США.

Барак Обама рассказал и о дальнейших планах Белого дома: «Мы будем придерживаться подобного «двухстороннего» курса — усиливать давление на Россию и укреплять Украину».

Мнение эксперта

Вашингтон больше не стесняется говорить о своих намерениях и попытках сменить неугодные власти в странах по всему миру. Так в интервью RT прокомментировал заявление Барака Обамы военно-политический эксперт, бывший глава израильской секретной службы Яков Кедми.

«Они не очень стесняются в последнее время. Они совершенно спокойно говорят и делают это почти в открытую», — отметил Кедми. Он подчеркнул, что во времена существования СССР действовал принцип невмешательства во внутренние дела других государств, и это хотя бы пытались скрывать.

Что касается Украины, то, по мнению Якова Кедми, смена власти там не была самоцелью. Нужно было ослабить Россию, которую в США считают одной из угроз своей гегемонии в мире. «Китай и Россия являются для них серьёзной угрозой, по их мнению, потому что не дают существовать их будущей военно-политической и экономической гегемонии, — считает эксперт. — Поэтому им надо выбить то звено, которое они сейчас считают наиболее слабым — это Россию».

Кедми считает, что именно за Украину в США решили взяться из-за того, что её присоединение к Таможенному союзу резко укрепило бы его экономику, открыло дверь для присоединения других стран и привело бы к снижению влияния Вашингтона на Европу.

«Угроза, которую они представили в виде России, даёт им возможность продолжать контроль над Европой, объясняя это тем, что ей угрожает Россия. Это они хотят сохранить», — отметил Кедми.

Комментируя слова Барака Обамы по поводу того, что США будут вынуждены защищать союзников по НАТО, Яков Кедми подчеркнул: «В этом есть чёткое заявление — «мы будем защищать только страны НАТО». То есть все, кто не является странами НАТО, пусть надеются на господа Бога. Это чёткое объяснение по отношению к Украине, что «за вас никто воевать не будет».

А пропустить пост с говно-поэзией трудно?Образование не позволяет?

Для того кому писала-похер-вместе или отдельно пишется. (а по-хер-вместе или отдельно хочешь?)

Я хочу, что бы бабушка двух внуков и бывшая учительница, да просто женщина, не опускалась до уровня плинтуса.
Ну а впрочем ,дело твоё.

Мне тоже вначале нашего знакомства и в его продолжении не приходилось слушать от тебя и в мой адресс и вообще-столь мало аппетитного,даже ,как я считаю-не очень-то справедливого.

Память какая у тебя однобокая, забыла ,как ты на протяжении нескольких месяцев ,мне постоянно твердила, что я Путина вылизываю-облизываю, а когда я тебя попросила напомнить мне хотя бы один мой пост. Ты быстро сдриснула.
Такшта ПНХ

Ты умеешь определять наличие говно-поэзии в посте не читая его? Научи!

Поэтому само упоминание имени кгбешника да еще с положительными эмоциями-вызывают у меня аллергию.

Может и преувеличивала,но поверь у меня в Одессе много близких людей и как они страдают-поверь-это больно.Поэтому само упоминание имени кгбешника да еще с положительными эмоциями-вызывают у меня аллергию.

прости если я тебя обидела

Донбасс ждет американское оружие

Вашингтон не исключает возможности поставок на Украину боевого оружия
Высокопоставленные чиновники администрации США рассматривают возможность поставок Украине боевого оружия. Некоторые представители Белого дома солидарны в этом вопросе с главкомом сухопутных войск НАТО в Европе генералом Филиппом Бридлавом, однако президент США Барак Обама решения пока не принял. Если он все же согласится на этот шаг, происходящее может стать неуправляемым, отмечает российский эксперт.

Президент США Барак Обама еще не принял окончательного решения о возможности поставок на Украину оборонительного вооружения, однако в Белом доме такую возможность обсуждают, отмечает The New York Times в понедельник со ссылкой на источники в администрации. Информацию о том, что Барак Обама готов пересмотреть свой подход к поставкам оружия Украине, подтвердил и высокопоставленный собеседник Assosiated Press, также пожелавший сохранить анонимность.

Несмотря на настойчивое желание республиканцев и части демократов в конгрессе предоставить Украине вооружение, Белый дом до сих пор ограничивался лишь небоевой техникой, такой как джипы «Хаммер» или средства для охраны границ, включая колючую проволоку. Такая практика обосновывалась тем, что более решительная помощь Киеву может якобы спровоцировать Москву снова повысить ставку в донбасской игре. Однако неудачная попытка заставить Москву отказаться от поддержки самопровозглашенных республик с помощью санкций заставляет Вашингтон искать «свежее решение».

Ни Киев, ни ополченцы не готовы к смягчению условий на минских переговорах
В Дебальцево котел, в переговорах тупик

Переговоры в Минске по урегулированию ситуации в Донбассе в пятницу снова не состоялись из-за того, что на них не прибыла украинская делегация. Обе... →
Инфографика

На обсуждение новой тактики Вашингтон подтолкнули также перемены не в пользу Киева в зоне боевых действий, сообщает издание.

На прошлой неделе украинские войска потерпели серьезный урон от сепаратистов, которым, по утверждениям западных политиков, продолжает помогать Россия. Решение о поставках вооружения Киеву может быть принято по итогам визита на Украину Госсекретаря США Джона Керри и главы объединенного штаба начальников штабов генерала Мартина Димпси, намеченного уже на эту неделю.

По сведениям «Газеты.Ru», вопрос поставок вооружений на Украину обсуждался во время недавнего визита на Украину еще одной группы высокопоставленных военных.

Среди сторонников поставок Украине оборонительного оружия, в частности, главком сил НАТО в Европе генерал Филипп Бридлав, отмечает The New York Times. При этом многие страны — члены НАТО не разделяют эту идею. Представитель генерала Бридлава отказался прокомментировать изданию позицию шефа, отметив лишь, что главком является сторонником «политического урегулирования» конфликта на Украине.

Опубликованный в понедельник экспертный доклад за авторством восьми бывших высокопоставленных сотрудников администрации рекомендует Белому дому поставить Украине вооружение на сумму $3 млрд, включая противотанковое оружие, беспилотники и радары для определения местонахождения орудий противника.

Доклад под названием «Сохраняя независимость Украины, противодействуя российской агрессии: шаги, которые должны предпринять США» был подготовлен такими известными в США мозговыми центрами, как Atlantic Council, Brookings Institution и Chicago Council on Global Affairs. Среди его авторов бывший советник президента Билла Клинтона Строуб Тэлботт и экс-замминистра обороны США Мишель Флурной.

Разработчики не скрывают, что цель поставок — оказать давление на Москву и заставить ее прийти к политическому решению конфликта. «Только когда Кремль осознает риск того, что придется дорого заплатить за военное вторжение, он начнет искать приемлемое политическое решение», — говорится в докладе.

Представители США и ЕС обвиняют Россию в открытом вмешательстве в конфликт на Украине посредством отправки в страну военных советников, а также поставок донбасским сепаратистам танков T-72 и Т-80, систем залпового огня и БМП.

В случае если решение о поставках вооружения на Украину будет принято, это будет означать фактическое вмешательство США в вооруженное противостояние на Украине.

Ранее военные эксперты отмечали, что США, даже приняв такое решение, могут поставить на Украину не собственно американское вооружение, а оружие из третьих стран.

По мнению заместителя директора Института США и Канады генерала-майора в отставке Павла Золотарева, если такое решение будет принято, это может привести к неуправляемым процессам: «У России, в свою очередь, появится моральное право принять любые меры для защиты собственной безопасности».

В свою очередь, председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов считает, что пока вопрос о поставках оружия «обсуждается лишь на уровне идеи»:

«Я думаю, что пока это именно сигналы, так как администрация Обамы не хочет переводить конфликт в новую фазу», — уверен политолог. При этом, если решение будет принято, Россия будет воспринимать конфликт так, что воющие на востоке ведут борьбу уже не с Украиной, а с США, продолжает Лукьянов.

Учитывая эти соображения, «администрация будет тщательно взвешивать свои решения», говорит Лукьянов, который отмечает, что Белый дом пойдет на этот шаг только в случае, если возникнет реальный шанс поражения Украины, чего США допустить не могут.