Кулинарно - политический форум Пурмарили

Вчера не успела ответить.
Слышала этот "прогноз" в 7 утра, а пополудни, пожалуйста, наша северная граница.
Итак, прогнозист сказал, что от низких цен на нефть страдают в первую очередь Иран и Россия, поэтому достаточно просто захватить один нефтеносный саудовский райончик, ну а главными игроками в этом сценарии будут Иран и Россия.
Я лично не хочу даже думать о таком развитии событий, очень надеюсь, что это только фантазии. Но наших очень беспокоит этот визит. Наверное неспроста.

захватить "один нефтеносный саудовский райончик" и НЕ продавать нефть из этого райончика чтоб уменьшить предложение?
тогда у ООН появится прекрасная возможность замочить Иран.
Вот тогда цены поднимуться точно.

Что-то я Макара не пойму. На новый год была передача "Дискотека 80-х". На ней выступали кумиры тех лет, в т/ч "Машина ВВремени". Кутиков, Зайцев были, а вот Макарщвича не было. Очень не думаю, что его не пустили, тк периодически вижу Кормухину, Пугачёвой, так вообще великий и ужасный вручил орден (обе они против Пу и постоянно это высказывают). Значит Макар сам не пошел (- показал, что имеет яйца). Ну так что плачется про отмену концертов и про "честь и достоинство"? Вспоминается анекдот про крестик и трусы.

Слава Богу что судить будут люди более компетентные в киноискусстве.

Итак, прогнозист сказал, что от низких цен на нефть страдают в первую очередь Иран и Россия, поэтому достаточно просто захватить один нефтеносный саудовский райончик, ну а главными игроками в этом сценарии будут Иран и Россия.

За что купила, за то продала.
А вообще, это 3-я мировая, при таком раскладе.

За что купила, за то продала.
А вообще, это 3-я мировая, при таком раскладе.

Вот именна. Не тебе подобныя. И то что енто с позволеня сказать кино, ваще куда то выдвигают и дают награды чиста по политическим мотивам не видна разве что слепому. Или тупому, шо Анкино восхищения просяняет.

Оскаровский российский комитет выдвинул кинишку Звягинцева на Оскара по политическим мотивам?
Михалков и Шахназаров?
Что ты с утречка куришь?

По мнению кинокритика Кирилла Разлогова, достойными кандидатурами для обсуждения были еще только две картины из порядка 15 рассматриваемых комитетом.

"Достойными рассмотрения, помимо "Левиафана", я видел две картины, и прежде всего потому, что они были бы понятны американскому зрителю. Это картина Кончаловского, которую сам режиссер снял с обсуждения, и фильм "Две женщины", который членам комитета мог показаться слишком классическим, но, безусловно, был бы понятен и американской аудитории", - пояснил Разлогов.

По его мнению, фильм "Левиафан" достоин представлять отечественный кинематограф.

"Это произведение яркое, талантливое, хотя и не бесспорно. У него ряд преимуществ. Оно с понятным сюжетом, с таким настойчивым объяснением, что и почему происходит. Картина критическая по отношению к современному обществу, но значительная часть критики воспринимается не столько как в адрес мирового сообщества, сколько в адрес России, что для американского контекста выигрышно", - считает критик.

Ичо обыяснения нужны?

Конечно нужны. Во-первых, это всего лишь мнение какого-то критика, а не мнение Оскаровского комитета.
Во-вторых, отношение товарисЧа Михалкова к США , как мне кажется, должно быть тебе известно.

Некоторые картины, которые получили Оскара последние годы, явно не были такого уж качества. Им дали чисто по политическим мотивам. Голосуют ведь люди, субъективное мнение. Это как Нобедевскую премию мира дать. Достойным дали за последние много лет?

Зная, кому могут дать, тех и посылают.

Ты мине выдай состав ентага комитета вот тогда и поговорим. Михалкову лейтли крылья то пообрубили с ентим комитетом.

Из открытых источников известно, что в состав оскаровского комитета входит чуть более 20 человек. В их числе – режиссеры Владимир Наумов, Никита Михалков, Владимир Котт, Павел Чухрай, Карен Шахназаров, продюсеры – Леонид Верещагин, Сергей Сельянов, Евгений Гиндилис и другие

Картина критическая по отношению к современному обществу, но значительная часть критики воспринимается не столько как в адрес мирового сообщества, сколько в адрес России, что для американского контекста выигрышно", - считает критик.

Фильм действительно основан на реальных событиях, только вот произошедших в Америке.
Не хочется уподобляться критикующим или хвалящим, но не смотревшим картину (не читал, но осуждаю\хвалю). Моего личного мнения пока нет, но есть предчувствие, что это очередная чернуха. Потому смотреть пока не хочется. Вот если бы кто лично посмотрел и похвалил, тогда может быть.

Чернуха то чернуха, тока вот сюжет совершенна банальный и ужо обыгран со всех сторон во многих других фильмах, книгах, спектаклях и так далее. Начиная хоть с Графа Монтекристо или какой нить Анжелики Маркизы ангелов.

Может происходить и происходило в любой стране.

Коррупция на местах везде.
Церковь которая вроде поддерживает власть везде.
Люди ищут забытия в вине/водке/Виски везде.
Жёны изменяют с лучшим другом везде.
Дети от умершей жены ненавидят новую жену везде.
Судебная система считает человека винтиком везде.

Но в ентом конкретном фильме происходит в России причём с сегодняшней. Поентаму и весь балаган.
Зато анкам шибко нравится.

Ха! А если вставить сцену как они с армейским дружком занимаются любовью, то это будет бомба!