Вспоминать вам господин my5c надо с времён Екатерины Второй....и даже не вспоминать, а учить.
Вы упорно не хотите прочитать, то что написано в документах историков и юристов, доказавших , что украина юридически
согласно международным законам, и свом собственным так и не оформлила доконца или вообще свои права на Крым и Севастополь.
Хочу напомнить тем кто невнимательно читает....
Передача Севастополя как самостоятельной административной единицы республиканского подчинения из состава РСФСР в состав УССР советским руководством в то время не рассматривалась и юридически не оформлялась.
В 1966 году Украина в одностороннем порядке включило в свою новую Конституцию 77 статью о том, что Севастополь является городом республиканского подчинения в составе УССР. Хотя никакого решения о передаче Украине сверх Крымской области еще и самостоятельной российской административно-хозяйственной единицы - Севастополя конституционные органы власти РСФСР не принимали. Не заключали они по этому поводу с Украиной и никакого международного договора, т.е. не выполнили основное требование Международного Права, Международного Суда и Венской Конвенции: передачу государственного суверенитета любой, даже самой незначительной территории (а тем более такого города как Севастополь) оформлять только Международным Договором, через соответствующие международные инстанции. И потому Севастополь как был де-юре, так и поныне остался де-юре неотъемлемой частью Российской Федерации.
Что касаемо Крыма :
Крымская область была передана из состава РСФСР в состав УССР 19 февраля 1954 года по личной инициативе главы КПСС Н.С. Хрущева к 300-летию Переяславской Рады в знак вечной дружбы русского и украинского народов. Это было решено 25 января 1954 года на заседании Президиума ЦК КПСС и затем оформлено сначала указом Президиума ВС РСФСР от 5 февраля 1954 года, затем указом Президиума ВС УССР от 13 февраля и, наконец, указом президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля того же года.
Вся эта цепочка указов была незаконна, так как: а) Президиум ЦК КПСС не имел права передавать территории одной республики другой, б) Конституция РСФСР 1937 года не называет в числе полномочий Президиума Верховного Совета РСФСР право решать вопросы территориальной целостности РСФСР, в) вообще никакие органы государственной власти РСФСР не были наделены правом изменять территорию РСФСР или давать согласие на ее изменение.
Единственным способом получения согласия РСФСР на изменение ее территории был бы референдум. И пункт «г» статьи 33 Конституции Российской Федерации наделял Президиум Верховного Совета правом проводить всенародный опрос (референдум). В 1954 году этого сделано не было: референдум, учитывающий мнение жителей Крыма, при передаче не проводился. Таким образом, акты 1954 года о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР не имеют юридической силы с момента их принятия.
Прочтите уже наконец-то эти документы которые соответствуют Конституции России, и международному праву.
Украине ни Крым, ни Севастополь никогда не принадлежал исторически. Это только в Советской стране юыли возможны такие фортебя, когда Первый секретарь ЦК КПСС, мог с бодуна подарить одной республике имущество другой республики, только на том основании, что он сам был выходцем из Украины.
Трудно себе представить, как в Америке, штат Техас, президент Америке вдруг подарил бы к примеру штату Оклахома, или наоборот.
А почему с Екатерины, а не с, скажем, царя Соломона или римских императоров?
Потому, что Вам так хочется? Так это не повод.
Вспоминать надо с момента последнего ОБЩЕПРИЗНАННОГО организацией ООН соглашения/закона/договора..
Иначе все со всеми начнут воевать.
Это раз.
Констуция Украины 1978г. общепризнана, Россией (тогдашней!) в том числе.
Как и Конституция России общепризнана, Украиной (тогдашней!) в том числе.
И согласно этим ДВУМ ВЫСШИМ ЗАКОНАМ двух республик город Севастополь перешел из республиканского подчинения республики Россия в республиканское подчинение республики Украина.
Это два.
Это и есть решение двух республик на самом высшем тогда уровне.
Но! Если у кого бы то ни было есть вопросы по поводу законности состоявшегося 30 лет назад перехода - пожалте в суд. На сегодняшний день - в международный суд, ибо СССР подох.
Это три.
Все "исторические" принадлежности не имеют никакого юридического смысла - в противном случае современная Россия должна ограничится размерами Московского княжества, в лучшем случае.
Это 4.
В Америке, если уж вам так хочется примеров:
The
US federal government sold the Erie Triangle to Pennsylvania.
The western counties of Virginia beyond the Appalachian Mountains
were split off and admitted to the US as the 15th state, Kentucky.
The southeastern portion of Northwest Territory was admitted to the US as the 17th state, Ohio. The
remainder of Northwest Territory was transferred to Indiana Territory.
Michigan Territory
was split from Indiana Territory, including the whole of the lower peninsula of present-day Michigan but only that eastern tip of the upper peninsula which was held by the Northwest Territory after Indiana Territory had been split from it.
Illinois Territory
was split from Indiana Territory. Illinois Territory included present-day Illinois, northeastern Minnesota, and Wisconsin
...
Достаточно примеров?
Кстати, Хрущев лично мог только хотеть - дела решались Президиумом Верховного Совета СССР:
«Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР
Президиум Верховного Совета Союза Советских Социалистических Республик постановляет:
Утвердить
совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета Украинской ССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики».
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
-это смех сквозь слезы
VERDI,Bellini,Rossini
