Кулинарно - политический форум Пурмарили

Это передергивание. Россия нужна была Крыму, потому что Крым и есть Россия.

Кстати Донбасса это тоже касается. Попадание русских земель к Белоруссии, Латвии, Литве, Эстонии, Украине не есть результат распада Империи, и не есть результат захвата во время войны теми странами. Это логистические причуды, направившие совершенно формальным способом людей и земли в другие административные области одной и той же страны. И проданные затем алкоголиком и мудаком.

Собственно и все. Пахан в виде Штатов теперь пытается показать что мы бандиты, и вам свое уж не забрать, наоборот, мы еще и используем их против вас.

Бляди-с. А кто не знал что англосаксы бляди? Это что - новое? Но тепрь им хуй в виде маяка в Севастополе.

Попадание русских земель к Белоруссии, Латвии, Литве, Эстонии, Украине

Понятно, подонок только Путин, а эти - ну просто ангелы. Ну случайно проводок на яйцах застрял, забыл пописать, ничего не знал, практически подслушанный разговор был опубликован чисто случайно, должен был пойти другой материал, но застрял в другом кармане.

Зато в России все закономерно. Я думаю, где то, что царь просрал страну потому что был датчанин.

Вы ребята так никуда со своих дворов детства и не ушли. Меняются только "наши" и "враги". В каком угодно порядке, как в том анекдоте - сегодня ты, Абрам, враг, а я свой; завтра я враг, а ты, Абрам, свой.

А Азербайджан, Белороусия, Узбекистан, Грузия, Таджикистан и прочие, как вы русские их называете, чурки и черножопые, они не Россия и не нужны России?

Саш, ты ничего не перепутал?
С какого момента начнем считать русские земли - с князя Красное Солнышко Вовки Первого, с Новгорода, Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, а может с того момента как Петька Первый вырезал сначала донских казаков, а за ними начал резать запорожских казаков?
А может с тех времен как товариСЧ Суворов поляков в Варшаве вырезал?
Дык Польша при Катьке тоже русская была, не хочешь взад взять?
А Финляндию?
Не, не надо?

Кстати, хуй в виде маяка в Севастополе не только англосаксам, а тебе со мной вместе.
Потому как мы здесь живем.
Хотя я, как новый англосакс, этот маяк даже и не мечтал увидеть.
У меня другие приоритеты, мне маяк на этот самый хуй совсем не нужен.
ПыСы. Англосаксы бляди, особенно англосаксонки, длинные, блондинистые, красивые, но бляди, а вот русские такие лапочки.
Тут не спорю.

Я ничего не перепутал -все черножопые, жиды, хачики, турки, армяне и прочие жили у себя в национальных пределах и были своими в смысле общего братства и объединяющего русского языка, и даже со временем взаимно-интегрируемых культур.

Выход республик из СССР в том неестесственном состве что имел место быть - это категорическое оскорбление русских. Например теза о том что Путин подонок, потому что украл у слабого соседа то что плохо лежало, не выдерживает никакой критики. Это сука Кравчук воспользовался слабостью СССР и украл часть России.

Если хотите переходить на этот язык. Русские страдали именно не из за распада СССР, а из за того что у них по сути силовым методом отобрали землю, их землю, за которые их отцы гибли с дедами.

Севастополь - это как бы южный Ленинград, это реально сакральное место для русских, смотри - уже выросло поколение которое не знает кто такой Гитлер, а Севастополь все равно для них святыня.

И если Америка не научится уважать людей по белу свету, уважать их историю, их культуру, и постоянно как Хозяин при крепостном праве будет женить крепостных как хочет, то я за то чтобы в Вашингтон прилетела ракета мира с ядерной боеголовкой. Они это заслуживают. Не надо лезть в чужие дела и разборки, Россия сейчас борется с изжитками предыдущего строя. А Америка лучшая страна в мире именно без этого, а с этим - Америка точно такая же Империя Зла, о че я был наслышан в своем советском прошлом. И мне стыдно за людей которые это оправдывают - они хоронят Америку.

Что касается Англии, то некто Михайло Илларионович говорил в свое время "Я не расстроюсь, если этот остров уйдет на дно", он и Наполеона в сущности любил и уважал, и не хотел его разбивать до конца, и вообще идти за пределы, потому что понимал что этот человек единственный кто способен дать блядям по сусалам.

И тот визг, что подняли бляди, показывает что они русских не ставят ни во что. Ну так получат в ответ.

Ужос!
Остапа понесло!©
Причем очень сильно понесло!
Это я тебе по-дружески говорю.
Кому другому я бы просто навалял за призыв атомной бомбы на моих внуков.
Тебя же я просто по-дружески спрашиваю ты совсем охуел?

Все тоже самое но с заменой Америки на СССР не было охуеванием?))

Это я тебя тоже по дружески спрашиваю. Я знаю армян, которые родились и выросли в Америке, но воевали в Карабахе.

То что мы не понимаем их. не значит что кто то из нас охуел. Это нам все равно, а им нет. Надо это уважать. Гуменюкам бы самим Крым бы отдать, или выйти как то на совместное управление, а Севастополь передать - их бы на руках носили, им бы это 100 млн вечно платили бы в знак благодарности. Собствено все газовые войны есть наказание за это - за обладание Севастополем, за воровство когда было не до этого.

Но Гуменюк есть Гуменюк.

Ну какая выгода для США кормить беженцев в любом направлении?

Pidarasy with fucked brain.

В общем-то мой пост не столько Вам, сколько тем кто считает что это всё коварный план Путина, который давно и заранее подготовил захват Укратны...Не понимает пипл, чтоКрым и ЮВ это не радостное и выгодное приобретение, а неожиданная нелегкая ноша.

.

Донбасс и сам понимает, насколько он - трудная ноша. Не просятся они в Россию, хотя её и призывают. Кто скажет, насколько у схидняков хватит упорства не давать делать из их детей фашистов? А им детям потом соседствовать с моими. Влейся они в антирусскую нечисть, в это манкуртовское кубло - стравят, брат на брата. Так что вопрос не столько возвышенно-поэтический, сколько практический - жить или не жить.

Человек считающий себя русским и призывающий русские бомбы на головы своих собственных детей и моих детей и внуков является охуевшим однозначно.

... «Око за око» – это старая пословица. Журналисты называют Владимира Путина угрозой «основанному на правилах» миру, который мы создали. Однако какие правила позволили нам 78 дней бомбить Сербию, чтобы оторвать от нее Косово – колыбель сербского народа? Возможно, кое-кому стоило бы немного поучить историю.

Сравните то, как Путин организовал отсоединение и аннексию Крыма – без кровопролития и при полном народном одобрении – с тем, как Сэм Хьюстон и его друзья организовали отделение Техаса от Мексики и его аннексию Соединенными Штатами в 1845 году. Когда мексиканцы попытались вернуть себе спорный кусок территории утраченного Техаса, Джеймс Полк обвинил их в том, что они пролили кровь американцев на американской земле, убедил Конгресс объявить войну, послал генерала Уинфилда Скотта и его армию к Мехико и аннексировал весь север Мексики (теперь это Юго-Запад США и Калифорния).

По сравнению с демократом-джексонианцем Джеймсом Полком, Владимир Путин – просто Пьер Трюдо.

Моральную проблему трудно увидеть даже на Восточной Украине. Киевский режим провозглашает «террористами» русских, захватывающих центры городов точно так же, как демонстранты с Майдана захватывали Киев. Если партия «Свобода» и Правый сектор дерутся с полицией и поджигают здания, чтобы свергнуть Виктора Януковича, законно избранного президента Украины, нам говорят, что это героизм. Почему же тогда узурпаторы, унаследовавшие власть Януковича, недовольны, когда с ними ведут себя точно так же? Нет ли в этом явного лицемерия? И как мы, американцы, вообще смеем с благочестивым видом осуждать действия русских на Украине?

В прошлом десятилетии Национальный фонд демократии и его всевозможные детища помогли устроить «революцию роз» в Грузии, «революцию тюльпанов» в Киргизии, «революцию кедров» в Ливане, «оранжевую революцию» в Киеве и бесчисленное множество других «цветных революций», которые свергали несговорчивые режимы и втягивали страны в орбиту Америки. Потом Путин тоже научился играть по этим правилам. И теперь вместо того, чтобы вступать в конфликт, которого мы успешно избегали в течение четырех с лишним десятилетий холодной войны, вероятно, нам следовало бы прекратить нашу «игру престолов», и отправить НФД на свалку.

Сейчас «партия войны» старается навязать Белому дому выбор из двух вариантов, причем к катастрофе могут привести оба. Во-первых, нам предлагается вооружить украинцев. Результатом этого, вероятно, станет война, которую Киев не сможет выиграть. Вдобавок украинцы будут верить, что американцы готовы их поддержать, хотя это и не соответствует действительности. Второй вариант – это санкции. Однако Европа, зависящая от российских нефти и газа, не собирается сама себе устраивать рецессию.

Вдобавок, в ответ на западные санкции Москва может ввести санкции против Украины, чем окончательно утопит ту «черную дыру коррупции и расточительности», в которую, по мнению Washington Post, превратилась украинская экономика.

Также непонятно, зачем направлять дополнительные корабли США в Черное и Балтийское моря, а солдат и F-16 – в Восточную Европу, если мы все равно не собираемся воевать с Россией?

В одной старой песне Джонни Кэша говорилось, что «не нужно брать в город оружие», если ты не готов его применять. Президент Обама и Джон Керри, бесспорно, опять сели в лужу, как и в случае с сирийской «красной чертой». Тем не менее, они продолжают лезть в чужие дела и бросаться предупреждениями и угрозами, которые они не в силах воплотить в жизнь. Они усердно блефуют и хвастаются, хотя американский народ говорит им: «Это не наша драка».

Я сбит с толку. Несколько недель назад нам на Западе говорили, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, — это хорошо. Эти люди, говорили нам наши политические лидеры и обозреватели ведущих СМИ, «протестуют за демократию».

Правительство США предостерегло власти Украины от использования силы против этих «демократических протестующих» — даже в том случае, если, как мы видели, некоторые из них неонацисты, которые бросают в милицию «коктейли Молотова» и другие предметы, разбивают статуи и поджигают здания.

Теперь же, спустя всего несколько недель, нам говорят, что люди, занявшие правительственные здания на Украине, никакие не «демократические протестующие», а «террористы» или «боевики».

Почему в январе захватывать правительственные здания на Украине было хорошо, а в апреле стало очень плохо? Почему применение силы властями против протестующих совершенно неприемлемо в январе, но допустимо сейчас? Повторюсь: я сбит с толку. Кто-нибудь мне объяснит?