Кулинарно - политический форум Пурмарили

Во-первых, не только о современности, ляма...
А главное--Вы, говоря о театральных действиях, не спрашивали, а утверждали.
Итак?

Во-первых, хто такая "ляма"? Может, в ответ на это мне надо будет отвечать совсем по-другому. А во-вторых, кстати, с "итак"-ами, пожалуйста, к жене своей, а не ко мне, ладно? Ну, а в третьих - "российский пипл" во время Рейгана не существовал. Тогда была "новая - не помню какая - сущность - советский народ".

Значит так-- "ляма" это по-еврейски "почему". Употребляется также и в смысле "а чё" , "отчего", "зачем", и т.д. Вырвалось--9 лет пребывания таки накладывают отпечаток.
А в отношении остальных Ваших реплик ---Вы меня разочаровали. Сильно. Повеяло Тем(с) форумом. Причем тут моя жена? И что оскорбительного в слове "итак"?
Хотя Ваша нервическая реакция на невинное слово доказывает что я прав.

А, это обьяснение меня устраивает. Звучит эта "ляма" нескоко неприлично, но, с другой стороны, если вспомнить какой нибудь "мисхуевет" - то ничего.

И не надо укрываться за "разочарованиями", будучи уличенным в том, что говорили-то Вы именно о современности.Это передергивание прекрасно доказывает, что Вы чувствуете себя неправым.

http://lenta.ru/news/2010/11/17/raptor/- Авиабаза США на Аляске потеряла истребитель F-22. Прикольно, самолет-невидимка пропал с экранов радаров.

Гы...

Справедливости ради - плакатик-то по части аргументации совсем недалеко от "и че" ушел. Кстати, к "и че" (в моей любимой интертрепации "ну, и?") я никаких претензий не имею.

Вы мне хотите запретить такой аргументацией писать, что есть граждане Америки, которые? С какого перепуга? То, что Вы за них не отвечаете? А я что - на Вас за них отвественность вешаю? Я не о Вас, а о Америке говорю. Вы - Амэрика?


Это я спрашивал, заметили?

Вот то-то и оно...из наличия двух-трех неадекватных граждан Америки (кстати, а с какого такого бодуна в принципе могла прийти в голову мысль, что я должна за них отвечать?) Вы делаете вывод обо "всей Америке", да еще и настаиваете на валидности этой глупости.

Паапрошу факты на стол... ну по поводу желания успеха ентому нео-комми...
Это что ...новый коммикадзе ?
Комикадзе..это грузин такой...
И что за манера меня куда нибудь записывать...бэз моего согласия ?

Нипайду я на Тот(с) факты Вам доставать. Я Вам их уже предьявляла, помницца.

Да, кстати "нео-комми" - тот же "нео-кон", но наоборот.

Уже вычеркнули.
Анекдот помнишь про зайца, которого приглашали быть ужином у льва?

Я пришел.

В двух словах: в разгар иракской войны Пентагон признался, что около 30% оружия, посланного ими в Ирак с 2004 по 2007 пропало без вести. А еще чуть позже выяснилось, что тот же Пентагон, не имея собственных средст доставки в достаточных количествах, нанимал для этого private shippers, один из которых hire...именно Виктора Бута...

Так что сговор - налицо.

И это при том, что Department of Treasury уже лет шесть гонялся за Бутом с целью прикрыть его денежные операции...Ну, не идиоты ли сидят в федеральных службах?

И при чем здесь кремлевские сидельцы? Почему арест Бута должен волновать ВВП, Медвежонка или хотя бы г.Суркова?

А почему меня должно волновать - почему арест Бута волнует Путина, Медведева или Суркова (а это кто?)? Я, честно говоря, думаю, что они просестуют просто по протоколу...

В Вашу голову сия мысль и пришла, Вы на сей вопрос и отвечайте? Или я должен отвечать за все мысли, что приходят к Вам в голову?

Я так думаю, что пример Вами закавыченно, как мною сказанного, Вы приведете легко и непринужденно?

Да, видимо.Хотели бы вытащить- вытащили бы.У Путина с тайским королем хорошие личные отношения.Это сами тайцы говорят.Один звонок, и договорились бы.

А Вы не отрезайте мои цитаты, тогда и не получится такого "разнобоя". Я задала Вам этот вопрос исключительно в ответ на Ваше "разве я вешаю ответственность за них на Вас"? То есть, я сказала "а почему Вы подумали, что я так считаю"? И более ничего.

Другое дело, когда рассказ об этих "обвинениях" следует в ответ на мои слова о правомерности действий СССРа, без комментариев типа - ну хотя бы - вежливого "в отличие от Вас". Но это - признаЮсь - могут быть мои собственные тараканы.

Прям каждый второй Ваш пост сюда цитировать?

Да ради Бога - навскидку. После слов о "некоторых с Того(с)", Вы - явно недвусмысленно - заявляете: Я...об Америке говорю. То есть не "об отдельных гражданах", а об Америке.

Еще с тех времен, когда киевская гимназистка стала королевой Сиама?