Кулинарно - политический форум Пурмарили

А с какой стати эти козлы взяли на себя функцию "давать кому-то по башке"? В даном случае (в Ливии,когда они туда вмешались) небыло никакой гражданской войны, а было ПОДАВЛЕНИЕ ВООРУЖЕННОГО МЯТЕЖА (Чечню напомнить?Или вам Лос-Анжелес ближе?Тогда пусть будет он ) А эти долбаные демократизаторы спровоцировали именно эту самую гражданскую войну. Эуропэйцы вообще идиоты,ибо Америка далеко и получит "головняк" только в виде усиления мер безопасности при перелетах, а Европа получит конкретный геморрой в виде сотен тысяч беженцев.За что боролись на то и напоролись,как говорится.
И ещё по поводу давания по башке и остановления "гражданских войн". Сколько идет гражданская война в Сомали?А в Чаде? Родина Дрогбы и Калу тоже в этом списке В Судане всё в порядке с этим вопросом?Как у нас дела в Бирме обстоят?
Вам нравится,когда мы суем нос во все вонючие дыры в мире?А мне не нравится! И Ливия никакой угрозы США не представляла и не представляет.И что мы там делаем? Защищаем "мирное население"?А они нас просили об этом?

...
Если подумать жопой.

если бы вы перестали обвинять меня в лицемерии (это что, я войска не послал в Кот-д'Ивуар?), вы бы заметили, что в там уже находятся войска ООН и Франции.

Удивительная способность американцев -
все, к чему они прикасаются,превращается в дерьмо. Прям царь Мидас наоборот.

Конечно находятся в количестве 1000 человек, однако предпочитают ни во что не вмешиваться, а в Ливии вмешиваются и бьют и по "мирным гражданам" то же (в расстрелянном силами коалиции "амбулансе" находились, что ни на есть, "мирные граждане". Надеюсь Вы понимаете почему в "амбулансе" оказались "мирные" граждане?).

а какие "козлы" должны давать по башке?
я предпочитаю арабскую Лигу, а вы?

термин "гражданская война" в отношении Ливии использовался задолго до резолюции 1973.
Да и не в терминах дело - скажите честно "пусть мусульмане друг друга режут" - будете не первым и не последним, но будете честным.

Гражданские войны в других странах идут так долго именно потому, что никому не хочется их гасить.
Только есть общее правило - безнаказанность порождает новые преступления. Банальность? - да, но это факт.
Над вами сегодня не дует? Я очень рад за вас.

(кстати, mark-WA, не вы ли когда-то мне доказывали, что насильственные методы ОУН в 30-е и 40-е были вполне допустимы? так, к слову, о подавлении мятежа...).

Правильно, Марк. Долой американский империализм! Да здравствует Чингачгук!

Там (Ivory Coast) сейчас более 10 тысяч солдат ООН, которые не то, чтобы не вмешиваются, но вмешиваются крайне неохотно.
И находятся они там (в разных количествах) аж с 2004 года, и более полусотни солдат там уже погибли.
А уж сколько погибло местных...

Хотя, Вам такой вариант нравится - никто никого не бомбит, и тишина...

Э нет,уважаемый. Сей номер по подмене понятий у вас не пройдет Где вы видели,чтобы я высказывался в том плане,что мятеж в Ливии недопустим? Подарки в студию,как говорится. Ничего подобного небыло. Мятежники в Ливии (равно как и в любой другой стране) имеют право мятежничать Равно как и существующая влась имеет право этот мятеж подавлять всеми возможными средствами.Единственно чему я противник,так это вмешательству в конфликт третьих стран.Это да - против. К тому же я считаю,что "третьи страны" и организовали этот мятеж. А симпатии мои в даном случае на стороне Каддафи вполне объяснимы.Мухомор - предсказуем. Это - во-первых, а во-вторых,только благодаря ему Ливии остается светским государством,где нет религиозных фанатиков у власти и где моджахедов мочили по страшной силе.
А что касается "пусть мусульмане режут друг друга",то именно ТАК! Пусть режут! Если желают - пусть! И не надо им в этом мешать.Нам же спокойнее будет. Надо только следить,чтобы они из своих резерваций не выползали,а внутри - пусть режут. И не мешайте им.не надо вмешиваться и не надо никого "спасать".

Вот я и спрашиваю: почему в Ливии бомбят, защищая мирное население, а в Кот Д"Ивуаре не бомбят? Или до сих пор не определились кто там мирный и кто не совсем?

Вот я и спрашиваю: почему в Ливии бомбят, защищая мирное население, а в Кот Д"Ивуаре не бомбят? Или до сих пор не определились кто там мирный и кто не совсем?

как вы понимаете, я не глава ООН, поэтому могу только высказать мое мнение - члены этой организации в большинстве случаев следуют тому принципу, который вы (а вы не одиноки) приветствуете - а нехай они режут друг друга.

А Сирию и Иран забыли? И их бомбить

А почему они не придерживаются этого принципа в Ливии? И, кстати, я не вас обвиняю, а тех от кого зависит принятие решений.

И пусть режут они друг-друга как можно эффективнее. Нам спокойнее будет.

США приняли решение прекратить военную операцию против Каддафи

С сегодняшнего дня ВВС США прекращают авиаудары по военным объектам ливийского лидера Муаммара Каддафи. Американские эсминцы и подлодки, которые находятся у побережья этой страны в Средиземной море, прекращают запуск крылатых ракет Tomahawk. Об этом сообщает РИА "Новости" со ссылкой на представителей Пентагона.

Обязанность по завершению миссии возложена на Великобританию, Францию и других союзников по НАТО. За несколько дней силы альянса нанесли полторы сотни воздушных ударов по объектам ливийского лидера Муаммара Каддафи. Всего ВВС коалиции с начала операции НАТО в Ливии совершили более 360 вылетов. Об этом говорится в заявлении командования операцией альянса "Объединённый защитник". Как сообщалось в сообщении руководства НАТО, целью миссии стало обеспечение эмбарго на поставки оружия и бесполетной зоны, а также защита гражданского населения.

В общей сложности, в состав коалиционных сил вошли 200 самолётов из нескольких стран. В рамках операции НАТО по обеспечению эмбарго на поставки оружия в Ливию прибрежные воды этой страны патрулирует 21 корабль. Стоит отметить, что с момента перехода командования военной операцией в Ливии к НАТО, самолеты альянса как минимум дважды ошиблись с выбором цели, в результате чего жертвами налётов становились мирные жители, в том числе дети, а также противники Каддафи.

Официальный Триполи заявляет о гибели десятков мирных ливийцев, которые стали жертвами военной операции международных сил. Однако и ООН, и НАТО эти сведения отрицают.

Прекращение участия США в военной операции в Ливии своевременно, ожидаемо и связано с тем, что вооруженные силы этой страны выполнили задачу, поставленную главой государства Бараком Обамой. Такое мнение выразил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Георгий Мирский.

По его мнению, "с самого начала Обама не хотел вмешиваться в ливийские дела, так как сейчас он заканчивает вывод войск из Ирака". Кроме того, такое решение было связано с неясностью ситуации в Афганистане, и в этих условиях начинать еще одну войну было бы нецелесообразно, считает Мирский. Однако, по словам эксперта, Обама был вынужден вмешаться после того, как на него "обрушился шквал критики" за бездействие в ситуации, когда "диктатор уничтожает свой народ".

"При этом американский президент отдал приоритет Франции, авиация которой первой бомбила правительственные войска, а после не раз говорил, что нога американского солдата никогда не ступит на ливийскую землю", - уточнил Мирский. С его точки зрения, "США показывают, что они умеют извлекать уроки из собственных ошибок и поражений".

вот теперь все ясно и просто, и концы сходятся. Только про эти "долбаных демократизаторов" не надо - они исправно платили ливийскому "светскому" упырю за его нефть, закрыв глаза на все его подвиги именно против ""долбаных демократизаторов". И Мубараку платили, и другим подобным - каждому из них за что-то его неповторимо-колоритное, но главным образом после нефти (не у всех упырей она есть) - за полицейские функции в его государстве.
И что имеют? - миллионы мусульман уже в Европе и делают там погоду, а особо выдющиеся подонки, почему-то увернувшиеся от зоркого глаза очередного упыря несмотря на все "оплаты по счетам", проходят университеты пресловутой Аль-Каеды.
Знаете, как это называется на языке "изоляционистов" - деньги на ветер. Потому что одна серьезная военная компания стОит больше, чем купленные нефть и спокойствие за соответствующий промежуток времени: по самым скромным подсчетам, война только в Афганистане стоит Штатам примерно 40 миллиардов в год; поддержание мира на Ближнем Востоке в "мирные времена" стоит примерно 50 миллиардов в год, военный бюджет США - 500 миллиардов в год ("изоляционизм" стоит дорого в 21 веке), а стоимость нефтяного импорта США - примерно 150 миллиардов долларов в год. Хорошая арифметика?

то-то такое впечатление, что ваш язык молотит воздух прямо из жопы..