Кулинарно - политический форум Пурмарили

Поражает лицемерие некоторых американцев. Ничего что в Раде над депутатами стояли майдановцы, избивали строптивых, немало депутатов сбежало в след за Януковичем, главное проголосовали как надо США, а детали можно и умолчать.

Янукович конечно трус, что не захотел повторить Тяньаньмэнь (хотя возможно у него просто не было сил на это), но в любом случае судьба Каддафи его не прельщала.

Вы знаете как говорить неправду недоговаривая правду.
Президент не пропал без вести.
Даже в ментовке заявление о пропаже без вести принимается не сразу.
Жизни президента реально угрожали. Находится на рабочем месте он не мог.
И Рада собралась не в полном составе. Особенно со стороны Партии Регионов.
Если бы Рада могла то она просто объявила импичмент Президенту.
Импичмент объявлен не был.
При этом к власти пришла националистическая босота которую совершенно справедливо называют бандеровцами.
И выбирать правительство на площади - способ босоты которую научил подобным приколам наш Дедушка Ленин.
Поддерживая ненормальных укропов силой скинувшей Президента и не сумевшей даже объявить ему импичмент и выбирающей людей в правительство прямо на Майдауне Вы, лично Вы, поддерживаете учение Великого Ильича.

Ой, да они все клянут коммуняк, при этом сами, по -сути, являются чистыми леваками троцкистского толка. Эдакая смесь маоизма с фашизмом.

Вы получили мое сообщение?

Нет.

Президент ОБЯЗАН исполнять его обязанности, даже когда ему "угрожают" - ни в одной конституции не написано, что при угрозах президент имеет право сбежать.
Вы же всё время подчеркиваете неконституционность смены власти - так ваш первый вопрос должен быть именно президенту!
"Решение было принято 328 голосами, то есть конституционным большинством".
К власти "пришли" ТЕ ЖЕ депутаты парламента, которые ДО ТОГО были депутатами, т.е., легитимными политиками - понятно или повторить по слогам?
Импичмент сбежавшему не объявляется - нет такого положения в конституции Украины любой редакции. И если бы объявили, вы точно также орали бы о неконституционности импичмента!
На площади правительство НЕ выбирали - выбирали те же депутаты Рады, уж не знаю, сколько раз вам повторять, как об стенку.
Лично я констатирую факты. Если это делал и ваш Великий Ильич (в отличие от вашего великого путина, который врет на каждом шагу), то меня это никак не останавливает от констатирования фактов.
Чего и вам желаю.

Чичас

отправила

http://thehill.com/homenews/216119-rahm ... t-benefits
Так вам в Чикаге вашей и надо.

эти казлы не только Чикагу засрут:

"Женщины, ставшие жертвами жестокого обращения со стороны своих супругов, получили шанс на получение убежища в США.
Совет по иммиграционным апелляциям при министерстве юстиции США во вторник постановил, что женщина из Гватемалы, которая подвергалась «отвратительному насилию» со стороны ее мужа, может подать заявку на получение убежища, после того как гватемальская полиция не отреагировала на ее заявления о еженедельных избиениях, нападениях и изнасиловании.
Для того, чтобы претендовать на убежище в США, заявитель должен доказать, что власти его страны либо были причастны к его преследованию, либо не смогли или не желали прекратить его.
Они также должны показать, что подвергались преследованию из-за своей расы, религии, гражданства, политических взглядов или принадлежности к определенной социальной группе – в данном случае к группе «замужних женщин в Гватемале, которые не могут расторгнуть свои отношения».
Принятое решение не означает автоматического предоставления убежища в данных случаях, но оно дает возможность жертвам насилия в семье из Гватемалы и других стран обращаться с соответствующими заявками".

А может уже засрали? Как иначе объяснить появление ТАКИХ президентов?

В данном случае "казлы" это судебные инстанции , которые приняли решение на основании действующиох законов в отношении подачи заявления на предоставление статуса беженца в единичном случае. Никто не собирается предоставлять оптом убежище нелегальным иммигрантам.

В чё конституция ихняя говорит о законности свержения власти вооружённым путём пущай даже и существующими, действующими и входящими в состав рады партиями?

Выделенное это про Сирию, наверное? Но там уставший караул, почему-то, находится в фаворе у прогрессивной и демократичной части человечества.

А было ли свержение?

Вы можете показать полодение Конституции указывающее "импичмент объявляется ДЕЙСТВУЮЩЕМУ президенту, который на работу ходит,
а не который умотал неведомо куда и адрес не оставил."? Почему все время оппозиция настаивала на импичменте Президенту но так это совершить и не смогла?

Теперь



А что случилось с Конституционным Судом Украины?

И почему было так важно любыми способами, даже не смотря на то что огромная часть Украины не участвовала в однозначно непрозрачных и достаточно фальцифицированных выборах на пост Президента Украины?

Вы все еще продолжаете говорить легитимности?

нет, не про Сирию.

ответьте на мой вопрос - почему Янукович позволил себе неконституционное самоустранение?
И в каких случаях объявляется импичмент президенту?

в Раде депутаты голосовали под автоматными дулами?

Нет уж. Это Вы для начала ответьте на мои вопросы.
И кстати, что такое неконституционное самоустранение?
Тот факт что наша страна признала натуральный переворот совершенно не определяет легитимность этого решения.
Президенту вовсе необязательно торчать в офисе при этом оставаясь легитимным.
Должен быть проведен целый ряд процедур.
Скажите процедура через Конституцилонный Суд проводилась?
И что стало с Конституционном Судом?
Будете продолжать стучать башкой о стенку о том почему Президент не ходит на работу?
Рекомендую отвлечься от прослушивания агиток Топаллера и Комаровского и зайти на инет и увидеть огромное количество ссылок говорящих что президент был натурально свергнут с власти нелегитимным путем.
И правительство временное это все таже босота состоящая из моряков и большевиков.
Так что Вы поддерживаете учение Великого Дедушки.
Он все еще в Мавзолее.
Выразите ему свое почтение. Его учение вновь работает в бывшем совке.