Кулинарно - политический форум Пурмарили

Пока у них там снова не дошло до войны викингов со скерлингами, генсек НАТО сообщил, что «Гренландия готова разместить дополнительные американские войска».

Береговая охрана США захватила еще один нефтяной танкер, вышедший из Венесуэлы, сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников.

На абордаж в Атлантике был взят танкер Olina, который ранее носил название Mivera M и был включен в санкционные списки за перевозки российской нефти. По американским данным, судно входило в «теневой флот» использовалось для экспорта нефти и нефтепродуктов из портов Балтийского, Чёрного морей в Китай, Индию и Турцию.

По сведениям Economist, США собираются предложить Гренландии заключить Договор о свободной ассоциации (Compacts of Free Association, COFA). Договор, по сути, является ребрендинговой формой колониальной зависимости. США берут на себя все финансовые и инвестиционные вопросы развития местной экономики.

Подписавшая договор страна передаёт США на аутсорсинг вопросы безопасности (более жёсткая оккупационная конструкция, чем НАТО), внутреннее управление (распил бюджетного пирога) сохраняется за аборигенами. Взамен жители этих стран получают право свободного передвижения по США (фактически статус гражданина).

На сегодня подобный договор у США подписан с Федеративными Штатами Микронезии, Маршалловыми Островами и Палау. На представленной карте эти территории заретушированы красным. Синим цветом обведены территории США. Картинка иллюстрирует господство США (контроль над транспортными коридорами) в Тихом океане.

С учётом Малаккского пролива, Тайваня и Окинавы Вашингтон осуществляет контроль за всеми узловыми точками, превращая АТР в зону, окруженную санитарным кордоном, который лёгким движением превращается в полноценную блокаду (без красной зоны COFA полноценная блокада невозможна).

А теперь Гренландия! Вторая представленная нами карта показывает потенциальные запасы Арктики, разбитые по секторам контроля. Американский - самый маленький, если не считать Исландию. Российский - самый большой (4,1 млн кв. км, что сопоставимо с площадью стран ЕС). 2 млн кв. км российского шельфа Арктики считаются перспективными с точки зрения добычи углеводородов, при этом степень разведки крайне низкая (в среднем 10%).

Баренцево море — 20%, Карское — 10%, Восточно-Сибирское, море Лаптевых и Чукотское море — 0%. Геологические службы США оценивают русскую Арктику в 150 млрд т нефтяного эквивалента.

Арктика - это будущее мировой энергетики. Тут важно понимать, что смещение энергетического центра планеты (как минимум возникновение нового) с Ближнего Востока на север влечёт за собой смещение всего транспортно-коммуникационного лендинга. Северный морской путь превращается в главную транспортную артерию мира.

В «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» в пункте 11-м сказано: «…внимание международной политики на долгосрочную перспективу будет сосредоточено на обладании источниками энергоресурсов, в том числе… на шельфе Баренцева моря и в других регионах Арктики… В условиях конкурентной борьбы за ресурсы не исключены решения возникающих проблем с применением военной силы — может быть нарушен сложившийся баланс сил вблизи границ Российской Федерации…».

Подписание Договора о свободной ассоциации между США и Гренландией (колониальное по факту поглощение) моментально превращает США в ключевого арктического игрока (Канада давно уже 51-й штат Америки), одновременно договор напрочь исключает Европу из энергетического будущего планеты (Норвегия не совсем Европа, с ней США решит вопрос без проблем).

А теперь о главном. На карте секторального деления Арктики хорошо видна голубая полоска - хребет Ломоносова. Полоска фактически соединяет Гренландию и Россию.

Принадлежность хребта оспаривается этими двумя странами. Признание хребта продолжением континентального ландшафта автоматически увеличивает 200-мильную шельфовую зону России или Гренландии (обе страны с начала 2000-х годов активизировали научное исследование дна Северного Ледовитого океана). Мы написали Гренландии, но по нормам международного права на хребет претендует Дания.

Если в этот карточный пасьянс и надо что-либо добавлять, то это усилия (если не сказать, давление) администрации Трампа по прекращению украинской войны. Одно из главных предложений для России (о чем неоднократно упоминал глава РФПИ Кирилл Дмитриев) - совместное освоение Арктики. Это тот самый сыр в мышеловке.

(продолжая изучать демографические процессы в колониях в Северной Америки и ранних США)
Оказывается, понятие «американский плавильный котёл» появилось относительно недавно – чуть более ста лет назад. Я уже как-то писал, что смешение рас, наций и религий в США активно началось только в появившемся «классическом американском пригороде» в 1950-е. А впервые американский власти задумались, что надо что-то делать с иммигрантском винегретом – в 1910-е. Американские города и регионы начали всё больше сегрегироваться: итальянцы жили в своих кварталах, евреи – в своих, немцы и скандинавы – в своих деревнях и т.п. Процесс усугублялся тем, что всё больше иммигрантов даже отказывались учить английский язык – потому что, к примеру, в Нью-Йорке можно было спокойно жить в своей общине, зная только идиш или итальянский.

Про «плавильный котёл» Америке придумали англичанин еврейского происхождения, да ещё и выходец из Российской империи (из её черты оседлости):
«Израиль Зангвилль, английский писатель и общественный деятель, много путешествовавший по США, в 1907 г. вложил в уста главного героя своей пьесы такие слова: «…Америка - это созданный Богом величайший плавильный котёл, в котором все народы Европы перемешиваются и перерождаются в единый народ! Когда я смотрю на остров Эллис, я вижу, как вы стоите здесь - люди из пятидесяти наций, пятидесяти языков и историй, пятидесяти соперничеств… Но вы не можете долго быть такими, поскольку вы попадаете в божественный огонь. Огонь, который сжигает все ваши распри и вендетты! Немцы и французы, ирландцы и англичане, евреи и русские - все идите в этот тигель! Так Господь создаёт американцев!»

Премьера пьесы Израиля Зангвилла «Плавильный котёл» состоялась в Вашингтоне 5 октября 1908 года. В ней рассказывается о бурном романе в начале ХХ века в Нью-Йорке между двумя русскими иммигрантами Дэвидом Квиксано, композитором-евреем, и дочерью русского аристократа-антисемита Верой Ревендел. Оба постепенно» излечиваются от антисемитизма и еврейского мессианизма и становятся «просто американцами». Суть пьесы заключалась в том, что в США в результате слияния различных народов и их национальных культур формировалась единая американская нация.

Когда на премьере в Вашингтоне опустился занавес, президент США Теодор Рузвельт из своей ложи закричал Зангвиллу и зрителям: «Это великая пьеса, господин Зангвилл, это великая пьеса!»

На фото - Израиль Зангвилль на обложке журнала Time, сентябрь 1923 года.
Зангвилль также был поверенным группы Ротшильда, на её деньги приглашая русских крестьян переселиться в Америку (в основном неправославных христиан – старообрядцев, молокан, штундистов и т.д.) Зангвилль был приверженцем создания Израиля на территории Австралии, Канады или Ливии. Палестину он считал плохим местом для Израиля.

Про «плавильный котёл» Америке придумали англичанин еврейского происхождения, да ещё и выходец из Российской империи (из её черты оседлости):
«Израиль Зангвилль

Nonfarm payrolls rose a seasonally adjusted 50,000 in December, lower than the downwardly revised 56,000 in November and short of the Dow Jones estimate for 73,000.

The unemployment rate fell to 4.4%, compared with the forecast for 4.5%. A more encompassing measure that includes discouraged workers and the underemployed dropped to 8.4%.

Average hourly earnings rose 0.3% for the month, in line with the forecast, although the annual increase of 3.8% was 0.2 percentage point higher than expected.

Бывший сотрудник американских правоохранительных органов, Крамер Хэмми, разъяснил на пальцах. Резюме.:
1. агенты ICE НЕ являются полицейскими и вообще сотрудниками правоохранительных органов. У них НЕВЕРОЯТНО ограниченный круг полномочий, и этот круг полномочий ограничивается задержанием незаконных мигрантов. Они не могут просто так остановить кого угодно за нарушение правил дорожного движения или потому, что машина находится в неположенном месте. У них НЕТ полномочий останавливать людей ни по какому другому поводу, кроме как для обеспечения соблюдения иммиграционного законодательства, и даже в этом случае это предполагает наличие достаточных оснований, таких как известное транспортное средство человека, за которым они следят, или ордер на арест. В очень редких случаях у них есть законное право остановить кого-либо, если он угрожает жизни других людей, но в данном случае этого не было. У них нет ни подготовки, ни полномочий останавливать КОГО-ЛИБО еще. Они не могут арестовывать законопослушных граждан. Они не могут задерживать законопослушных граждан без достаточных оснований полагать, что они могут быть нелегальными иммигрантами. У них НЕТ НИКАКИХ полномочий пытаться силой проникнуть в транспортное средство — даже не представляясь, без ордера, без чрезвычайных обстоятельств, таких как прямая угроза жизни, — то есть пытаться проехать по улице без достаточных оснований для соблюдения иммиграционного законодательства.
В общем, говорит, это был чистый беспредел. Понятие "беспредел" он выражает описательно: "каждое действие этих агентов было процедурно некорректным, совершено без надлежащих полномочий и основано на запугивании и предположении, что люди не понимают закон и свои права в отношении взаимодействия с ICE".
Ну и наконец: «Ни в коем случае ни офицер, ни агент, ни любой человек не должен вставать перед движущимся автомобилем, который активно пытается уехать, и использовать свое тело в качестве щита, чтобы помешать человеку ЗАКОННО покинуть ситуацию, в которой он не находится под стражей на законных основаниях. Для понимания того, что НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ нельзя вставать перед движущимся автомобилем, достаточно недели обучения в правоохранительных органах».
В общем если она задела агента пытаясь уехать -то виноват агент, который активно пытался помешать ей реализовать своей законное право, точка.
"Офицер, который дергал за ее дверь, стучал в окно и ругался, НЕ ИМЕЛ НИКАКИХ полномочий приказывать ей выйти из машины или пытаться сесть в нее. НИКАКИХ. Один день реального обучения законным полномочиям и ЗАКОНУ предотвратил бы это».
«Сейчас мы видим, как испуганную гражданку блокируют сотрудники иммиграционной службы (в ее машине находится еще один человек), которые не были обязаны выполнять юридически недействительные приказы этого сотрудника, блокируют, и в ее машину пытается проникнуть взрослый мужчина в маске. Если бы ситуация была обратной, каждый человек немедленно почувствовал бы, что у него есть все основания опасаться за свою безопасность».
Former law enforcement officer, Kramer Hammy:
"It is clear that US citizens' ignorance of federal laws and law enforcement duties, procedures, and limits of authority is getting to the point where it is deadly. I spent probably 3 hours watching and re-watching, and finding every single video and angle I could of the situation in Minnesota yesterday and came to one immovable conclusion based off of what I saw and what I know from a professional standpoint. This is long, but please give it a read.
"As a former officer, let me make something clear: ICE agents ARE NOT police officers, deputy sheriffs, or troopers. They are not local/state law enforcement. They are not federal criminal law enforcement. They have an INCREDIBLY limited scope of authority, and that scope of authority exists in detaining and arresting with probable cause and/or SIGNED WARRANTS those investigated and suspected of being in the US illegally.
"They cannot just pull anyone over for a traffic violation or because their car is in a place they don't want it. They have NO authority to pull people over for ANYTHING other than immigration enforcement- and even then that involves probable cause, such as a known vehicle of someone they have been tracking, or a warrant. On very rare occasions they have the legal authority to pull someone over if they are threatening the lives of others, but that was not happening in this case. They do not have the training nor the authority to pull ANYONE else over. They cannot arrest legal citizens. They cannot detain legal citizens without probable cause to believe they might not be legal. They have ZERO authority to be attempting to force entry into a vehicle- without even identifying themselves, without a warrant, without exigent circumstances such as a life being directly threatened- that is trying to drive down the street without probable cause in relation to IMMIGRATION ENFORCEMENT.
"This ENTIRE situation in Minnesota was outside of the scope of legal authority from the get go. None of it was done within the scope of authority of ICE. Every single behavior those agents made was procedurally incorrect, done without proper authority, and was based off of intimidation and the assumption that people do not understand the law and their rights in regards to interactions with ICE.
"On no planet should an officer, agent, or any human being ever step in front of a car in 'drive' that is actively trying to leave and use their body as a shield to prevent a person from LEGALLY LEAVING a situation in which they are not legally being detained. It takes maybe a week of any kind of actual law enforcement training to understand that under NO CIRCUMSTANCES do you ever place yourself in front of a vehicle in 'drive.' That agent had every single opportunity to simply take two steps to the right and not be standing directly in front of a vehicle attempting to conduct their legal right to drive away.
"You can see the wheels are turned, [Renee] backed up and turned them to the right, moved forward a bit to leave, couldn't because an agent was standing in front of her, and continued to try to leave by TURNING HER WHEELS TO THE RIGHT and moving forward. He continually chose to stand there and not allow her to legally leave as she had every single right to do.
The officer pulling on her door and banging on her window and swearing at her had ZERO authority to order her out of her vehicle or attempt to make entry into her vehicle. NONE. A single day of actual training of the legal scope of authority and the LAW would've prevented that from happening.
"You now have a frightened citizen being blockaded by immigration agents (with another person in her vehicle) who had zero obligation to follow legally invalid orders from that agent, being blocked in and having a fully grown, masked man attempting to make entry into her car. If this were reversed, every single person would immediately feel she had every reasonable expectation to fear for her safety.

Дональд Трамп заявил, что может не допустить ExxonMobil к инвестициям в Венесуэле после того, как гендиректор американской нефтяной компании назвал страну "непригодной для инвестиций" во время встречи в Белом доме на прошлой неделе.
"Мне не понравился ответ Exxon... Я, вероятно, буду склоняться к тому, чтобы держать Exxon в стороне. Мне не понравился их ответ. Они играют слишком хитро", — сказал президент США журналистам в воскресенье на борту Air Force One.

Комментарии Трампа прозвучали на фоне того, что правительство США активизирует переговоры с западными нефтяными компаниями, пытаясь привлечь не менее $100 млрд частных инвестиций, чтобы помочь восстановить нефтяной сектор Венесуэлы.

Большинство руководителей нефтяной отрасли, которые были на встрече в Белом доме в пятницу, выражали оптимизм относительно перспектив возрождения венесуэльской нефтедобывающей отрасли. Добыча за последние десятилетия упала до менее чем 1 млн баррелей в сутки из-за неэффективного управления, коррупции и санкций США.

Однако Даррен Вудс, гендиректор Exxon, был значительно скептичнее и сказал президенту, что нужны "существенные изменения", прежде чем крупнейшая нефтяная компания США рассмотрит инвестиции в эту латиноамериканскую страну.

"У нас там дважды изымали активы, поэтому вы можете представить: чтобы зайти в третий раз, нужны очень существенные изменения по сравнению с тем, что мы видели исторически и каково состояние сейчас", — сказал Вудс.

"Если посмотреть на правовые и коммерческие конструкции, рамки, действующие сегодня в Венесуэле, то сегодня она непригодна для инвестирования".

Когда Трамп настаивал, Вудс ответил, что Exxon направит в Венесуэлу техническую команду в течение нескольких недель, чтобы оценить условия. Он также заявил, что "уверен": изменения, необходимые для инвестиций, "могут быть введены".

Пока у Трампа ничего не получается с венелуэльской нефтью.
После кражи Модуро, американцы обрадовались, что венесуэльскаянефтьнаш.
Но, не тут-то было.
Венесуэльцы износили минимум 90% нефтеперегонных заводов, труб...
Там надо инвестировать от $100 до $200 млрд долларов.
И все отказались инвестировать в такое сомнительное дело.
Там ничего не изменилось с точки зрения власти, которая может опять отнять и поделить.

В процессе:

Президент США Дональд Трамп собирается в четверг, 15 января, принять в Белом доме одну из лидеров венесуэльской оппозиции, лауреата Нобелевской премии мира 2025 года Марию Корину Мачадо. Об этом сообщают в понедельник, 12 января, независимо друг от друга телеканал CNN, а также агентства AFP и Reuters, все - со ссылкой на неназванные источники в Белом доме.

Конгрессмен-республиканец Рэнди Файн внёс в Палату представителей законопроект об аннексии Гренландии и предоставлении ей статуса 51-го штата.

Колоссальное пространство возможностей, на котором есть где разгуляться России. Акт о ликвидации государственности Украины за истечением срока годности. Постановление о возвращении собственнику прибалтийских земель во исполнение купчей Петру Великому по Ништадтскому миру 1721 года.
А что? Надо же соответствовать передовым трендам

Первый серьёзный удар по Мамдани. Суд в считанные дни обнуляет ключевое обещание: конфискация частной собственности провалилась. Израильская компания выигрывает аукцион, а планы национализации рассыпаются. То, что подавалось как «справедливость», оказалось юридической фикцией. Нью-Йорк становится полигоном, где социалистические фантазии сталкиваются с реальностью. И проигрывают

Бывший президент США Билл Клинтон и его супруга Хиллари, занимавшая пост Государственного секретаря в администрации Барака Обамы, сообщили, что не намерены выполнять требование Комитета Палаты представителей по надзору дать показания в связи с делом педофила Джефри Эпштейна.

В письме, адресованном председателю Комитета республиканцу Джеймсу Комеру и опубликованном также в социальных сетях, бывшая первая пара США заявляет, что цель вызова – добиться их отправки в тюрьму. По их словам, они предложили поделиться с комиссией тем, что им известно, но просьба была отклонена.

Американские военные вскрыли захваченные танкеры Путина. Нефти там не было, но было золото, валюта и запчасти для дронов, наркотики. Российские спецслужбы создали не просто тайный танкерный флот, они создали самую крупную в мире контрабандную систему по перевозке денег и военных запчастей, наркотиков. Вот почему в Москве так занервничали, когда американцы стали бить по теневому флоту России

«С 1 февраля мы не будем производить никаких выплат городам-убежищам или штатам, в которых существуют такие города, потому что они делают все возможное, чтобы защитить преступников за счет американских граждан», — заявил Трамп под аплодисменты.

«Это порождает мошенничество, преступность и все прочие проблемы. Поэтому мы не будем выплачивать никаких компенсаций тем, кто поддерживает города-убежища».

Министерство юстиции США признало 11 штатов и округ Колумбия, три округа и 18 городов «убежищами» на основании политики, препятствующей применению федеральных иммиграционных законов и правил.

Ситуация вокруг Гренландии продолжает накаляться. Трамп говорит, что США получат остров в любом случае, он бы хотел получить его миром, но может получить и силой, а в НАТО хотят нарастить контингент в регионе для защиты от США. Кто ещё год назад мог представить подобное?

И мало того, что подобное тяжело было представить, так и сложно объяснить, зачем Трамп так сильно хочет получить Гренландию. Любые обоснования претензий США разбиваются о тот факт, что для их реализации не требуется отбирать Гренландию у Дании.

Последняя версия, которую озвучил сам Трамп: Гренландия нужна США для развёртывания системы «Золотой купол». Допустим это правда, но что мешает США развернуть ПРО в Гренландии без изменения её юридического статуса? Дания входит в НАТО, военная база США и так действует на территории Гренландии. Не думаю, что есть какие-либо принципиальные трудности договориться с Данией о создании новых военных баз, если они нужны для размещения частей «Золотого купола».

Другая версия повышенного интереса к Гренландии гласит, что она является промежуточным пунктом для США на пути в Арктику. И если Америка начнёт освоение севера, то с Восточного побережья маршрут будет пролегать через Гренландию, которая станет перевалочным пунктом. Но договориться с Данией о постройке американского порта в Гренландии должно быть даже проще, чем об открытии военной базы.

Есть и третья версия, якобы, Гренландия — это новый Клондайк, в ней зарыты ископаемые на триллионы долларов. Во-первых, это не так, история здесь похожа на историю с украинским литием. То, что где-то что-то зарыто не означает, что это экономически выгодно добывать. Сейчас Гренландия — нищий и дотационный регион, у которого есть ровно два источника дохода: дотации от Дании и экспорт рыбы. Во-вторых, аргумент тот же, что и раньше, если США хотят заняться разработкой полезных ископаемых, то вряд ли Дания будет этому препятствовать.

Ещё раз хочу это озвучить: стратегическая важность Гренландии для США неоспорима, однако учитывая, что США и Дания — союзники по НАТО, что там уже есть военная база США и Дания открыта для любых других предложений, обоснования для захвата острова не работают. Даже Россия аннексировала Крым лишь тогда, когда на Украине захотели расторгнуть договор о размещении флота в Севастополе.

Вот и получается, что желание Трампа получить Гренландию в собственность — иррационально, причём Дания прямо призывает к переговорам. Bloomberg сообщает, что сейчас Дания и Гренландия готовы предложить президенту США ресурсную сделку аналогичную той, что Трамп заключил с Украиной. Ещё летом парламент Дании ратифицировал подписанное в 2023 году соглашение, которое даёт США доступ к трём военным базам на территории страны, хотя с момента вступления Дании в НАТО она отказывалась размещать иностранные военные базы. Трамп продолжает настаивать, что США получат Гренландию в любом случае вне зависимости от мнения Дании и даже мнения самих гренландцев.

Можно предположить, что Трамп действительно ведёт себя не вполне адекватно, он хочет вписать своё имя в историю Америки и не только получить Нобелевскую премию мира, на которой Трамп помешан, но и присоединить к США какие-нибудь территории, чтобы и через столетия о нём вспоминали как о «собирателе земель Американских».

А можно удариться в конспирологию и предположить, что это большая политическая игра, направленная на выход США из НАТО. Ещё до своего избрания Трамп говорил о том, что он хочет если не выйти из НАТО, то пересмотреть уровень участия США в альянсе. Затем, став президентом, он достаточно жёстко вынудил остальных союзников принять соглашение о наращивании военных расходов до 5% ВВП к 2035 году, до этого планка была 2% и большинством стран она не выполнялась.

При этом идея выхода США из НАТО непопулярна, а Конгресс при Байдене успел принять закон, который запрещает Трампу выходить из альянса без одобрения Конгресса, которое он, конечно, не даст. Но что если не США выйдут из НАТО, а НАТО выгонит США из альянса? Может быть в этом и заключается хитрый план Трампа?

По причине, которую я не совсем понимаю, народ на Фейсбуке решил, что агенты ICE не имеют права арестовывать людей, которые препятствуют их работе или угрожают их безопасности.
Это не так.
Сотрудники ICE обладают законными полномочиями арестовывать за препятствование или вмешательство в их деятельность, или за нападение на них -- без привлечения местной полиции.
Им не нужна полиция для арестов.
У них два источника полномочий.
Первое.
В соответствии с 8 U.S.C.A. § 1357, сотрудники ICE могут производить арест за «любое преступление против Соединенных Штатов», если это преступление совершено в их присутствии во время выполнения ими обязанностей по обеспечению соблюдения иммиграционного законодательства, а также за любое федеральное преступление (felony), если у них есть разумные основания полагать, что лицо совершило или совершает такое преступление.
Второе.
Сотрудники ICE могут производить аресты в соответствии с федеральными уголовными законами, включая 18 U.S.C.A. § 111 (нападение на федеральных должностных лиц) и 18 U.S.C.A. § 1505 (воспрепятствование федеральным процедурам).
А вот некоторые детали.
Закон об Иммиграции и Гражданстве (наш главный иммиграционный закон) предоставляет агентам ICE полномочия на арест при определенных обстоятельствах.
Раздел 287(a)(5) этого закона (кодифицированный в 8 U.S.C. § 1357(a)(5)) предусматривает две категории полномочий по осуществлению уголовных арестов для сотрудников иммиграционной службы.
Во-первых, агенты могут производить аресты за «любое преступление против Соединенных Штатов, если преступление совершено в присутствии сотрудника».
Во-вторых, агенты могут производить аресты за «любое тяжкое преступление, подпадающее под действие законов Соединенных Штатов, если у сотрудника есть разумные основания полагать, что лицо, подлежащее аресту, совершило или совершает такое тяжкое преступление».
Эти полномочия зависят от двух условий: сотрудник должен «выполнять обязанности, связанные с обеспечением соблюдения иммиграционного законодательства, во время ареста», и должна существовать «вероятность того, что лицо скроется до получения ордера на арест» (8 U.S.C.A. § 1357).
В деле United States v. Laija-Garcia суд пояснил, что агенты пограничной службы имеют право производить аресты за преступления, не связанные с иммиграцией, если во время ареста они выполняют обязанности, связанные с иммиграционным законодательством. (U.S. v. Laija-Garcia, 347 F.Supp.2d 350 (2004).
Для интерпретации законов мы часто смотрим на историю их принятия (что говорили в Конгрессе). Так вот, история принятия этого закона свидетельствует о том, что Конгресс намеревался предоставить ограниченные полномочия по осуществлению арестов по уголовным делам общего характера, одновременно обеспечивая сохранение приоритета за соблюдением иммиграционного законодательства.
Эта история слушаний в Конгрессе обсуждается в решении суда в U.S. v. Perkins, 166 F.Supp.2d 1116 (2001). Суд подчеркнул, что агенты могут производить аресты за нарушения законов, не связанных с иммиграцией, «только если в момент ареста агенты выполняют обязанности, связанные с обеспечением соблюдения иммиграционного законодательства».
Это было о первом источнике полномочий ICE на аресты -- из иммиграционного права.
А вот немного о втором источнике -- из уголовных законов о нападении на агентов и о препятствовании их работе.
18 U.S.C.A. § 111: устанавливает уголовную ответственность за «применение силы, сопротивление, противодействие, препятствование, запугивание или вмешательство» в отношении федеральных должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей.
Вот хорошая цитата из United States v. Martinez, --- F.Supp.3d ---- (2025):
ЦИТАТА
Лицо не может “силой напасть, оказывать сопротивление, препятствовать, запугивать или вмешиваться в действия [любого должностного лица или сотрудника Соединенных Штатов или любого учреждения в любой ветви правительства Соединенных Штатов] во время выполнения ими служебных обязанностей или в связи с их выполнением....” 18 U.S.C. § 111(a). Цель 18 U.S.C. § 111(a) -- не только защитить федеральных должностных лиц, но и предотвратить вмешательства в деятельность федеральных правоохранительных органов и обеспечить целостность федеральных операций путем наказания за воспрепятствование и другие формы сопротивленияis.” United States v. Williams, 602 F.3d 313, 317 (5th Cir. 2010) (citing United States v. Feola, 420 U.S. 671, 678, 95 S.Ct. 1255, 43 L.Ed.2d 541 (1975)). Любое лицо, совершающее любое из этих шести действий попадает под действие § 111(a). United States v. Briley, 770 F.3d 267, 274 (4th Cir. 2014).
КОНЕЦ ЦИТАТЫ
18 U.S.C.A. § 1505: напрямую касается обструкции разбирательствам в федеральных департаментах и ​​​​агентствах. Этот закон предусматривает уголовную ответственность для любого лица, которое «коррумпированным путем, или посредством угроз или применения силы, или посредством любого угрожающего письма или сообщения влияет, препятствует или затрудняет» надлежащее отправление правосудия в ходе разбирательств в любом федеральном агентстве.
Поскольку иммиграционные разбирательства проводятся в федеральных агентствах, этот закон применим к вмешательству в деятельность ICE, создавая федеральные преступления, подпадающие под юрисдикцию агентов ICE в отношении арестов.
Седьмой апелляционный округ в суд в деле U.S. v. Starks, 472 F.3d 466 (2006) обсуждал взаимосвязь между обвинениями в нападении и обструкцией работе иммиграционных органов. Суд постановил, что элементы, необходимые для осуждения по статьям 111 (нападение) и 1505 (обструкция работы), различаются, и оба обвинения могут быть предъявлены одновременно, не являясь взаимоисключающими.
То есть, создание препятствий работе ICE может представлять собой отдельное федеральное преступление, отличное от прямого нападения на сотрудников правоохранительных органов.
И у ICE есть право за это арестовывать.