Кулинарно - политический форум Пурмарили

https://m.dw.com/ru/evrosojuz-nalozhil- ... a-58203574

Интересно, что нормы выхлопов не нарушены, но договариваться не снижать выхлопы было нельзя.
А не договариваться не снижая выхлопы можно?

Счаз заплачу

Особенно лютые слезы на фоне того, что США увеличила импорт из России нефтепродуктов. Как страшно жить.

https://m.dw.com/ru/reporter-piter-de-v ... a-58280802

Репортер Питер де Врис скончался после покушения в Амстердаме..

В центре толерантной Европы...

Сильнейшее наводнение в Западной Германии и Бельгии привело к разрушениям и человеческим жертвам. Полиция заявляет, что во многих регионах царит хаос и точные цифры жертв и погибших подтвердить почти невозможно. По последним оценкам, в Германии 43 человека погибли, десятки пропали без вести. На территории Бельгии погибли еще по меньшей мере шесть человек, уровень воды поднимается в отдельных районах Нидерландов, Франции и Швейцарии.

Уже за 80 число погибших в Германии и будет больше, так как много пропавших без вести. Для меня удивительно, что подобное происходит в Западной Европе а не где-нибудь в Индии или в Бангладеш.

Инфраструктура (ливневая канализация, водосбросы, заграждения) рассчитываются на статистически превалирующие климатические условия, а климат быстро меняется в экстремальную сторону.
Посмотрю причины гибели людей.

"Глава Германского союза страховщиков Йорг Асмуссен (Jörg Asmussen) опасается рекордного ущерба от наводнения. "В краткосрочной перспективе 2021 год может превратиться в один из самых разрушительных с 2013 года", - заявил он в интервью газете Rheinische Post. В 2013 году из-за наводнений, ураганов и циклонов сумма застрахованного ущерба составила 9,3 миллиарда евро. По его словам, если мировому сообществу не удастся достичь целей Парижского климатического саммита и не остановить изменения климата, то это будет означать конец существующей системы страхования от природных катаклизмов"

Они всерьез считают, что изменение климата можно остановить...

Бедные несчастные гейропейцы. Россия разрушила их мечту.

"Федеральный верховный суд Германии признал незаконной практику модерации постов в Фейсбуке. Социальная сеть удалила записи двух авторов и заблокировала их на несколько дней, но не уведомила их об этом заранее. Решение вынесено в четверг, о нём сообщила газета Süddeutsche Zeitung.

Суд рассматривал жалобу двух пользователей сети, оставивших пренебрежительные комментарии в адрес мусульман и мигрантов. Они были удалены сетью. Теперь Facebook обязан восстановить их. Согласно решению, эти комментарии должны быть защищены правом на свободу слова.

В глобальном смысле суд рассматривал вопрос, имеет ли социальная сеть право блокировать записи, которые не попадают под действие немецких законов, но ограничиваются правилами сервиса, пишет газета. В своём решении суд в Карлсруэ постановил, что Facebook может решать, что остаётся на платформе, а что нет. Но сервис должен быть более прозрачен в общении со своими пользователями и давать им возможность объясниться.

Решение суда может стать проблемой для соцсети. Её представитель заявил, что предварительный диалог с пользователями об удалении их контента является "абсолютно немыслимым", так как может занимать слишком много времени. Тем не менее корпорация сообщила, что приветствует решение в той части, что позволяет ей модерировать записи, – передаёт журнал Politico."

вечное противоречие между свободой слова и свободой владельца средства информации.

Власти Франции впервые в истории отзывают для консультаций своих послов в США и Австралии.

Глава МИД Жан-Ив Ле Дриан пояснил, что такое решение принято из-за разрыва Канберрой контракта по подводным лодкам с французской компанией Naval Group. Он назвал действия Австралии и США «ударом в спину», «неприемлемым поведением со стороны союзников» и потребовал объяснений.

В свою очередь, официальный представитель Совета национальной безопасности Белого дома Эмили Хорн заявила, что Вашингтон «поддерживает тесный контакт» с Парижем и займется урегулированием разногласий.

Напомним, 16 сентября США, Британия и Австралия заявили о создании нового оборонного союза AUKUS для «защиты общих интересов в Индо-Тихоокеанском регионе».

Австралия разорвала контракт на поставку 12 подлодок на сумму 36,5 миллиарда долларов с французским концерном Naval Group, поскольку теперь собирается строить их сама.

Первым шагом в рамках AUKUS станет предоставление Австралии технологий строительства атомных субмарин, хотя ядерного оружия она по-прежнему иметь не будет.

Таким образом, Австралия станет седьмым государством мира, имеющим на вооружении атомные подводные лодки. По данным Международного института стратегических исследований, у США их 68, у России 29, у Китая 12, у Британии 11, у Франции восемь, у Индии одна.

Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан назвал отмену австралийско-французского контракта на строительство подлодок "ударом ножом в спину" и "грубым, односторонним и неожиданным" шагом в стиле Дональда Трампа.

"Это решение противоречит букве и духу сотрудничества, которое существовало между Францией и Австралией. Американский выбор, ведущий к отстранению такого союзника и европейского партнера, как Франция, от давнего сотрудничества с Австралией, в то время как мы сталкиваемся с беспрецедентными вызовами в Индо-Тихоокеанском регионе, говорит об отсутствии согласованности, чего Франция не может не отметить и о чем не может не сожалеть", - говорится в официальном совместном заявлении Ле Дриана и министра вооруженных сил Франции Флоренс Парли.

Вечером в пятницу в New York Times вышла статья, в которой пожелавшие остаться неназванными американские и британские официальные лица фактически подтверждают обстоятельство, больше всего возмутившее Париж: Вашингтон и Канберра предпринимали сознательные усилия, чтобы скрыть подготовку соглашения от французских коллег.

В администрации Байдена и в австралийском правительстве понимали, что французские дизельные подводные лодки устарели, легко обнаруживаются и потому не смогут служить эффективным инструментом сдерживания претензий Китая. Несмотря на близкое знакомство с французским политическим истеблишментом, никто в окружении Байдена не возражал против того, чтобы таким образом принести в жертву интересы Франции, настолько приоритетное значение в Белом доме придают сдерживанию Китая, пишет New York Times.

"Это крайне низкая точка в американо-французских отношениях, - сказал в интервью Би-би-си бывший посол Франции в США Жерар Аро. - Американцы знали, что данный контракт весьма важен для Франции, но не посчитались с этим".

Госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что Париж остается жизненно важным партнером США, и Вашингтон будет сотрудничать с ним самым тесным образом.

Просветление мозгов у Байдена с товарищами или опять бабки?

Бабки.
В первую очередь, для французов.
Но, учитывая Мистрали после Крыма, я бы был с ними тактичнее.
Разногласий и так хватает.

"Кризис в отношениях Франции и США сильно повлияет на определение новой стратегической концепции НАТО, однако не повлечет за собой выход из Североатлантического Альянса, заявил глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан. Об этом сообщает Agence France-Presse.

«НАТО инициировала обсуждение, по просьбе президента республики, ее концепции. На следующем саммите НАТО в Мадриде будет проведена работа над новой стратегической концепцией. Очевидно, что то, что произошло, будет иметь отношение к ее определению», — сказал Ле Дриан."

и НАТО втянули, хотя Австралия туда не входит.

невезуха французам

Switzerland will also purchase five Patriot missile defense systems from Raytheon Technologies, which defeated the SAMP/T system from France’s Eurosam.
https://www.defensenews.com/air/2021/06 ... r-contest/

Госдеп США потребовал от России обеспечить Европу газом, нарастив поставки через Украину

Чо то я совсем не понимаю. Штаты грозились завались Европу молекулами свободы. Но теперь вдруг, когда цены на газ повысились, требуют усилить зависимость Европы от тоталитарного российского газа.
Почему бы не потребовать того же от лепших друзей западной цивилизации катарских арабов? Но нет, почему то именно Газпром им чего то там должен.
Но как говорят, если ситуация не понятна, то дело явно не просто в деньгах, а в больших деньгах.

в начале этого года Штаты поставляли в европу больше сжиженного газа, чем россия.
Они и сейчас поставляют много, но европейские портовые терминалы еще не готовы для нужных об'емов, и цены на газ в Азии выше, чем в Европе - продают там, где выгоднее..
Европа хочет чистый воздух, не будучи к нему готовой ...

Ага. Но при этом Россия должна продавать не там где выгоднее, при этом еще и исключительно через Украину.

Не должна.
Разве всемогущий Госдеп ограничил цену?