Кулинарно - политический форум Пурмарили

вы привели оценки на разные вопросы

вот два похожих вопроса - об отношении другой страны к россии и об отношении другой страны к штатам (я их и сравнил из-за похожести):
1. КАКИЕ ПЯТЬ СТРАН ВЫ НАЗВАЛИ БЫ НАИБОЛЕЕ НЕДРУЖЕСТВЕННО, ВРАЖДЕБНО НАСТРОЕННЫМИ ПО ОТНОШЕНИЮ К РОССИИ? (69%)
2. "Do you consider the countries listed below to be a friend or an enemy of the United States?" (55%)

а вот вопрос из вашей ссылки:
3. What is your overall opinion of Russia? Is it very favorable, mostly favorable, mostly unfavorable or very unfavorable? (70%)

я сравнил ответы на вопрос об отношении одной страны к другой, а вы - о том какое мнение о самой россии.
некорректно сравнивать ответы на разные вопросы.

О канадских каналах ничего сказать не могу - не смотрю.
О каналов штатов - смотрю и Фох, и CNN со товарищи (эту группу с трудом..).
А теперь сравните аудиторию:
Fox News averaged 1.72 million total day viewers...
CNN finished second with 826,000 total day viewers..
MSNBC came in third with 781,000 total day viewers..

Даже сложив двух последних получим, что Fox впереди, а он отнюдь не хаит россию.

Враг россии это, прежде всего, она сама.
Кусок грузии, кусок молдавии, кусок украины..
Внутри страны - коррупция сверху донизу и по$уительство.

Кассиус наш Клэй

Я бы сказал что враг Америки, это преждде всего сама Америка


http://www.latimes.com/nation/la-na-us- ... story.html

По поводу "кусков", советую посмотреть документальный фильм знаменитиго американского режисера Оливера Стоуна
Название: Нерассказанная история Соединенных Штатов
Оригинальное название: The Untold History of the United States

http://kinozal.tv/details.php?id=1274875

без сомнения, Штаты (вы же Штаты имеете ввиду, говоря Америка) сами себе первый враг, начиная с примерно картеровских времен (чтоб быть точным - с времен Франклина Рузвельта). На сегодняшний день наши донельзя левые демократы это и есть внутренний враг номер 1.

Но, возвращаясь к оценке межгосударственных отношений, американцы и НЕ рассматривают россию как внешнего врага номер 1, а россияне америку именно так и рассматривают.

Я никогда не говорил, что Штаты не пытались повлиять на выборы в других странах. И я также никогда не говорил, что россия не вмешивалась в других стран выборы. Я не сомневаюсь, что в 2016 россия как-то пыталась повлиять на выборы в Штатах.
Но только на результаты выборов это не повлияло - вот где расхождения с нашими проигравшими, которым нужно оправдать провал или даже засчитать результаты выборов нелигитимными!

из вашей ссылки:


как видите, это в полном соответствии с моим мнением.

что конкретно из Untold History of the United States соответствует российскому флагу над украинским крымом, появившемуся там во втором десятилетии 21-го века, после договоров и меморандумов о "признании" и "уважении независимости и существующиx границ"?

Российский флаг над Крымом поднялся еше до того как в Америке появилас; конституция! Вы можете посмотреть другой документальный фильм того же Oливeра Стоуна "Ukraine on Fire"...

Более 95% крымчан проголосовали за присоединении к России, ненадо перевирать историю

я же не спрашивал, когда над крымом поднялся российский флаг - при чем здесь это??
я задал конкретный вопрос в соответсвии с Вашей рекомендацией на Untold Stories - ответ будет?

какой международный, или российский, или украинский документ утверждает, что ПОСЛЕ СВЕРЖЕНИЯ ЗАКОННОЙ ВЛАСТИ В ЛЮБОЙ ЧАСТИ ЛЮБОЙ СТРАНЫ РЕФЕРЕНДУМ ОБ ОТДЕЛЕНИИ ЭТОЙ ЧАСТИ ЛЕГИТИМЕН?

Какую именно историю я переврал?

Так это же Амэриканцы свергли легитимную власть потратив 5 миллардов долларов

Почему Крым не может проводить референдум, а Шотландия или Венеция могут?! Двойные стандарты?! А как Косово о"отделилась" и стала страной , вообше прикол

Пошла на Х-какгебистская подстилка. (ой я ж тебе удовольствие доставила)
Тупая примитивная шестерка
Ты можешь rазобраться только чьи яйца покрепче лизать да и в этом-отстаешь Шестерка она и есть шестерка.
Ты здорово постарела и морда деревянная уже не так обтянута-морщины с сантиметр глубиной а растяжка ног-неплохая-практика среди солдатни какагебешной большая.

ПС:
что кусает что великих ученых лауреатов Нобелевки получает Америка (при том-евреев ну очень много)

вы на мои вопросы отвечать будете?
Заметьте, я на ваши отвечаю.

Легитимная власть в Украине 2014-го года состояла из президента, Рады, судебной власти.
Президент сбежал (до этого не выполнив его обещания об ассоциации с ЕС и не сумев без кровопролития договориться с "майданом" - кровь пролилась).
Рада и судебные органы остались, как и до его побега - те же партии.
Был избран новый президент (не американец никаким местом).
Американцы никакой территорией украины не управляют.
Вы знаете ставленника или ставленников Америки в сегодняшней Украине?
Я - нет.

В чем тогда свержение?

Крым может проводить референдум, как "шотландия или венеция", только тогда, когда он будет действовать ТАК ЖЕ КАК ДЕЙСТВУЮТ "шотландия или венеция" - ПО ЗАКОНАМ "шотландии или венеции".
Но Крым НЕ соблюдал законы Украины.
То есть, двойные стандарты применяете именно Вы

Косово, во-первых, и на сегодняшний день признана, как суверенное государство, далеко не всеми странами, и, во-вторых, никакая из признавших стран не присоединила Косово к себе.
Поэтому прикол сравнения с Косово (где шли массовые этнические чистки и лилась кровь, чего в украинском крыму не было) не канает.

Тебя, озабоченная, надо от детей изолировать. А то такие же вырастут, только яйца на уме.

Де юре - нет, де факто - да


Все их знают

Прежде всего передача Крыма Украине в 1954 была незаконная акция.
Украина может вводить любые законы, например расстрельвать тех кто не согласен с политикой партии... согласн уставу ООН Крым имел полное право проводить референдум

Результат получился интересный.... Амэрика потратила 5 миллиардов на свержение власти в Украине... так им хотелось установит; военные базы в Крыму, а в результате Крым опят; стал российским и образовалась буферная зона к западу от России... Амэриканские стратеги, блин.... это вам не Гренаду с населением 10 тысяч захватывать

Даже если передача была незаконной в 1954м, то эту передачу на государственном уровне, "с подписями и печатями", признала современная россия.
Вот это признание и есть "прежде всего".

Крым имел право проводить референдум по законам Украины.
Как ваши "шотландия и венеция".
И никак иначе.

да и де факто - нет.
я - не "все".
я смотрю на факты - какие-то люди на украине приходят во власть, какие-то уходят, кто с конфликтами, кто без них, но это дело украинское.

да какая уж там "буферная зона к западу от россии", если при януковиче НАТО не проводило учений на территоррии украины и не обучало украинскую армию и статус украины официально был внеблоковый, а сейчас проводит и обучает и задача стать частью НАТО стоит официально..
Хорошенький буфер получился...

Стесняюсь спpосить , а про какие законы Венеции вы говорите?!

Вы можете сколько угодно повторять бредни CNN, факт что историческая справедливость свершилось и Крым на веки будет чать России!

При Януковиче нет, но Штаты свергли Януковича .и собирались устанавливать военные базы на границы с Россией. Посмотрел бы я на реакцию Вашингтона если бы Россия хотела сделать тоже самое на Кубе или в Венесуэле