Кулинарно - политический форум Пурмарили

Из того как он начал компанию, он выглядит более агрессивно в хорошем смысле и более президеншал. В любом случае, что он что Марко - лучше того что есть сейчас, но спихнут нам на голову Буша-Кристи и в результате президентом станет Хиллари. Причем как за Обаму идиоты голосовали дабы показать что они не расисты так за Хиллаои те же идиоты проголосуют дабы показать что против женщин они ничего не имеют...

Возможно, хотя мне лично его weasel eyes не кажутся presidential...Нет, я-то, предположим, не поставлю это мнение во главу угла, но тыщщи домохозяек I am afraid, will...

"...and every time I see her I feel I have to vote for her, so she'll fell better about herself, because she's been in such a bad marriage". (c - Lewis Black)

хаха, это конечно шутка но с такой ограмадной долей правды...

я предпочел бы Скотта Уокера

Я бы, пожалуй, тоже - хотя бы потому что он, как губернатор, более electable чем сенатор. Тем более что только джуниор-сенатору Обаме простительно быть джуниор, для Рубио это будет непреодолимое препятствие. Хотя, кстати, как сенатор он преуспел на-а-а-амного больше нынешнего Президента..

Но уж тогда я бы точно хотела видеть Марко в Вице, to be groomed for the future.

Тандем Уокер & Рубио был бы хорош - один губернатор, разбирающийся в экономике лучше Дохтура , второй латинос, chto vpolne mozhet dat' ix golosa.

Второй - который латинос - кроме того еще и член сенатской Foreign Relations комиссии, так что это будет плюс этому тандему, ибо губернаторы по определению не считаются знатоками внешней политики.

он знаком с внешней политикой лучше чем бывший секретари оф стейт?

Вы всерьез пытаетесь приписать мне подобную мысль? Найс трай. К Вашему щастью, ай донт бай зэт. Но - на всякий случАй - поясню:

Внешняя политика - один из пунктов избирательной программы. В этом пункте каждый кандидат будет бай дефолт проигрывать Хиллари и любой опыт "тандема" в этой области сократит разрыв между секретари оф стэйт и далеким от внешней политики губернатором, при том, что по управленческой части любой губернатор стоит выше политиццкого функционера..

я к тому что надо правильно спин годы пооведенные хиллари в этой должности тогда любой кандидат будет иметь преимущество. но вопрос в том что у них в голове сидит тот же червяк что и у вас, раз она представляла америку, то все ее действия правильны и критике не подлежат. поэтому она и будет президентом.

Я понимаю, шо Вам очень хоцца вплести в Ваш аргУмент хоть какую-то бяку про меня , но в данном случАе это желание свело на "нет" весь аргУмент. Ну подумайте сами - разве sitting Президент не "представляет Америку"? А ведь оппоненты его в ходе избирательной компании разбирают по ниточкам - и совсем не с хвалебными оценками! - все его деяния.

ПыСы. Я уже сто раз говоpила, но, видимо, придецца в сто-первый (и, скорее всего, не последний) раз подчеркнуть: намеки на то, что я, де, настаиваю, чтоб о Президенте говорили "или хорошо, или ничего" не имеют ничего общего с действительностью. Критиковать исполнительную власть - вполне себе конституционное право любого американца. Делать это на уровне пьяной жлобской подзаборной перепалки - выбор, не красящий не только американского гражданина, но и любого интеллигентного человека.

кто к нам с бякой придет в ответ ее же и получит! развесилили Вы меня

Без подзаборной перепалки кресло президента никому кроме Хиллари не светит. Это уже было доказано двумя последними выборами.

Про вопрос давно забытый хочу сказать:
При вылете из США а так жа и при выезде информация от сканирования вашаго пачпарта авиакомпанией идёт директли в Хоум Секурити ДБ. И тама храница до опупения.
И кроссреференсед со всеми вашими другими данными на постоянной основе.
Более того, тоже самое происходит с пачпортным вьездным контролем большинства стран куды вы усе летитя. Пряма директли в туже контору.

Хотя к вопросу о "брошеных" в Йемене амэрыканов енто никакога отношения не имеет.

Дык а я об чем твердю? Не об то же самое?

Yeah, right, а я Вам в ответ - выборы 2004го. Когда подзаборная манера утопила Керри при том, что полстраны готовы были проголосовать за anybody but Bush.

Если Вы всерьез считаете, что Ромни, скажем, имел бы больше шансов, постоянно называя Обаму "обезьяной", то I am lost for words...Жесткая критика помогает кандидатам. Площадная ругань вместо этой критики - только вредит.

Ромни изначально не имел никаких шансов. И я тут забыл немного, он использовал жесткую критику в дебатах?

ИМХО, Ромни имел серьезные шансы, особенно после первых дебатов, когда он эту серьезную критику (не оскорбительную, заметьте, а серьезную) использовал. At the time he was leading in every poll possible. Увы, он failed to close and retreated.

И то, что Вы "забыли немного" о Ромни - это ерунда...обиднее всего, что Вы "забыли" что я вообще-то не упоминала о нем, а Вы буквально пару минут назад привели его в пример "беззубости" избирательной кампании.

Вы считаете что эта дохлая рыба имела шансы.... Мда... Я реально живу не в той Америке...

Не столько я, сколько те, чья работа состоит именно в том, чтобы считать шансы того или другого кандидата.

И таки да, Вы живете не в той Америке. Увы.