"...Так и случилось в Ираке.
Тамошний премьер-министр Нури аль-Малики считается американской марионеткой, но в то же время, будучи представителем шиитского большинства, он дружит с Ираном, вместе с которым поддерживает врага США Башара Асада. Что же касается ISIS, то эта организация, стремящаяся создать единый халифат для суннитов Сирии и Ирака и, очевидно, поддерживаемая саудитами - союзниками США и ненавистниками Ирана, в Сирии воюет против Асада (фактически в интересах США), а в Ираке с тем же рвением сражается с проамериканским режимом.
Шизофрения, как и было сказано. Но с мозгами тут плохо не у суннитских радикалов – они-то как раз ставят перед собой ясные цели. Шизофрения цветет и колосится в Вашингтоне, где две последние администрации уже второй десяток лет желают все на свете контролировать, но не очень понимают, зачем им это нужно.
Что теперь делать Бараку Обаме? Вариантов немного, и ни один не обещает триумфа.
Можно вернуть в Ирак американские войска.
Но на это президент США идти категорически не хочет: для него это значило бы нарушить свое главное предвыборное обещание, которое он дал в 2008 году и исполнил три года спустя.
Можно попытаться вступить в ситуативный военный союз с Ираном, который, по слухам, уже направил свои элитные подразделения на помощь шиитскому правительству в Багдаде. Вот только смогут ли обе страны решиться на это после стольких десятилетий вражды?
Можно, не дожидаясь падения Багдада, попробовать договориться о фактическом разделе Ирака на шиитский, суннитский и курдский секторы (по боснийскому варианту). Наверное, это позволило бы Обаме сохранить какую-то часть лица, но есть подозрения, что ни сунниты, ни шииты, ни даже курды (которые под шумок постарались подгрести под себя нефтеносный Киркук) пока не готовы к компромиссам.
Наконец, можно бросить аль-Малики на произвол судьбы, и будь что будет. Эту позицию отстаивает влиятельный политолог Фарид Закария, который возлагает всю вину за потерю Ирака на местные власти, оказавшиеся слишком жестокими, жадными и коррумпированными, чтобы по-настоящему воспринять принесенные им демократические ценности.
Но главная проблема американцев сейчас в том, что они попросту не готовы принимать меры в том бешеном темпе, в котором развивается ситуация.
Как нам следует отнестись к новой головной боли США?
Позлорадствовать, пожалуй, не вредно. В конце концов, Россия всегда предупреждала о том, что добром дело не кончится. Но вот предложения «толкнуть падающего», подсыпать еще немного соли на американские раны, каким-то образом помочь новому врагу США были бы совершенно неуместны.
Мы чересчур увлеклись соперничеством с Америкой, и многие готовы абсолютизировать наши разногласия. Нынешние события – повод вспомнить, что у нас есть и общие интересы.
В данном случае Россия кровно заинтересована в том, чтобы США не отказывались от своей ответственности за Ирак.
Во-первых, потому что радикальный ислам остается безусловным врагом любой христианской страны, и то, что американцам случалось с ним заигрывать, должно послужить нам не примером, а уроком.
Во-вторых, поддержку США в иракских делах Россия теоретически могла бы обменять на более широкую свободу действий в делах украинских.
Таким образом, перед Россией открывается новое поле для конструктивного сотрудничества со сверхдержавой, с которой мы, казалось бы, безнадежно поссорились. Скажем, посредничество России могло бы помочь США в налаживании совместных действий с Ираном и Сирией, которые были не представимы ранее, но позарез необходимы сегодня – например, в рамках новой международной структуры, которая займется иракским урегулированием.
Вывихи американской внешней политики пора выправлять, этого ждет весь мир. Добрая воля России на фоне ниневийской катастрофы могла бы способствовать этому".
http://izvestia.ru/news/572383#ixzz34g3MbRAlтакая вот точка зрения товарища из страны с НЕвывихнутой внешней политикой..
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
