Кулинарно - политический форум Пурмарили

Я б с тобой и кое с кем по кое-каким положениям в кое-когойных лекциях сильно поспорил бы по поводу кое-каких утверждений этого самого кое-кого.
Но долго печатать не могу.
Вот как смогу так я вам обоим постучу туфлем по кафедре.

Для ентага мине нужна знать скока ты ентих лекций прослушал?
Их ужо 6 на данный момэнт !

Кстятя он не один на енту тему высказывается с нашей точки зрения.

-Я не помню скока, кажется 5, но у меня из записано штук 10-12 разных.
Лекция о науке и лженауке, в которой известный нам с тобой лектор как фокусник перебрасывает факты с одного места в другое, а завороженная его юмором и напором публика внимает без вопросов.
Но так как я прослушал эти лекции раза по два минимум, то и обратил внимание на этот факт.
- -А кто еще?Колись.
Интересно мине.

Его публика внимает с вопросами, да ещё с какими. У него однако есть на них ответы, которыя он не всегда может вкючать в лекции из за формата.

- -А кто еще?Колись.
Интересно мине.

Об ком речь? Хто же это говорит о том что наука подтверждает существование Создателя?

В смысле наука тоже от Бога?

Не совсем.
Есть один раввин, который читает лекции, скажем, на тему, что между Торой и наукой нет противоречий.
Он утверждает, что есть науки и лженауки и критикует различные теории возникновения жизни на земле.Критикует, если это можно назвать критикой, мочит он все это дело, - историю, археологию с антропологией и палеонтологию с биологией.Громит Дарвина с его теорией эволюции.
В то же время утверждает, что математика с физикой&химией&астрономией, в отличии от перечисленных выше, таки есть настоящие науки.
Не он первый об этом говорит.
Его интересно слушать в отличии от его многих собратьев, патамушта он остроумен, обладает хорошо подвешенным языком, много читал и много знает. Его нескучно слушать.

И опять жа он физик по образованию
Кстатя куды Ледя подевалася? Или она за компанию с Романом в знак протеста не появляется?

Ну, раввины в свое время громили и Коперника с бойлями-мариоттами. Это не наука все время отступает, а религиозное начальство, спрятав под рясу мобильник, чью волновую теорию они отвергали, а ее привереженцев сжигали, и сев в мерседес представительского класса, едут на пресс-конференцию, где делают вид будто бы это они предсказали науку, а не наука существует сама по себе. В этом смысле нет никакой разницы между ними и коммунистами. Основная черта - дьявольское отсутствие даже намеков на совесть.
Я больше скажу - я уверен что коммунизм вырос из иудаизма.

Что касается Дарвина, то как и в случае с черным лебедем, когда я смотрю на обезьянок я тоже в в это не верю, мне кажется что человек метафизичен, а сознание не могло развиться из дубины и поедания мяса. Но с другой стороны летя в самолете, мне невозможно понять как работает подъемная сила - мне до сих пор не верится что самолет летит.

Ну дочаго жа тупой, но аднавременна напыщено самоувереный ындывидуум, я аж диву даюся ...
Бывает жа такое ...

С таким верующими как ты не нужны никакие атеисты. Посмотришь на такого мудака без единой собственной мысли, и подумаешь что Господь на этом остановился.

А че ты "диву" написал правильно? Че не написал "пыву" буюся?

Коперника с Бойлями раввины не громили, громили попы.
Тут есть большая разница.
Раввины математику с физикой и химией не трогали и не трогают.
Громят раввины историю с прочими археологиями, которые не они одни громят.
Ну а историю и историков, что савецких, что российских, что европейских и грузинских с еврейскими и американскими и я бы сам с удовольствием погромил.

Ну и чё ты рассказываешь ентому тупому совку, взращённому на смеси комунисцко хрустьянскых идей?
Для няго шо раввин шо поп шо секретарь райкома ...

Я не вижу никакой разницы между попами и раввинами. Раввины не трогают сегодня, сегодня и попы не трогают математику с химией.

У тебя есть опыт общения с раввинами четырехсотлетней давности? Христианское невежество и озлобленность - она из кого вышла? Из обезьян что ли? Это не евреи ли случайно били камнями отступников? Только мне кажется что ты путаешь евреев-ашкенази, получивших светское образование последних десятилетий с массой тех "евреев", которые не имеют ничего общего с современностью. Аборигены с туземцами.

Во, теперя он мои мысли читать взялси. Чем дальша тем тупее ...
То я старик на асясяе, то Эстер из Одессы, то Н/А не при делах, то Влад в кыноыскустве не бум бум, то то то сё ...
И тока Сашок, весь в белом, умнейший, милейший, культурнейший товарисчь/господин усё знает и суждениё бызапыляцыонноя ымеить.
И всё ыскючительна яго собственноя.
Замычательна!




Ну шо я говорыл?

Всегда умиляет в вонючих совках аргуметация о совках.

Ты и в совке с пеной у рта бздел о том что тебе только что рассказали.

Проблема, яичко, заключается в том , что ты ничего не говоришь. Ты просто банальный кретин, который на сегодня самоидентифицируется как "религиозный еврей". Чистый коммуняка.

У меня прадед был раввином, чувак. А дед - большевиком.

Не скандаль.
Рассказываю, чтоб знал.

Ты мне так и не сказал, кто еще помимо Кушинира об этом говорит?
То есть книжки на эту тему у меня есть, некто товарисЧ Бушков, написавший в свое время отличное фэнтези, а сейчас пишущий всякую дребедень, так вот у него есть книжка "Плеанета призраков", такое впечатление, что рав Кушнир ее читал, но я спрашивал о других раввинах.

ПыСы. Вы что никто спокойно разговаривать не умеете? Лишь бы поскандалить.

Закономэрная деградация: и в рызультате получаем тупенькога, самодовольного Сашеньку.

Нормальна разговаривать можна с теми с кем можна нормальна разговаривать.
С ентим низя.

Из англоязычных есть Йосеф Мизрахи, он правда не так глубоко, для ымрыканцев жа но есть.
Есть и русскоязычныя но дело в том что как Кушнир и говорит, непонятна для кого енто нада.
Для сашков тёти Беллы - не нада.
Для нормальных религиозных явреев - не нада.

Для колеблющихся? Хммм ... я не уверен шо не нада их оставить дальша колебаться.
Для "проста ынетересующихся"? Не нада ваще.