Кулинарно - политический форум Пурмарили

Влад, к сожалению ни от кого не зависит место клизмы,даже от пристрастия Говорухина к Путину.


Володя, опера с участием Нетребко и фильм главы штаба Путина Говорухин -это Нетребко-за компанию с другими,а Говорухин за компанию-а это 2 большие разницы.
Ну и как я могла проаустить действительно шедевр "Манон" и Нетребко.-вот такая я слабая.

Но фильм Говорухина,да еще с Карцевым-значит -что-то одесское?-и тоже слабая я.

Оказывается муж это кино уже смотрит, без меня, посмотрела за компанию одну серию, не мое это кино

Дело в том, что получить удовольствиме от кина не прочитав книги в данном конкретном случае сложно.
Это отличное фэнтези, хотя самого фэнтези как такового и в книге и в кине не очень много.

Считалось, что Мартин в книге историю Ричарда Йорка под номером 3.
И в самом начале книги-сериала поклонникам Мартина казалось, что будет рассказана правдивая, не шекспировская история, жизни и гибели Ричарда, но Мартин свернул в сторону и начал описывать свой придуманный мир.
Поклонники не обиделись.
Книг уже несколько, они толстые, героев очень много, действуют герои в разных частях созданного Мартином мира и я даже не представляю как можно снять фильм по такой книге-сериалу.
Кстати, сериал книжный еще не закончен.

Я копался на российских торрентах и читал отклики ребят на то, что показали по российскому ТВ - фильм порезали, как обычно частично порезали секс, перевод плохой.
Надо смотреть на аглицком.

1. Я не люблю фэнтази.
2. На Аватар меня хватило ровно на 15 минут
3. У нас не российский показ, а наш местный

- Аналогично (я про фэнтези). Хотя Гарри Поттера я всего и прочла, и помотрела. Но не знаю, можно ли его считать чистым фэнтези.
- Аватар я посмотрела с удовольствием в IMAXе. Это ведь и не кино вовсе по большому счету, а такой вид "игры" в 3D. Правда, пока ещё не интерактивный.

Ну скажем, Полночь в Париже тоже своего рода фэнтези.
Для меня все зависит от сюжета.
Мне не интересны "сказочки".
Гарри Поттера не читала и не смотрела, опять таки, это не мое

Сказочки тоже сказочкам рознь. "Обыкновенное чудо" тоже ведь сказочка, или "Мюнхаузен".
А вообще, Вы правы - всё зависит от сюжета. И от текста.
В Гарри Поттера я "втянулась" в основном из-за языка. Оказалось, что это отличный образец классической английской литературы. На мой ИМХО, конечно.

То есть вы обе-две не читали и за произведение искусства не считаете вот такие книжки и кинишки:
- Lord of the rings и автора колец и автора его Толкиена. Алиса я даже упоминать не буду.
- Конан-ШварцнИггер и Рыжая Соня Роберта Говарда
-Повелитель зверей - The Beastmaster
-Сердце дракона - Dragon Heart с Шоном Коннери
-Блейд
-Выходящий в июне - Белоснежка и Охотник с Шарлиз Терон смотреть не будете
-Белоснежку и месть гномов, которая недавно вышла, с Джулией Робертс тоже не будете
- Сказки братьев Гримм не читали
-Товарища Пушкина с его Русланом и Людкой за человека не признаете.
-И так далее.

Так и запишем!!!

-

- Толкиена с его кольцами, может, ещё можно счесть за литературу и может, даже, полюбить эту мутоту при большом желании, а вот Питеру Джексону за ту жуткую тягомотину, что он снял по этой фигне книге, да ещё и в трех частях, надо запретить снимать кино навсегда. И вообще он урод.
-- ...

*улепётывает подальше*

Из всего американческого списка ничё не смотрела и смотреть не буду!, кроме Блейда с Уэсли Снайпс, как по мне это вампирский боевичок.
Все остальное посмотрела бы наверное в интерпретации Тарантино.
У Пушкина еще Сказка о царе Салтане есть, очень любила советский фильм, а сейчас не отказалась бы от экранизации Гаврилиады.
Так шо записывайте!

Що ынтересна, я читал англицкое издание Харри Шмоцера. Потом кое что читал из амэрыканского издания.
Таки большая разница!

Могу себе представить Джулию Робертс с Белоснежкой и гномами в исполнении Голливуда.

По моим наблюдениям дети, которые старались прочесть всего Поттера, тупели навсегда и безвозвратно.

Язык у Диккенса, а не у этих фантазийстов. Но беда в том что классика для детей выросших на всей этой запредельной галиматье, потеряна навсегда.

Я еще не смотрел.
Джулька играет злющую королеву.
На мой взгляд вполне подходит.
А гномы вообще бандиты.
Я это должен посмотреть

Так и не начали просмотр.
Ялту-45,правда,асилили. Ничего так,динамичненько.Чувствуется школа папы-Кеосаяна и неравнодушие к армянскому вопросу

Ты это Змейке расскажи.
Канчай мутИть - ты перепутал свои наблюдения. Поттера как раз читали самые что ни на есть ботаны.
Язык у Роллинг отменный.


"эти фанзийсты" - это хто? Кончай обобщать.

Заметь - я не знал что гномы будут бандитами. Ты сам сказал.

Я же представлял себе версию Голливуда чем то вроде такого:

Фильм начинается с коллективного письма рецидивистов, вышедших из колонии по перевоспитанию трудных гномов, Белоснежке с нижайшей просьбой посетить их конкурс "Рецидивист года". Белоснежка, будучи завзятой дурой, только что снявшейся с кокаина, едет к ним чтобы поддержать маленьких.
Встреча происходит бурно, приняв на грудь солидную дозу вискаря, гномы начинают насиловать Белоснежку, которая пытается предупредить гномиков что у нее гонорея, но не успевает. Привлеченные шумом соседи пытаются помочь гномам, но не могут прильнув к окнам их проломить, посему вызывают шерифа.

Шериф, придя на место конкурса, взрывает дверь, вид Белоснежки тревожит его плоть, тут оказывается что он вовсе не шериф, а злой волшебник, который только что в лесу зарубил настоящего шерифа. Демон начинает насиловать Белоснежку с утроенной энергией, белая не протестует. Тут появляется Злая Королева, начинает по одному убивать гномов, и предлагает Демону садо-мазо. Белоснежка в свою очередь убивает Королеву потому что сама хочет.

Гномики отлетают, и возвращаются в небес с лекарством от гонореи. Слышатся фанфары, очарованная подобревшими гномиками Белоснежка исцеляется, и становится лауреатом конкурса. Бурные овации и длинное завершение окончания фильма.

Занавес.


Это я по следам последних голливудских шедевров.

Уже. Мы давно с ней разговаривали об этой галиматье.

Отменным языком можно и телегу на соседа накатать. Но я лично считаю что отменный язык у Мердок, а не у Роллинг.

Ну тогда ты должен помнить, как Змейка отзывалась об этой "галиматье", в течение многих лет занимаясь по собственной воле переводом этой "галиматьи" и неся "поттериану" в массы. Безвозмездно. Практицки сея "хорошее, доброе, светлое".
Ты опять что-то попутал, май френд.

Мёрдок - это Мёрдок, а Роулинг - Роулинг. Не вижу причины для противопоставления.

Помню как она отзывалась - ну и что? Ну отзывалась. Как была галиматья, так и осталась. Я не считаю поттериану ни хорошей, ни доброй, ни светлой.
Кино вообще считаю более чем посредственным.

Мердок - это величайшая писательница возможно всех времен. Англоязычная - без сомнений. Великая писательница. А о Роулинг, пройдет нн-ое количество лет, мало кто вспомнит. И дело как раз в том о чем они пишут.