Кулинарно - политический форум Пурмарили

Посмотрела 2ую серию,завтра по интернету посмотрю обязательно Первую.Фильм.мне кажется очень удачным,очень трудно про пушкинский, даже по началу серии. А народ оглупляющийся-разве не жалко:. Я когда была в Калуге в музее удивлялась откуда великие полотна в провинциальном музее.это было в 1971-73 году.
Я смотрела с интересом и конечно равнодушной не осталась. И Парфенов-отличный ,как и был всегда в своих программах,особенно тех,которые были на старом НТВ.

PS:
А Познер старикаша,но неплохо смотрится с обнаженным торсом.

А чего она болит?

Дом Цветаева есть, цветет и пахнет, каждый раз там бываю.

И не смотри перед обедом Парфенова. Задолбали его версии для глянцевых журналов-лайт.

Невзирая на время ночное ,посмотрела и первую серию.
Душа болит....да от того что "Были люди в наше время.не то что нынешнее племя"-истиные патриоты. И гавно-большевички.А теперь есть ли меценаты-подобные тем....
И Парфенов мне нравится и вставки с актерами.

Про Матисса -вспомнила.Я ведь в Питер ездила с детства.каждые каникулы ну и пришла пора.когда стала ходить в Эрмитаж, в каждый приезд. Вот там над лестницей.ведущей в зал импрессионистов и висела (не знаю как сейчас-20 лет спустя) картина "Танец"

Вообще-живопись этого периода-моя любимая,вот и смотрела с волнением,все знакомо,все показалось близким.

В самом музее Пушкина была раза 2.Я Москву хуже знаю.

Большевички конечно говно, но именно они сделали искусство, и в частности музеи, достоянием народа, как бы ни пошло звучала эта почти ленинская фраза.

Во времена истинных людей-патриотов, открывавших музеи для единиц, для клубных дядей и тетей, к тому же в Москве и Питере, почти без коммуникаций, поглазеть на собачек говорящих никто из народа добраться не мог. Да и не до этого им было - в стране истинных патриотов была повальная безграмотность, доходоившая до 95% в некоторых губерниях.

Парфенова я не смотрю конечно.

По моему написана чушь. Но это мое мнение. Когда я вижу мнение Коротича, я обычно перестаю читать.

В стране есть Эрмитаж, и даже с теми дикими потерями которые охватили собрание этого уникального места в послереволюционные годы, Эрмитаж все еще являлся и явлется великим музеем, стоящим в ряду самых богатых собраний сокровищ именно западного искусства. В этот музей едва ли не насильно водили представителей победившего пролетариата и милиции. Каким образом в СССР бытовало мнение о том что они там смотрят гадость, а мы тут советское искусство - это надо спросить конкретно у Коротича. В применении конечно к классическому искусству, а не к авангарду, который как раз родился в России и сбежал.

И если бы бытовало - кто бы ломанулся на выставку дрезденской галереи?

в период «хрущёвской оттепели», когда наконец западная мода, музыка после фестиваля в Москве,стала проникать в ссср и сразу восторженно встретила отклик у молодежи-стало модно использовать выражение-"тлетворное влияние Запада " И конечно клеймили всех кто хоть както был привержен не к"Союз нерушимый республик свободных-нас вырастил Ленин ..." и т.д и "Партия наш рулевой."
Да,Эрмитах сокровищница шедевров искусства, мирового искусства,но водили туда отряды милиционеров-пионэров для показа того что является противопоставлением настоящему т.е Женщина с веслом и Ленин слушает апоссионату.
И так же и в музыке Клеймили Шостаковча, Эдисона Денисова называют вместе с именами Шнитке, Губайдулиной, Сильвестрова, Пярта. Это была своего рода "могучая кучка",
Конечно, они были единомышленниками.почти врагами советской идеологии .Потомучто лишь думали творили согласно личным чуствам.убеждениям -они был и являются своего рода авангардистами в музыке, но для партии,которая рулевой-врагами и гавном и снова растлителями советских людей.
А то что Эрмитаж ,Русский музей,музей Пушкина-живы..так это вопреки и на удивление.

Я имела ввиду те,мерзопакостные годы Сталина Хрущева и т.д.

Соглаен с Сашей, но не во всём.
Парфёнова смотрю, правда щас не смотрел ввиду отсутствия времени, потому что это Парфенов это с иронией, весело и остроумно.
Мне Парфёнов нравится.
И плевать на то, что гламурно - гламур в Эрмитаж не ходит.

И тут соглашусь, но не согласен с советскими властями возвратившими галлерею немцам.Нефиг было возвращать.
Я был в Питере, ну когда меня отец водил по музеям, совсем пацаном. Причем поехали специально, чтоб мне всю эту красоту показать.И папа, не совсем далёкий от искусства человек, в отличии от меня, никогда ничего не противопоставлял.
Если советское было красиво и соответствовало его понимаю как искусства - то так и говорил.Но никогда не говорилось, что вот то, что зарубежное - это гадость.
И в школе мне такое не говорилось.
Наверное учителя были другими.
Я не говорю о битлах и стилягах. Это другое.
Коротич всегда говорил нечто мне не совсем понятное.

Саша, а помнишь ли ты журнал ОГОНЕК с приходом туда Коротича?

Ведь стал журнал буквально нарасхват.Его в киоске невозможно было достать.даже у деда знакомого на Дерибасовской угол К-Маркса.Только по подписке
В нем появились рассказы Варлама Шаламова, биография Георгия Жженова, отрывки из романов Андрея Синявского и Льва Копелева… Летописи и темы ГУЛАГА.
А запрещенные произведения Василия Аксенова, Владимира Войновича, Петра Вайля и Александра Гениса Сергея Довлатова
главы из романа Анатолия Рыбакова "Дети Арбата"и др.
Вот еще припомнила 2 самых читабельных журнала Огонек и позже Новый мир

Ну вот, и мне довелось посмотреть раскритикованный здеся фильм Черный лебедь.
Мне кино очень понравилось, и это при том, что Портман совсем не мой кумир, а говоря по-простому, ради нее я кино не смотрю, в отличие от других актеров, из-за которых в первую очередь я и смотрю тот или иной фильм.
В данном случае, мне как раз Портман была очень убедительна своей невыразительностью, такая вот никакая серая мышка, получившая вдруг серьезную роль.
И если именно в этом была задумка автора, то Портман это удалось.
Да и Кассель мне нравицца, имею я иногда слабость к французским актерам.
Вот такое мое мнение.

Ну и зря. К Лёнечке, конечно, есть претензий у меня, но в чувстве стиля ему не откажешь. И гламур евойный совсем не тот гламур, который гламур.


Ну это-то да. Только народу тому нафик оно было нужно, ты мне скажи. Особенно прекрасно было приобщение народа к искусству в "рабочий полдень".
"Лысый, кончай пилить ящик!" (с)

Ну и само искусство, которое сделали достоянием, было весьма выборочным, не?

А Вы, пардон, из какого народа---не из того? Из другого?

Пардоню Прощаю, так и быть.

....В общем---ушел от ответа.(с)

В смысле это тот гламур кого надо гламур?
Нет - это тот самый, пошлый беспощадный гламур. Что касается стиля, то о вкусах не спорят. Кому и Кушанашвили невеста.

По мне этот фраер подменил русскую интеллигентность и образование гламуром и невежеством, и обернул последнее в красивый фантик. Именно этот фантик и называется стилем, по видимому. ТВ для среднего класса.



Да, и огромные толпы людей, готовых стоять на сильнейшем ледяном ветру в очереди на набережной к непарадному входу со стороны Невы, этому подтверждение. Кого я только не видел в тех очередях.
Достояние было не выборочным, а идеологизированным. Но классика полностью, или почти полностью вошла в этот раздел дозволения.

В принципе совсем неплохо.

Ну было бы вообще мерзко еслибы-классика не вошла.
ой сколько я помню "перегибов"-как потом,позже это все называлось.
(сама стояла в очереди чтобы войти в Эрмитаж в каждогодний приезд).

Но очереди бывают всякие. Помню была в Москве.когда стояла в огромнейшей очереди на выствку Глазунова в Манеже.

А какие были перегибы в области музейного искусства в СССР?