Кулинарно - политический форум Пурмарили

Kung Fu Panda 2 / Кунг Фу Панда 2 (мультфильм)

Давольно неплохой фильм. Не хуже первого. Единственное, что мне не нравится в обоих этих мультиках, это панибратское, а скорее наплевательское отношение к 1000 летним традициям Кунг Фу. Детям преподносится данный вид ЕДИНОБОРСТВА, как нечто проходящее, не требующее тренировок и тд. 6.5/10
---
Ну не то что "ляпы", но несоответствия. И поднятие танка водиночку и "прощание с миной", да много чего. Но, тем не менее, чтобы прямо противно - так не было. Что до "Достоевского" - смотреть не могу - полный маразм. Талант Миронова не спасает.

А кругом-тишина
И никого, ни хрена

Я на тебя Анка просто удивляюсь!
На фига ты смотришь эти программы, када у вас такой финальный American Idol был!
Супер!

Your Highness / Храбрые Перцем

Достаточно смешно, до достаточно пошло и порнографично. Конечно, до "Мальчишник в ЛасВегасе" не дотягивает в этом плане (и это радует). Вся эта ... чушь предоставлена ввиде рыцарского романа. Советовать смотреть не могу. 4/10

----
Pirates of the Caribbean 4: On Stranger Tides / Пираты Карибского Моря 4 - На Странных Берегах

Ну уже всё. Эксплуатировать данную тему наверное можно и дальше, но получается всё хуже и хуже. 3D, да? Эти эффекты нужны только для кассы. Более ни для чего. Пенелопа эта играет неважно. Короче - ждёте чего-то нового от данной "серии" - зря. Да! - зачем навязывается публике культ классного пирата? Все другие "герои" себя изжили? 5/10

Солнце ясное!
Я все пытаюсь приобщиться к тому что показывают не для всех
Amerikan Idol я смотрю в записи с внучкой.мы с ней спорим.и ей это нравится.
а вот сегодня.ну прямо сейчас
(Фильмы Алексея Коренева
Черноморочка • Урок литературы • Адам и Хева • Вас вызывает Таймыр • Большая перемена • Три дня в Москве • По семейным обстоятельствам • Ключ • Честный, умный, неженатый… • Мой избранник • Акселератка • Ловушка для одинокого мужчины )

Вот сейчас посмотрела с удовольствием.Милый добрый фильм.по Первому каналу
Без заумничаний и высоколобста. С блестящими актрами.к сожалению-многие ушли.
Вот их имена

Галина Польских — Галина Аркадьевна
Евгений Стеблов — Игорь
Марина Дюжева — Лида
Евгения Ханаева — Изольда Тихоновна, мать Николая
Евгений Евстигнеев — Николай
Владимир Басов — Эдуард Бубукин
Ролан Быков — Логопед, исправляющий «фефекты фикции» (он же «Улица Койкого»)
Анатолий Папанов — Няня для Леночки
Бухути Закариадзе — Рожден
Людмила Зайцева — обменщица, с больным мужем
Нина Дорошина — оперная певица и актриса театра и кино, которая «немножечко вяжет» и временно на пенсии
Лев Дуров — дедушка на лестнице
Юрий Кузьменков — водопроводчик
Николай Парфёнов — Трошкин
Ульяна Карпова — младшая Леночка
Катя Василькова — старшая Леночка
Нина Агапова — парикмахер Зинуля
Наталья Мартинсон — молодая няня
Надежда Репина — клиентка в парикмахерской
Светлана Швайко — задержавшаяся сотрудница

The Adjustment Bureau / Меняющие Реальность

Очередной фильм об отношении людей и ... Всевышнего. Ангелы-смотрители приходят на Землю, чтобы подправить людские поступки для соответствия Его плану. Герой Мэта Деймона противится этому делу ради любви. В результате, Он меняет план.
Я не буду очередной раз спрашивать, зачем такая роль Мэту. В Америке, по всему видать, такого понятия, как "не захотеть роль из-за каких-то принципов, несоответствия амплуа" не существует. 5.5/10

В предверии "Меланхолии" Триера решила я - таки посмотреть его старенький "Breaking the waves", не просмотренный в своё время и лежащий у меня лет сто. Должна заметить, что мне всегда трудно заставить себя смотреть Триера.
Ну что сказать..Посморела.
Не буду я больше смотреть его, никогда. И "Меланхолию" не буду.

Да уж. Дергающееся расфокусированное изображение, причудливый монтаж, да и со звуком что-то странное, порой, творится. Смотреть два часа на дергающееся изображение - испытание не из легких. Уже к середине его фильмов начинают болеть, по меньшей мере, глаза. Фильмы Триера выворачивают душу. Провокатор он, хоть и гениальный. Но смотреть, скорее всего, буду.

У меня проблем с глазами не возникает, хотя его камера действительно очень специфическая. У меня возникает проблема с головой, и я долго потом "болею" и тихо его ненавижу. С таким отношением к человечеству нельзя жить, не то что кино снимать.

Кстати, я также не люблю Андерсена с детства. То же издевательство над душами детей, то же человеконенавистничество, бескрайняя жестокость.. Апофеоз творчества "сказочника" -"Девочка со спичками". Я до сих пор помню, как я рыдала и не могла остановиться, и всё моё нутро протестовало против такого положения вещей.
Оба - датчане, что характерно, у обоих талант от .. хотела написать "от Бога", но от Бога ли?

За Триера не скажу, у меня с глазами-головой и без его изысков дела неважны,а вот Андерсен ...
Где Вы в Дюймовочке,или там Диких лебедях "бескрайнюю жестокость" обнаружили?

Дело не в Дюймовочке.
У него через всё его творчество сквозит идея, что мир недобр, жизнь тяжела и несправедлива, люди, как правило, жестоки и несчастны, хороший только Бог. Наверное, чтобы детки сразу "готовились", и поменьше надеялись на что-то доброе на земле .
Русалочка, мало того, что страдала от боли всю дорогу, так ещё и "умерла" в конце, а принц так и не узнал, кто была его спасительница. Храбрый оловяный солдатик, страдающий от любви к танцовщице, в конце превратился в кусочек олова, а его любимая сгорела. Даже в "снежной королеве"- где казалось бы всё заканчивается хорошо - Кай и Герда, возвратившись домой, обнаруживают, что любимая бабушка их не дождалась и умерла.. Доброго конца нет нигде почти нигде, а если и есть, то всё равно с "червоточиной"- даже в тех же упомянутых Вами "лебедях", последний брат так и остался с крылом вместо руки, между прочим.
Это только маленькие примеры наиболее известных сказок и первое, что приходит в голову. А "Девочка со спичками" - это ж вообще за гранью добра!
Кроме того, в советских издательствах многие его сказки были сокращены, там полностью вырезались упоминания о Боге, дьяволе. Мне "посчастливилось" читать их целиком.
Что уж говорить про менее известные или совсем неизвестные сказки?
Конец сказки "Ромашка" -
«Ах, чем бы мне утешить его!» — думала ромашка, но не могла шевельнуть ни листочком и только всё сильнее и сильнее благоухала. Жаворонок заметил это и не тронул цветка, хотя повыщипал от жажды всю траву.

Вот и вечер прошёл, а никто так и не принёс бедной птичке воды. Тогда она распустила свои коротенькие крылышки, судорожно затрепетала ими и ещё несколько раз жалобно пропищала:

— Пить! Пить!

Потом головка её склонилась набок и сердечко разорвалось от тоски и муки.

Ромашка также не могла больше свернуть своих лепестков и заснуть, как накануне: она была совсем больна и стояла, грустно повесив головку.

Только на другое утро пришли мальчики и, увидав мёртвого жаворонка, горько-горько заплакали, потом вырыли ему могилку и всю украсили её цветами, а самого жаворонка положили в красивую красненькую коробочку — его хотели похоронить по-царски! Бедная птичка! Пока она жила и пела, они забывали о ней, оставили её умирать в клетке от жажды, а теперь устраивали ей пышные похороны и проливали над её могилкой горькие слёзы!

Дёрн с ромашкой был выброшен на пыльную дорогу; никто и не подумал о той, которая всё-таки больше всех любила бедную птичку и всем сердцем желала её утешить.

Нееет, может я и не права, но Андерсен, по крайней мере, - совсем не добр, совсем. Я это чувствовала ещё в детстве.

А может быть Андерсен именно предупреждает молодое.юнное поколеное о том что мир их будущей жизни не так уж радужен-нужно буть готовым

Мир, таки, не добр. И,насколько я помню, к нему в особенности.
Талантливые у него сказки. У меня в детстве никакого горького осадка по прочтении не оставалось.
Может шкура моя толщщэ?

А для чего заставлять себя ?то ведь не работа, не лекарство, наконец-жить с нелюбимым...
Ну просто кино

Не думаю что толще Просто там сказки в переводе и в советской редакции-были несколько изменены

А у меня оставался, и не просто горький. Может, от того, что я читала его в старой, "родной" редакции? Я плакала, клянусь! А "Тень" помните? "Хороша" концовочка -
"ничего этого ученый не слышал - с ним уже покончили"..

А что таланливые - та кто ж спорит! Раз вызывал такие эмоции..
"Тут Оле-Лукойе приподнял Яльмара, поднёс его к окну и сказал:
— Сейчас увидишь моего брата, другого Оле-Лукойе. Люди зовут его также Смертью. Видишь, он вовсе не такой страшный, каким рисуют его на картинках! Кафтан на нём весь вышит серебром, что твой гусарский мундир; за плечами развевается чёрный бархатный плащ! Гляди, как он скачет!"

Плакали,но продолжали читать?
Просто "черновато,но талантливо", притягивает сильнее,чем бездарное "вперед во всегда светлое будущее"
И,конечно,персональное восприятие имеет место быть.
Меня Карлсон всегда напрягал,своими бессовестными подставами Малыша
Может они все датчане и прочие шведы твистанутые?

Ну да. Продолжала. А куда деваться - без книжек в нашем детстве вообще не жизнь была, особенно почему-то привлекали старые, потрепанные - у нас в доме их было. Ну и потОм, я же его не одного читала. Были, слава Богу, и хорошие "светлые" писатели.
А Линдгрен, да - это отдельная пестнь, та ещё!

1.Братья Гримм?
2.Угу.Простодушные америкахи Карлсона не воспринимают вообще

Ребёнок живёт в атмосфере, созданной его родителями, близкими людьми, мне кажется этот факт является основной причиной разницы восприятия маленьких Алевы и Эстер «страшых сказок». Для ребёнка фабула сказки практически не играет значения, в сравнении с ролью символов. Разве сказки призваны учить, сказка это сценарий, по которому ребёнок ставит свой собственный спектакль у себя в голове. Иллюстрацией будет старый прибалтийский мультик «Ай, милая сестрица». Заметьте, что он снят для самых маленьких зрителей и по-моему не зря получил премию в Киеве(1985) за лучший детский фильм ( разобраться в тонкостях сюжета без знания языка и обычаев латышей будет нереально сложно, но детям это и не надо).