Кулинарно - политический форум Пурмарили

Оппозиционеры, которые ставят под сомнение авторство письма Алексея Навального с критикой деятелей 1990-х годов и политики компромиссов, целенаправленно не дискутируют по теме письма, потому что им «больно и неприятно». Вместо этого они ставят под угрозу механизмы связи политзаключенных с внешним миром, заявил в интервью Bild глава штаба Навального Леонид Волков.

«Это мерзавцы, которых надо называть по именам и помнить. Надо помнить, что там Максим Кац публично говорил, что сомневается в авторстве Навального, прекрасно зная, что это не так. Михаил Ходорковский публично ставил под сомнение авторство Навального, прекрасно зная, что это не так. Человек, который сам книгу из тюрьмы написал и еженедельную колонку вёл из тюрьмы. Альфред Кох… Все эти люди — мерзавцы», — считает Волков.

«„А чё такого?“ как национальная идея». Навальный об исторической развилке в России
«„А чё такого?“ как национальная идея». Навальный об исторической развилке в России
Команда Навального не раскрывает, как политик, которому в начале августа вынесли новый приговр — 19 лет особого режима, — передает тексты для публикации. Требования подтвердить авторство письма опасны, так как существует угроза «реально потерять контакт с Алексеем», убежден Волков. Он уточнил, что команда всегда помогала Навальному, снабжая тексты деталями и фактами, однако сами слова политика никто не трогал.

Соратник Навального напомнил, что публичную коммуникацию продолжают вести многие политзаключенные: Владимир Кара-Мурза публикует колонки в Washington Post, Лилия Чанышева передает тексты для телеграм-канала, Илья Яшин руководит Youtube-каналом и публикует письма. «И люди, которые шутят на тему „Неужели у Навального смартфон в камере?“ обесценивают эти серьёзные риски […] и реально осложняют положение всех российских политзаключённых», — считает Волков.

Михаил Ходорковский ответил на критику Волкова в своем телеграм-канале, назвав его слова «хамством». По словам политика, который ранее усмотрел «прямую ложь» в письме Навального, из тюрьмы возможно что-то опубликовать, только продиктовав текст адвокатам. Он уверен, что текст готовил штаб Навального, «возможно на базе идеи автора и возможно им в целом согласован».

Ходорковский заявил о лжи в статье Навального и усомнился в его авторстве
Ходорковский заявил о лжи в статье Навального и усомнился в его авторстве
Также Ходорковскому показалось странным, что Навальный ограничился в письме только темой 1990-х, ни разу не упомянув войну в Украине. «Это как если бы трагедию 1941–1942 годов кто-нибудь бы пытался списать на царское правительство, „закончившееся“ в 1917 (ровно 24 года). А хорошая была бы идея — в Пакте Молотова-Риббентропа виноват Николай Второй!», — считает экс-глава ЮКОСа.

В статье «Мой страх и ненависть», опубликованой 11 августа, Навальный осудил политику 1990-х годов, которую проводили Борис Ельцин и его окружение. Он выступил с утверждениями, что постоянная готовность элит идти на компромисс привела к приходу к власти Владимира Путина, расцвету коррупции и установлению диктатуры. Навальный также утверждает, что выборы 1996 года, на которых победил Борис Ельцин, были сфальсифицированы. Этот тезис он повторял и ранее, утверждая, что в случае победы Геннадия Зюганова Россия не вернулась бы в советское прошлое.

Глава политического блока команды Навального назвал Ходорковского «мерзавцем»
©
Рывкин заявился в Израиль, пожил пару месяцев и наежает на Биби, Россию и всех вообще.
.

Молчание Венедиктова
Вадим Зайдман: ХАМАС аплодирует
update: 23-10-2023 (08:48)
Благодаря опубликованному Инной Курочкиной 40-секундному ролику (здесь оригинал) узнал о замечательном диалоге Алексея Венедиктова с двумя типа журналистками, двумя Лизами — Лазерсон и Аникиной. Называю их поименно, потому что страна должна знать своих героев, точнее, героинь.

Цитирую.

Лиза Лазерсон. Анекдоты вообще не люблю. У меня, наверное, любимый: что общего между вагоном с бетоном и вагоном с маленькими еврейскими младенцами мертвыми? Алексей Алексеевич?

Венедиктов. (Молчание. Глухое.)

Лиза Аникина (умоляюще). Лиза! Лиза! Ну, Лиза!

Венедиктов. (Молчание. Еще более глухое.)

Лиза Лазерсон (отвечает на заданную загадку). Первый нельзя разгружать вилами. — Актуалочка? Алексея Алексеевича все-таки вогнала в краску!

Вот такое нетрадиционное обсуждение израильской трагедии.

Что это такое вообще было? Можно ли назвать эту журналистку с таким ее черным юмором вообще не то что человеком — хотя бы человекообразной? И как расценивать глухое молчание вогнанного в краску Венедиктова? — На мой взгляд, как очевидное свидетельство того, что он совершенно точно понимает, что его сотрудница сказала даже не мерзость — а нечто такое, чему еще не придумано название. Это не антисемитская похабная шутка — это что-то на порядки хуже.

И я даже не знаю, кто в этой ситуации выглядит мерзопакостнее: эта абсолютно расчеловеченная шутница — или вогнанный в краску и промолчавший Венедиктов. Даже ее коллега Лиза Аникина пыталась остановить подружку: "Лиза! Лиза! Ну, Лиза!"

А Венедиктов покраснел, как спелый помидор (или вареный рак), — но молчал.

На мой вкус, молчание Венедиктова красноречивее говорящей "журналистки".

По степени абсолютной расчеловеченности я могу сравнить эту шутку только с шуткой Михаила Задорнова, тоже в виде вопроса: почему упал малайзийский "Боинг"? — Он упал потому, что был тяжелее воздуха. Единственное отличие шутки Задорнова от "шутки" про мертвых еврейских младенцев в том, что в ней была хотя бы претензия на остроумность. "Шутка" же собеседницы Венедиктова вызывает не только чувство омерзения к участникам этой "беседы", но просто недоумение: как такое стало возможным?! Неужели настолько не хватает мозгов, что они не понимают, как выглядят в этом саморазоблачительном сеансе мерзости?

Честно говоря, при всем моем, мягко говоря, критическом в последнее время отношении к главному редактору "Эха Москвы", этой любимой некогда радиостанции либеральной российской публики, не мог представить себе такого пробития дна. Не уверен, что даже русские черносотенцы типа Дугина с Прохановым могли додуматься до такой "шутки" вообще, а додумавшись, решились бы пошутить таким образом публично.

Очень точно Инна Курочкина назвала этот ролик: "Мразь Венедиктов и его потаскухи". И это ни в коей мере не оскорбление — это констатация факта.

Вишенкой на торте во всей этой истории является тот факт, что Лиза Лазерсон — сама еврейка (правда, только по отцу). Что ж, не первый и не последний пример еврея-антисемита. Не уникальный, увы, случай.

ХАМАС аплодирует.

Ведущую канала «Живой гвоздь» Лизу Лазерсон отстранили от эфиров на два месяца за антисемитский анекдот. Об этом сообщил сооснователь канала, бывший главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов в своем телеграм-канале. «Лиза отстранена от эфиров Эха/Живого гвоздя на 2 месяца (практически до конца года)», — написал он.

Ведущая ответила на пост Венедиктова в собственном канале. Она написала, что не собирается возвращаться на «Живой гвоздь». «Я только что прочитала, что Алексей Венедиктов отстранил меня от эфиров на два месяца. <...> Анекдот был действительно ужасным, но он прозвучал в начале шестичасового эфира по сбору донатов в пользу «Живого гвоздя» по просьбе донатера, в присутствии Алексея Венедиктова, который позже сказал, что у него были в этот момент проблемы со связью. Теперь я понимаю, почему в Советском Союзе за анекдоты сажали. И поэтому на «Живой гвоздь» через 2 месяца я не вернусь», — заявила Лазерсон.

Лазерсон рассказала анекдот о еврейских младенцах в стриме «Живого гвоздя». Ночью 21 октября во время стрима в поддержку канала она ответила на просьбу одного из донатеров к ведущим вспомнить любимые строчки из стихов и песен либо анекдот. Лазерсон в ответ озвучила шутку о еврейских младенцах.

Анекдот вызвал недовольство комментаторов канала, и уже через несколько часов и сама Лазерсон, и Венедиктов, опубликовали на «Живом гвозде» свои извинения за него. Журналистка пояснила, что пересказала советский антисемитский анекдот «в контексте того, что я ненавижу анекдоты», и думала, что он будет воспринят как насмешка над антисемитизмом, а не его проявление.

«Не секрет, что евреи традиционно шутили над какими‑то трагедиями, самыми чудовищными моментами в жизни, над Холокостом, над антисемитизмом, в Израиле даже есть конкурс антисемитской карикатуры», — отметила она. При этом она признала, что проявила нечувствительность, и попросила прощения у всех, «кого оскорбил этот анекдот в контексте той чудовищной трагедии, которая произошла. Мои самые глубочайшие, искренние извинения. Я точно не хотела рассказывать его в контексте смерти младенцев и никак не думала, что это будет таким образом увязано».

Вот же тварь. Не потому что не вернется, а потому что тварь.

31-10-2023 (08:39)
Чужие и СВОи
Aлина Витухновская: Тусовочный принцип "свои-чужие" больше не работает
update: 31-10-2023 (10:58)
! Орфография и стилистика автора сохранены


СВОЙ-ЧУЖОЙ

По мнению Михаила Козырева (иноагент), Арбенина осталась на "стороне добра" и ее поступок связан с тем, что она, как и все люди в России — заложники. Эта детсадовская дихотомия "добро"-"зло" и так была чудовищно инфантильной, а теперь российское "добро" превращается в красно-коричневое пятно, разбавленное моралистскими рассуждениями.

Что или кто кроме гонораров держит Арбенину в России? И не под дулом же пистолета она заняла Z-позицию.

Здесь пытались использовать старый тусовочный принцип "свои-чужие". Так вот, это больше не работает. Потому что ваши "свои" сначала "за Путина и Медведева", ваши "свои" "лучше Северная Корея", а потом ваши "свои" — совсем СВОи. Хватит морочить нам голову.

Оправдание Арбениной — это легализация Z-для масс. А то народ у вас плохой, но некоторым можно. То есть, все, кто сейчас оправдывает Арбенину, работают на Z-пропаганду. Раз. Не имеют никакого морального права ругать народ. Два.



ВЫБИРАЙ, УМИРАЙ

Цыганова с мужем — профессионалы, бизнесмены, онтологические служители не идеи, но момента. Имманентные путинизму на все сто. Плоть от плоти. Говорят трезвые как пьяные, имитируют душевность, логики ноль, сплошные "чувства", когда забываются пинают друг друга в бок — "Ну скажи ты!"

Абсолютная имитация глубинных, доморощенный лубок "под фашизм" под разухабистые разлюли.

Особенно понравилась проблема выбора — "Он решает что потерять — руку или ногу. Вы понимаете? Вот это выбор!"

Мы каждый день должны делать этот чикатилистый мясницкий маньяческий выбор — рука или нога, глаз или нос, гарант или двойник, Россия или смерть, Цыганова или Сурганова, налево или опять налево, шансон или ХАМАС, Круг или труп, православие или бабло, аппарат Илизарова или спеть под гитару а? И т.д.



"НЕОДНОЗНАЧНАЯ" СОБЧАК

Собчак полностью сменила формат от лукавого "и нашим, и вашим", на пропаганду по методичкам Соловьева. А именно — в произошедшем в Дагестане "виноваты" Зеленский и Украина.

Кто такая Собчак я предупреждала много лет. А кто-то из либералов голосовал за нее на "выборах" 2018. Она до сих пор "талантливый журналист". Ну как Соловей "умный человек".

Не все так однозначно, да?

Aлина Витухновская

Почитал на каспаров.ру мнения, так сказать, антипутинцев.
Это же ужоснах какой-то.
Они абсолютно противоположны банде Соловьев & Симоньян, но точно также ужасны.
С удивлением узнал что падла Быков, оказывается, здесь у нас в штатах и еще что-то преподает.
Интересно, как совесть-то позволила сюда приехать после всего того, что он вывалил на эмигрантов.
Вот же казлы эти антипукинцы.

2 августа освобождённые по обмену Владимир Кара-Мурза, Андрей Пивоваров и Илья Яшин провели в Бонне пресс-конференцию. На ней Пивоваров и Кара-Мурза в числе прочего рассказали, что будут бороться за то, чтобы западные санкции были направлены только против режима Путина, а не против простых людей, поскольку санкции "против всей страны" контрпродуктивны и несправедливы.

Все выступающие очень базовую вещь говорят: направляйте санкции на чиновников и преступников, а не на всех россиян.

Подведём итог.

Германия принимает тяжёлое решение об освобождении киллера. США на протяжении 2-х (!) лет ведут переговоры с россией об обмене. Камалла Харрис лично уговаривает премьер-министра Словении. Байден, несмотря на предвыборную гонку, лично контролирует процесс. Турецкая разведка берет на себя роль коммуникатора и обеспечивает площадку. Олаф Шольц лично встречает освобождённых россиян в аэропорту Кёльна.

Тем временем, с таким трудом освобожденные россияне:

- 1,5 часа рассказывают о подлых западных санкциях
- заявляют, что их вывезли из рф незаконно
- заявляют, что никакой обмен им не нужен, и что они хотят домой
- размахивают на камеру российскими паспортами
‐ обещают защищать от запада "простых россиян".

И вот зачем всё это было?

Россия – это голая сумасшедшая баба, бегающая по двору и несущая околесицу. А другие страны робко так в этот двор заглядывают, пытаясь принести ей всё больше новой одежды, которую она раз за разом отказывается надеть.
И да, всё давно ясно: тут либо смирительная рубашка, либо забор.

Марина Барановская

Два раза. Два раза коснулись темы войны в Украине Владимир Кара-Мурза, Илья Яшин и Андрей Пивоваров на первой пресс-конференции, которую они дали в Бонне после освобождения из тюрем народа-богоносца. В первый раз о ней вскользь упомянул Кара-Мурза, перечисляя преступления путинского режима, а во второй – Яшин, вначале назвавший ее "конфликтом", "урегулирование" которого приведет к политической амнистии для российских политзаключенных. Затем, правда, уточнил, что речь идет все же не об "урегулировании конфликта", а об окончании войны в Украине, "которая уничтожает и украинцев, и нашу страну". В этот момент мне очень хотелось спросить у Яшина, осознает ли он масштаб разрушений и количество смертей в Украине после двух с половиной лет преступной войны, которую ведет его страна, когда говорит об уничтожении обеих стран через запятую.
Помимо этих двух упоминаний на почти двухчасовой пресс-конференции об Украине не было сказано ни слова: ни о военных преступлениях российского режима, ни о необходимости освобождения украинских военнопленных, ни о возвращении домой украинских детей, похищенных россией, ни о каких-либо усилиях по поддержке Украины в этой войне, ни об осознании ответственности россиян, ни об объединении российской оппозиции и российских добровольческих объединений, воюющих на стороне ВСУ.
Зато Владимир Кара-Мурза даже после двух с половиной лет войны в Украине продолжал озвучивать старый нарратив "это война не россии, а путина". Он несколько раз повторил, что санкции против россии должны быть точечными и направленными "не против страны, а против конкретных преступников". О том, что ослабление санкций против страны будет означать, к примеру, укрепление российской экономики и неизбежное повышение уровня военных расходов, Кара-Мурза предпочел не говорить. Как и о том, что снятие санкций укрепит путина в мысли о слабости запада и усилит его поддержку со стороны населения.
Андрей Пивоваров тоже считает ошибкой "ассоциировать людей в россии с той политикой, которую она ведет", и предлагает западным странам облегчить россиянам визовый режим. Как таким образом можно победить путина, непонятно – но этот вопрос Пивоваров и не задает. Кара-Мурза же считает, что на западе уже сейчас нужно "формировать положительный образ постпутинской россии" – в то время, как путинская россия бомбит украинские города и убивает украинцев.
Про этом мира и безопасности в Европе без участия "крупнейшей страны, которой является Россия", Кара-Мурза не представляет. Вот только как добиться каких-либо политических преобразований в этой крупнейшей стране, он не знает, надеется лишь, что нынешний политический режим когда-нибудь рухнет за три дня, как в свое время Советский Союз – и после этого начнется "прекрасная россия будущего". Ни Кара-Мурза, ни Пивоваров, ни Яшин не хотят осознавать утопичность и несостоятельность этой идеи – возможно, потому, что тогда придется признать несостоятельность и российской оппозиции, и свою собственную.
Отдельно "порадовали" и вопросы журналистов: более беспомощных и бессмысленных вопросов в массе своей я, пожалуй, не слышала ни на одной другой пресс-конференции. Почему Яшин в Анкаре был в тюремной робе, а другие – в цивильной одежде? (Наверное, потому, что у него не было другой одежды?) Что все трое чувствуют, понимая, что рядом с ними должен сидеть Навальный? (Можно было еще спросить, не в амперах ли измеряется сила тока – ответ был бы таким же неожиданным). Как все трое собираются использовать тот моральный вес, который они приобрели за время пребывания в тюрьме? Ни одного вопроса об Украине – эта тема журналистов ведущих русскоязычных изданий не интересовала.
Впрочем, Кара-Мурзу, Пивоварова и Яшина она тоже интересовала куда меньше, чем перспектива ослабления российских санкций, формирование "позитивного образа постпутинской россии" и возможность заниматься политической деятельностью за рубежом.
путин ничем не рисковал, выпустив их из тюрьмы.

В Бонне свершилась пресс-конференция российских новомучеников: Яшина, Кара-мурзы и Пивоварова.
Все прошло чудесно: прекрасные, отважные люди, сочувственный зал, очень нежная пресса.
Не подкачал и стол с микрофонами. Его полировка безупречна.

С первых же слов стало ясно, что все трое сохранили в неприкосновенности свою поразительную слепоту и наивность.
Почти до смерти искусанные спятившей россией - они веруют, в то, что ее бешенство -нелепая случайность.
Новомученики верят в некую воображаемую «свободную и счастливую россию». В то, что «РФ -это европейская страна».
А путин - случайное недоразумение; следствие того, что просто, «фонариками недосветили», да и «шарики на протестах были мелковаты».
Т.е был предъявлен традиционный набор той самой политической маниловщины и ахинеи, о которую реальность давно вытерла свои кровавые ноги.
Об Украине и войне практически ничего внятного так и не прозвучало. Яшин распинался в любви к «родине». Кара-Мурза сетовал на редкость «посещения православной церкви» в тюрьме.«свободную и счастливую россию». В то, что «РФ -это европейская страна».
А путин - случайное недоразумение; следствие того, что просто, «фонариками недосветили», да и «шарики на протестах были мелковаты».
В эмиграции 99,999% таких вот «хороших русских». Прозреть они не способны.
Жуткая правда о том, чем в действительности является россия - никогда ими принята не будет.
Так что свежеосвобожденные новомученики легко впишутся в ту декоративную тусовку, которая называется заграничная «оппозиция».

Надо сказать, путин не прогадал. Отпущенцы, даже получившие возможность «звучать» -ему ничем не опасны.
Помимо всего прочего этот «обмен» вдохновил всех киллеров, отравителей и убийц, которым предстоит выполнять его мерзкие хотелки за границами РФ.

Российский оппозиционер, бывший политзаключенный Илья Яшин, освобожденный в рамках обмена заключенными между Россией и Западом, заявил, что отказался от предложения получить политическое убежище в Германии. Политик дал интервью Bloomberg, которое агентство опубликовало во вторник, 20 августа.

По словам Яшина, согласие на убежище означало бы, что он не сможет вернуться в Россию. В МВД ФРГ от комментариев отказались.

Будет лоббировать расширение санкционного списка
Оппозиционер подал заявление на получение вида на жительство в ФРГ и хочет лоббировать среди европейских чиновников расширение санкций против лиц, связанных с режимом президента РФ Владимира Путина, указало агентство. "Под санкциями находятся только 2 000 человек, а нужно, (чтобы было. - Ред.) 20 000", - заявил Яшин.

По утверждению политика, когда его перевели в московский следственный изолятор "Лефортово" для подготовки к обмену, он написал заявление с требованием остаться в России, ссылаясь на положения Конституции. Заявление было проигнорировано, и его посадили в самолет с просроченным российским паспортом, который был приложен к делу, рассказал Яшин.