Кулинарно - политический форум Пурмарили

Вот ещё одна т.з., тсазать. Всё тот же Радзиховский. :=)

«Я не уйду в отставку. Я не занимаю никакого поста, я – лидер Ливийской Революции, и останусь им».
Верно. Никаких официальных постов он не занимает – уходить неоткуда.

Но верно и другое. Если в результате Революции его сбросят – на его место придет Новый Лидер Новой Революции. Такой же примерно каким был 42 года назад 27-летний Каддафи. Так что не зря уже 1000 людей погибли – «за что боролись на то и напорются».

Возможно, впрочем, и развитие сюжета: это если страна развалится на трое, и будут там три Лидера Революции. И они, пожалуй, начнут выяснять какой Лидер – всем лидерам лидер. В таком варианте ширнармассы без дела не останутся еще долго…

Так что не зря демократы по всему миру – не исключая России – ликуют. «Праздник непослушания» обещает быть удачным. Демократам и журналистам – зрелище пикника на обочине, а ливийцам – роль шашлычка на этом пикничке Свободы. Сами выбрали – добровольно и с громкими песнями.

Я это не к тому, что Революции не нужны – нигде и никогда. Раз народ платит – то он вправе и музыку заказывать. Я это просто к тому, что в Ливии возможен а) новый Каддафи б) новые Каддафи в) власть армии. А вот что невозможно – так это «европейская демократия». Для этого нет – европейцев.

Это не расизм. Просто констатация. «Вставай, проклятьем заклейменный весь мир голодных и рабов, кипит наш разум возмущенный и в смертный бой вести готов». Все честно. И про «голодных и рабов» и про «разум возмущенный» и про «смертный бой». А где тут про – гражданское общество? Про права человека? Про защиту прав меньшинства? Про гарантии частной собственности? Нету. В размер не лезет потому что.
Да-с… От осины иногда не родятся апельсины. От Революции голодных и рабов не рождается Свобода сытых и спокойных. Рождается новая диктатура – и новая Революция.

Я неточно сказал «иногда». Правильнее сказать все-таки – от осины не сразу родятся апельсины. После Революций 1789-1793, 1830, 1848, 1870, 1871, на постаменте из десятков (сотен?) тысяч трупов по Франции установилась-таки буржуазная Республика. После Революций 1848, 1918, 1933, разгрома 1945 появилась она в Германии. И в Англии – лет эдак через 200 после Революции – возникла буржуазно-демократическая монархия. Так что иногда революции приносят вожделенные плоды. Не сразу, не сразу …

Ну, а Революции в Иране, Египте, Ливии, во всех африканских странах таких плодов не дали. Пока. Что ж – «дело друзья отзовется на поколеньях иных». Мы – не проверим. Может внуки доспорят на эту тему?
...........*
P.S. Да, а что касается самого виновника торжества…

При несомненном – на мой сугубо дилетантский взгляд – сходстве Каддафи с Павлом Петровичем, очень жаль, что в Ливии не нашлось Палена с Беннигсеном. Тихо, мягко, не прерывая сна…

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ

* Сокращено мною. Полностью тут - http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/752407-echo/

Радзиховский всё чётко разложил по полочкам,за что ему опять достанется от глашатаев "волны демократизации".

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14871030,00.html
Праильно.Обеспечить из Туниса,потом обеспечить из Ливии,потом-из Египта,потом...кто там следующий.И такая сладкая жисть в европах начнётся,что вместо турок жалких по улицам кланы арабские в полном составе будут бродить и требовать к себе от местных уважения.А не то....люди они горячие,могут и там революцию устроить.

Он не первый раз правдорубствует в недемократическом ключе. Как-то терпят.

Ему не привыкать, и чессказать, ему на это наплевать. =)
Интересный кусок, что я вырезала, касается России. Там тоже всё по полочкам, но его надо бы в другую тему.

ему не может достаться за то, что разложил - "глашатаи волны демократизации" не говорят, что молочные реки потекут назавтра после свержения очередного упыря (за исключением откровенных идиотов, конечно).
Но "глашатаи волны демократизации" говорят, что если всегда поддерживать упырей, ссылаясь на "неготовность к демократии", то эта готовность никогда не наступит, и упыри будут всегда пить чью-то кровь.

земной шарик не так просто уничтожить..

Интересны комментарии.
Как только Радзиховского не обзывают и и те и другие.
Цирк.

Там же аудитория Эха. Чего ты хотел?

Остается только безнадежно мечтать, что у европейцев возобладает здравый смысл, и они оставят всё это воинствующее стадо вариться в собственном котле.
Но зажравшиеся и избалованные бургеры примут их всех, можно не сомневаться. К сожалению.
У нас и так тут пол-Африки и Б.Востока живут, причем живут по своим законам и плевать на всех хотели.

А что он сказал нового, что не говорилось дотоле? Что европейскую демократию нельзя привить в Азии-Африке? Странно, но когда я тебе говорю тоже самое, ты вступаешь в полемику.

Может мне назваться Радзиховским?

А вот сравнив Каддафи с Павлом, товарищ Радзиховский сам перевел себя в разряд каддафей и клоунов.

И еще - странно что все молчат на предмет того, что разогнанная Аль Кайда по сути победила, а "европейская демократия" терпит поражение по всем фронтам. Им самим не удалось ничего похожего, чтобы все страны региона, как по команде...

Можно подумать, что у других "Эх" другие аудитории.Везде одинаковые.


Кстати, о десталинизации.
Мало того, что в программе Соловьева "Поединок" о которой уже говорили большевики мы здесь, первым начал камлать Проханов, так он еще и первым оскорбил Ерофеева.
Я думал, что стер программу, нооказалось, что казлы с Планеты дали ее под другим названием.

Поединок начал Проханов словами о том, что десталинизацию начал Гитлер, затем вспомнил Горбачева с ельциным, почему-то не вспомнил Хрущева,постеснялся, как видно.
Это и есть начало камлания Проханова.
Затем передаст Соловьев передал слово Ерофееву.
На совершенно безобидные слова Ерофеева - Зачем так воинственно говорить Саша, последовал ответ Проханова - Ты пойди проспись, а лучше пойди вколи себе наркотик.
Последовал соответствующий жест Проханова, профессионально демонстрирующий Ерофееву как надо вкалывать наркотик.

Щас специально глянула: Ерофеев ещё ДО начала дискуссии заявил "я раньше их презирал, а теперь жалею, Сталин - их костыли" и т.д.. Если бы тебя ещё до начала спора назвали изгоем, дураком, инвалидом ума и духа - ты бы как реагировал и как общался? Впрочем, можешь и не отвечать.

"...почему-то не вспомнил Хрущева,постеснялся, как видно." Тщательней слушай. Он говорит:"Ещё до 20 съезда..." Не вспоминает Хрущёва? И преамбула Соловьёва была про Хруща.

Посмотрю, что было до начала дискуссии.

Ну сайт Эха притягивает шизу всех мастей как мед пчёл. Слушают все, а вот звонят и пишут - исключительно "особенно одаренные". Да собственно, так везде - кто скажи мне, как правило, "пишет в передачу"?

Кстати - не надо их десталинизировать. Зачем? Это их любимая игра, зачем же лишать этот народ их любимой игры? Как в том анекдоте - сегодня я пытаю, ты на дыбе, завтра ты пытаешь, я на дыбе.

Проханов не просто начал камлять, он вообще по существу кроме своих шаманствований в стиле Фомы Опискина не сказал ничего. Он вообще никогда ничего не говорит по существу. Я его еще молодым помню - однажды даже купил его книгу по ошибке. Выходит такой умник и начинает завывать, с понтом типа поэзия.
Надо же - его еще издают.

Ерофеев, как и большинство "демократов", частенько нес совершенно противоречивую чушь. Клеймя Сталина как авторитарного тирана тут же вздыхает о том, как хорошо было в адна тысяча тринаццатом году, и единстивенное что тогда не доставало --сильного государя...

Ерофеев не только вздыхал по сильному государю, Ерофеев прямо таки сказал - я к либералам отношения не имею и я таки за сильную власть.
Если надо по минутам и точные слова, то я и это сделать могу.
Он сказал, что он таки за сильную власть, но только без ГУЛАГА.
Это несколько рознится с тем, что вы написали.

Чччччего? Где это я говорила, что демократия европейского образца непременно победит в странах, где идут революции? Но ровно также на 100% нельзя утверждать, что победит непременно Аль-Каеда.

Я вообще подчеркиваю в каждом своем посте, что предсказать, кто и что придет на смену диктатурам, нельзя. Никто этого не знает. И ещё я говорю о том, что не бывает вечных диктатур. И никогда не буду оправдывать "диктаторов-упырей" 21 века, какими бы страшными ни были волнения толпы. Вина за это лежит именно на них, а не на толпе.

Ну это очередное вранье у вас, товарищ государственник.

Не говорил он этого - он говорил что страна не была в столь плачевном состоянии.

Кстати те очаровательные поросячьи рожи что сидели в ряду сторонников Сталина врали точно так же, так же как замечательный одессит, который давно уже даже в КВНе превратился в клоуна.

Заранее можно безошибочно сказать за кого вы, и против кого вы. Было бы неплохо если бы вы свои отзывы посылали из Гулага, тогда бы я поверил что все это прочувственно.