Кулинарно - политический форум Пурмарили

Ничего. Просто если говорить о количестве огнестрельного оружия, находящегося у населения в разных государствах, то следует учитывать и количество нелегально приобретенного. Например в СССР считалось, что у населения в личном пользовании не могло быть нарезного огнестрельного оружия (за исключением охотничьего(, однако пистолетов, обрезов, автоматов и пр.пр. (мне приходилось изымать в 1979 году в Сванетии "Эрликон", а приблизительно в то же время в Абхазии поругавшиеся две соседские семьи начали палить друг в друга из автоматов и пулемета). Так что я хочу только сказать, что официальные данные не дают точной картины о количестве огнестрельного оружия, в т.ч. и боевого, в руках у населения.

я понимаю, что вы хотите сказать.
Я не понимаю, что делать с тем, что вы сказали - "и не может учитывать из-за отсутствия информации". Раз не можем - не учитываем.
Незарегистрированное оружие есть везде.

Тогда не следует говорить, что в каком-то государстве имеется "Х" ед. огнестрельного оружия, что на на "Y" ед. больше чем соседнем государстве, поскольку не учитывается количество нелегально приобретенного огнестрельного оружия. Такое сравнение априори не верно. Например: в Израиле имеется 150 тысяч владельцев легально приобретенного огнестрельного оружия, а в Грузии единицы. Но в то же время если в Израиле почти нет нелегально приобретенного огнестрельного оружия, то в Грузии, только по данным 1993 года, их насчитывалось более 200 тысяч ед. (имеется в виду оружие похищенное со складов СА, милиции, ВОХРа и почты, которое просто исчезло.

Почему же не следует?
Наоборот - сравнивается зарегистрированное оружие и, ЕСЛИ ЕСТЬ ДАННЫЕ, то и незарегистрированное - у вас же были данные 1993 года, вот Вы ими и оперируете.
У меня данных на незарегистрированное нет, я ими не пользуюсь.
А вообще интересно - то вы пишите, что данных нет и быть не может, то вы же ими оперируете - это как?
И далее, страны типа США, Британии, Швейцарии, Канады.. можно сравнивать? (хотя незарегистрированное оружие есть и в них)

У нас были данные о приблизительном количестве исчезнувшего оружия, но куда оно делось? Осталось ли в Грузии, "ушло" ли в Армению, Азербайджан, Дагестан или Чечнию - не известно, а потому оперировать этими данными нельзя. Что же касается Вашего посыла, что "У меня данных на незарегистрированное нет, я ими не пользуюсь.", то хочу напомнить, что в СССР не было учета проституток, а следовательно считалось, что и проституции нет. То же самое и с оружием.

Чушь сравниваете. От оружия - огнестрельного и холодного в США (и Россие, кстати) гибнет гораздо меньше людей (если не на порядок), чем в , например, дорожных авариях. Отменим машины, а! А то тут любой с мозгами курицы или вдвоём с Альтсгеймером - Паркинсоном за рулём.

УБИВАЮТ НЕ НАРКОТИКИ, А ЛЮДИ.

От переедания лекарствами гибнут вообще все. Запретим лекарства? А?

А????

И запомни - УБИВАЮТ НЕ НАРКОТИКИ, А ЛЮДИ.
!

Чушь сравниваете. От оружия - огнестрельного и холодного в США (и Россие, кстати) гибнет гораздо меньше людей (если не на порядок), чем в , например, дорожных авариях. Отменим машины, а! А то тут любой с мозгами курицы или вдвоём с Альтсгеймером - Паркинсоном за рулём.

От переедания лекарствами гибнут вообще все. Запретим лекарства? А?

А????

И запомни - УБИВАЮТ НЕ НАРКОТИКИ, А ЛЮДИ.

Ну видимо сам сообразишь в чем юродиевость вытаскиваемых тобою аргументов. Если нет - объясню.

С Новым тебя Годом!

Я, пожалуй, где-то согласна, что сравнение с auto accidents не совсем корректно. Машина для любого здесь (за исключением, пожалуй, Анки) не право роскошь, а средство передвижения

Заместитель министра энергетики США и Глава управления национальной ядерной безопасности (NNSA) Томас Д'Агостино объявил, что покинет свой пост в январе. Это случилось после того, как три пожилых активиста, одна из которых - 82 летняя монашка, сестра Меген Райс, проникли на режимное предприятие по обогащению и производству оружейного плутония и «устроили там акт вандализма».
Д'Агостино, который проработал на своем посту 36 лет, заявил, что его отставка никак не связана с этим инцидентом, и его даже просили остаться, но он отказался. «Я верю, что периодическая смена руководителей способствует более здоровому функционирования организации», — пояснил свое решение Д'Агостино.
28 июля этого года 82-летняя католическая монашка Меген Райс (Megan Gillespie Rice) и два других престарелых пацифиста смогли преодолеть систему безопасности плутониевого завода (Y-12 National Security Complex in Oak Ridge, штат Tennessee), который считался одним из самых надежно охраняемых объектов США, и устроили там акт антиядерного протеста. Эксперты в ядерной области назвали эту акцию «самой крупной брешью в истории атомного комплекса США». Активисты смогли проникнуть не только на хорошо охраняемую территорию, но и во внутренние помещение объекта, туда, где хранятся детали ядерных бомб и ядерное горючее...
Интересно, что незадолго до этих событий Томас Д'Агостино курировал российско-американскую программу по совершенствованию систем физической защиты и предотвращения утечки ядерных материалов на ряде объектов российского «Росатома». Также он участвовал с американской стороны в работе профильной рабочей группы президентской двусторонней комиссии по вопросам ядерной безопасности, возглавляемой с российской стороны главой Росатома Кириенко.
Под чутким руководством Д'Агостино Америка за свой счет произвела обустройство грузинской границы системой безопасности, которая должны была предотвратить контрабанду ядерных материалов – по всей видимости, из России, поскольку там больше и неоткуда. Д'Агостино даже лично посетил Грузию, по этому важному поводу. Атомных контрабандистов из России американцы так и не поймали ни одного, зато у них самих в это время случился конфуз. И как бы теперь не оправдывался Д'Агостино молва навсегда связала его отставку и "акт вандализма на ядерном объекте". Тем более, что он подставил своего шефа, президента Бараку Обаму, который активно выступает за "гарантированную защиту ядерных объектов от атомных террористов", и под этим соусом постоянно пытается влезть в ядерные программы других государств, и прежде всего России.
Возможно, этим американским начальникам надо было меньше внимания уделять «русской ядерной угрозе», и больше – своей работе?.