Кулинарно - политический форум Пурмарили

Вы думаете, или где-то слышали ? Можете чем-то подтвердить? Или вы были в Латвии и общались там с людьми ?
Я вот знаю, что вы в не правы - я о Латвии сейчас говорю.

Что касается крыма и донбасса - если бы украинские власти не плевали в народ, там живущий - хрен бы там что-то у России получилось бы - они и пытаться не стали бы.

А с чего вы решили, что "неграждане" ? Кроме того, речь не только о гражданстве.

Какие доказательства имперско-оккупантской роли нетитульной нации вам нужны после 50 лет "советской социалистической" со всеми вытекающими?
Какая разница, где вы живете и с кем говорите - факты истории от этого не зависят.
Крым имел автономию. Никаких правых секторов там не было. Донбасс огородился блок-постами и призывами отделения - ни в какой стране такие явления не остаются без соответствующей реакции. Ни в какой.
И танки "отпускников" не остаются без реакции.

Мне не надо решать - 250 тысяч неграждан на миллион девятьсот тысяч граждан это факт.

И причем здесь люди нетитульной нации, живущие на территории Латвии, причем не только русские.
Что характерно, живущие очень давно - и предки их жили - латышей там и в помине тогда не было...
А те, кто приехал в Латвию, и часто по распределению, и дети, рожденные на территории Латвии - уж точно не несут ответственности на действия государства.
И не надо про "имперско-оккупантской роль нетитульной нации" - я в Латвии успел и при советской власти пожить

Что касается новейших времен - если бы не поддержка независимости Латвии со стороны "нетитульной нации" - хрен бы эта независимость вообще была бы - ввели бы войска - причем на законном основании - прямая просьба половины населения - можете не сомневаться, если бы сразу изложили будущий расклад - все бы вышли.

Большинство неграждан это люди не титульной нации - так?
Если копать "очень давно", то легко докопаться до " до-московского княжества" - такое копание вам не поможет. Потому смотрим на новую и новейшую историю.
Кто несёт ответственность - решает законодательный орган любой страны. И он не НЕ называет приехавших по распределению преступниками. А присваивание гражданства, как и его от'ем - внутреннее дело страны. Решения можно оспаривать в судах, внутренних и международных. И даже можно призывать К отделению. Но ОСУЩЕСТВЛЯТЬ отделение , вооружённое, тем более, является преступлением по законам любой страны.
Горбачёв не ввёл танки. Ельцин не ввёл танки. Путин ввел танки - в Крым и Донбасс. И в Грузию. Пока. Потому и бюджет НАТО, и фильмы о российской агрессии, и санкции - все логично.
И количество неграждан уменьшилось в разы. Тоже логично.
А хвилософия вводить танки налицо и на под'еме - факт.

А чем является провоцирование призывов к отделению ?
И кто собирается осуществлять отделение в Латвии ?

Кто собирается? -  "если свое государство не участвует в процессах, связанных с поддержкой нац. меньшинств (участвует=помогает, а не держит и не пущает) - это пространство заполняется другим...государством." - это чьи слова?
Автор этих слов провоцирует к отделению.
Кадырова бы на голову автора этих слов....

mechanic совершенно прав, власти Латвии сделали все возможное и невозможное для того что бы нелатышское население Латвии считали это государство не родным. Ибо согласно государственной идеологии Латвии русские (или русскоязычные) являются okupants.
Но my5c может совершенно не беспокоится, Россия не придет на территории с лояльностью населения менее 85%. Новая Чечня совершенно ни кому не нужна, и Крым это наглядно показывает. (Где демонстрации страждущих вернуться в Украину? Конечно конечно КГБ уже всех отправило в ГУЛАГ, не спорю.)
Но вот когда еще и латыши начнут считать, что Путин гораздо лучше Обамы, тогда да. Пора начинать серьезно беспокоиться. А пока расслабьтесь.

"С лояльностью населения менее 85%" звучит красиво.

Еще одно подтверждение наличия оснований для существования неграждан в прибалтике.

Спасибо, спокойный вы наш...

Это - медицинский научный факт. И применимо к любым странам. Поэтому страны, у правительств которых есть еще извилины, кроме националистически-ориентированных, обходятся со своими нац. меньшинствами мудрее - и, в конечном итоге это оправдывается.
А заполнение может быть разным - культурным и политическим, например. Если вы не в курсе.

Как раз в данном конкретном случае - помогло бы

Логично, конечно. Жить то надо.
В конце концов все получат, а кто не получит, исчезнут - естественным путем.
Только вместо того, чтобы получить лояльных граждан, патриотов, возможно, больших, чем латыши, получили (и еще получат) нелояльных, которые и детям передадут. Тем более дети чувствуют на себе и сейчас и будут чувствовать - благодаря насаждаемой системе образования.

А вообще даже прикольно, гн. my5c, как вы пытаетесь оправдать/не замечать непорядочность, жадность, жлобство, мстительность латышских правительств по отношению к нетитульным нациям в Латвии (или вы с этим согласны ? ) - учитывая ваше рвение в обличении отношения к нац. меньшинствам в РИ/СССР/РФ
Понятно, что американское правительство и вы вслед за ним делаете ставку на национально-озабоченные/русофобские круги - как главную ударную силу в противодействии влиянию РФ. Наверно, это эффективно - в краткосрочной перспективе. Но в долгосрочной - представляет собой мину замедленного действия...пагубную для самих стран. В том числе и потому, национально-озабоченность/русофобия на поверку оказываются единственных сомнительным "достоинством" данных деятелей - пример Украины достаточно нагляден.

Самым лучшим показателем "несчастной доли нетитульной нации" служит почти невидимая эмиграция нетитульных на историческую родину.
Всё остальное - слон из мухи.

На валите с больной головы на здоровую - песни о сепаратизме поют отнюдь не штаты. Поют нетитульные и их наставники .

Родину (или ту страну, которую таковой считают) любят независимо от правительства - если вам это понятно.

Оказывается, там еще и жить дают, и даже учат..

Мне-то понятно - я на мою родину сепаратизм не кличу, и ничьи танки на моей родине не приветствую.
В отличие от...

И вменяемые примеры привести можете?
Не маргиналов каких-нибудь ? Их я сам вам подсказать могу - типа Линдермана...

Больше сказать, похоже нечего.