Кулинарно - политический форум Пурмарили

есть разница между "сдерживать" и "убить".
Пока что, вы прелагаете убивать.
Мы же не в слова играемся..

А "сдерживать" фанатиков и подразумевает заключение их в тюрьмы и ликвидацию наиболее опасных их представителей.Иначе придёт карачун власть придержащим и всем с ними ассоциированным.То есть той части родов и кланов,которые имеют своих представителей во властных и силовых структурax и имеют свою долю пирога.Так происходило и происходит в Алжире,так происходило в Сирии,где Асад-папаша устроил кровавую баню своим братьям-мусульманам.

И что, режим в Сирии теперь гарантирован от следующей кровавой бани?
то, что вы предлагaете, не несет никакого развития, mipol.

Я не предполагаю,это реальный файт.Сирийские "буйные" попытались через интернет организовать бучу по образцу тунисской и египетской,а получился пшик.Но тут ещё такой нюанс- арабская толпа по определению благоволит к тем,кто выступает с антиамериканскими и антиизраильскими лозунгами.А Асад-сын,он сам с усам,лучший друг Ирана и первейший борец с сионистами.

А нах такое развитие? Кому нужны великие потрясения,ведущие в трясину средневекового уклада жизни.

если ничего не делать, ничего не будет сделано, согласны?
Созрели египтяне (в достаточном большинстве) жить в более свободном, чем при Мубараке режиме, пусть живут - не надо в них стрелять за попытку, ибо они сами рискуют больше, чем кто-либо вокруг.
придет там к власти местный аятолла и страна погрзиться в средневековье? - так им и надо, как сказал V.P.
Но шанс им дать нужно.
Захотят напасть на Израиль? - врезать так, чтоб 100 лет помнили.

....Если кто-то думает, что нынешняя смута на Ближнем Востоке знаменуют собой «новую эру» демократизации этого региона, то сильно ошибается. Достаточно посмотреть на лозунги протестующих. Там если и есть требования демократизации, то исключительно в привязке с уходом того или иного лидера. Вопрос, таким образом, сфокусирован на личностях, которые нарушили правила игры и «потеряли нюх», а не в смене общественного строя в этом регионе. Он по-прежнему останется авторитарным с признаками «просвещенности» в виде парламентов с правом совещательного голоса. И этот переходный период будет точно соответствовать состоянию мозгов абсолютного большинства населения, которое по-прежнему ориентируется на родоплеменные ценности и ориентиры. При таком положении дел демократия нужна только в жестко ограниченных рамках. А именно создать политическую партию, для того чтобы получить министерский пост и соответствующую «поляну», которую необходимо заполнить своими родственниками и соплеменниками. Если министр этого не сделает, то его никто не поймет и, прежде всего, свои же родственники. Вопрос именно в этом, а не в, например, равноправии женщин или всеобщем и тайном голосовании. Если род или племя получает гарантированно свою «делянку» без этого условия, то о таких «иноземных» постулатах никто не вспомнит.
http://www.iimes.ru/rus/stat/2011/04-02-11c.htm

жаль, не могу задать вопрос и услышать ответ от автора этой заметки - не порекомендует ли он подождать лет сто до момента, пока жители, например, Российской Федерации где-нибудь на родо-племенном Кавказе созреют до демократии, а не навязывать им местные парламенты, президентов и выборы...

Ну чего хочет ваш Обама, знает только он один, но давайте порассуждаем.
Обама несколько раз высказался о передаче власти Мубараком - кому?
Кто во главе оппозиции? С кем ведет переговоры или пытается вести правительство Мубарака?
Что требуют "Братки-мусульмане"?

Вы такой фантазер!

я не увидел рассуждений - только ваши вопросы.

я не жду от Обамы фразы типа "и пусть религиозные фанатики, требующие, в частности, уничтожения другого государства, получат полную власть".
Обама - 200% демагог, поэтому даже его фраза типа "Братья-мусульмане пользуются поддержкой всего лишь (!) 30% населения, и они хорошо организованы, поэтому не надо их бояться и пусть они будут равнопредставленны (!) во власти" для меня достаточно красноречива.
А для Вас?..

какой?

Не увидела ваших ответов.

А для меня нет. Чтобы быть "равнопредставленными" у власти, надо чтобы их для начала в эту власть выбрали, чего в принципе и хочет Мубарак - выборы.
А братки не хотят, хотят сейчас и уже. Поймите, переговоры то не народ ведет, а именно оппозиция во главе с Братками.
Так как вы думаете, и чё хочет Обама?

Фантазирующий

Это "всего лишь" особенно умиляет. Тем более, если вспомнить, что речь идет о партии, деятельность которой очень давно запрещена.

Вы не просили ответов - вы сказали "давайте порассуждаем".

На сегодняшний день Братья-мусульмане участвуют в диалоге с правительством Мубарака, хотя ранее и этого не хотели - они УЖЕ играют роль в политике. И я уверен, что их представители, официальные или нет, будут в будущем правительстве страны.
Именно это хочет Обама.

а бывает фантазер не фантазирующий?...

в том-то и дело!

А зачем? Чтобы из светской страны сделать страну радикально-исламисткую?
А вы уверены, что этого хочет народ?
Вы так радуетесь за радикально-мусульманскую партию, что меня "терзают смутные сомнения".
Кстати, "аналогичный случай был в Тамбове Газе", что из этого вышло, знаете?

Вупти-ду, какие страсти!!! Ай, Моська!

Натан, поскольку Вам все неймется, давайте договоримся так: впредь, излагая какую-либо мысль, постарайтесь не предварять ее цитатой из меня, не имеющей никакого отношения к этой самой (как здравой, так и нет, неважно) мысли. Обо "всех" я никогда и нигде не говорила.

На первый (хотя он уже не первый) раз я это пропускаю, но давайте впредь договоримся не передергивать.