Цитата:
Блэкаут
Если вы, как и я, представляете собой клинический случай Интернет-зависимости, вы не могли не обратить внимание на блэкаут Википедии и черную повязку на знакомом до слез сайте поисковика Гугл. У меня еще к тому же, весь день был омрачен собственным блэкаутом: ни с того ни с сего вырубился кабель, а вместе с ним – Интернет. Напряжение скакнуло что ли, и система накрылась. Ощущение было страшное: передо мной на столе стоял прекрасно работающий, но по сути мертвый компьютер. Точно также непригоден стал и ноутбук, лишившись вай-фая…Жизнь остановилась, и ведь, господа, от каких же мелочей она зависит! Эти философские мысли пришли ко мне скопом, в то время как я, чертыхаясь, ползала под столом и перезагружала модем, раутер и иже с ними. Прожив минут сорок без Интернета (соединить его было быстрее, но пока я добралась до причины, прошло какое-то время), я в очередной раз поняла, как крепко подсела на эту иглу. Точно так же почувствовали себя 25 миллионов человек, которые каждый божий день заходят со всякими разными надобностями на сайт Википедии. Оговоримся – англоязычной. Русская, китайская, и бог еще знает какая Википедия продолжали спокойненько работать. Более того, английская тоже работала. Там только надо было быстро, когда грузился сайт, нажать на кнопку escape. Руководство Вики вовсе не хотело нас угробить и оставить на весь день без информации. Оно просто продемонстрировало свою незаменимость. Это было сделано в рамках протеста против закона, который обсуждается сейчас в Конгрессе США под сокращенным названием SOPA (Stop Online Piracy Act). Этот законопроект направлен, в основном, на охрану индустрии развлечений от пиратства – законодатели намерены затруднить незаконное скачивание музыки, фильмов и телепередач в Интернете. Казалось бы, флаг им в руки! Однако Википедия (и поддержавший ее Гугл) смотрят на проблему шире: если возникнет прецедент регулирования Интернета, это нанесет страшный удар его свободе и свободе слова в целом. А свобода слова, впервые в истории человечества, получила в лице Интернета универсальный инструмент. Судите сами: телевидение, газеты, журналы легко контролируются государством. Мы сами жили в таком государстве. Информация с Запада проникала к нам лишь по УКВ-передатчикам, пробиваясь сквозь трескотню глушилок. Ночью, когда треска было меньше, можно было, приникнув ухом к приемнику, услышать заветные слова: BBC World Service… Мне тогда казалось, что голос, который это произносит, не может принадлежать человеческому существу, так он прекрасен. Это был, в полном смысле этого слова, голос из другого мира. Конечно, современные тираны тоже могут физически глушить Интернет. Тоталитарное государство может взять под контроль серверы, поставить на учет компьютеры, запретить айфоны и прекратить свободную продажу ноутбуков. При этом их будут из-под полы раздавать правозащитные организации, а все прогрессивное человечество, вместо того, чтобы ходить на митинги, будет поливать эту страну спутниковым вай-фаем…Информационная труба со временем становится только шире и ее будет все труднее заткнуть. Жизнь тиранов значительно осложнилась, но это пока Всемирная паутина свободно плетет свои нити. Википедия всколыхнулась совершенно логично: если можно поставить один шлагбаум, завтра их может оказаться десять. Коготок увяз – всей птичке пропасть.
http://reporterru.com/?p=20264Цитата:
Оппосум в метро Нью-Йорка
Дикое животное находилось в сабвее продолжительное время. Опоссум ехал в поезде D из Бруклина на Манхэттен, но в районе West Fourth Street его попыталась «арестовать» полиция – пассажиров эвакуировали, но задержать нарушителя порядка не удалось. Поезд пришлось отправить в депо в Бронксе, там с опоссумом разобрались ловцы бездомных животных.
«Не удивительно, что животное попало в метро», – рассказывает генеральный куратор зоопарка Бронкса Патрик Томас. – «Опоссумы прекрасно уживаются рядом с человеком. Вероятно, этого привлекло в сабвей тепло или запах еды».
Что случилось с «зайцем» после задержания, не сообщают.
Цитата:
«Оккупируй Уолл Стрит»: Русский след.
Ряд музеев, включая почтенный Смитсониевский институт, объявили о том, что приступили к сбору артефактов, связанных с движением «Оккупируй Уолл Стрит». Означает ли это, что сам протест сдан в архив и может воскреснуть лишь на страницах исторических хроник? Сами «оккупанты» так не считают. Один из номеров журнала «Нью-Йорк» вышел с решительной «шапкой» - «Occupy 2012» и фотографией бунтующего молодого человека на обложке. А корреспонденты этого еженедельника попытались проникнуть за кулисы движения, многие участники которого, как выяснилось, собираются после зимней спячки вновь выйти на улицы. В их числе 39- летний русский иммигрант Влад Тайхберг (Teichberg). В парке Зуккотти он был с первых дней протеста. Сейчас, когда движение не то рассеялось, не то затаилось, Влад Тайхберг продолжает работу во имя тех целей, которые были поставлены изначально.
У него есть офис, который размещается в маленькой, темной комнате на втором этаже обшарпанного здания на углу улиц Лафайетт и Бликер. Список его соседей не оставляет сомнений относительно радикального характера этих организаций- War Resisters League, Socialist Party USA, Libertarian Book Club.
Столь же недвусмысленно название его центра – globalrevolution. tv. Его сотрудники передавали по всему миру документальные видео из парка Зуккотти и других мест- через такие сайты, как Livestream.com.
Кто же он такой, Влад Тайхберг, и что привело его в стан «оккупантов»? Вырос в Рего Парке, в Квинсе. Увлекался электроникой и проявил в детстве столь серьезные математически способности, что вышел в финал конкурса юных научных талантов, проводимого фирмой Вестингауз. Потом был Принстонский университет. Впрочем ненадолго- ушел после второго курса и поступил на работу в фирму Bankers Trust.
Так началась карьера на Уолл Стрите. Затем последовали такие известеые финансовые компании, как Deutsche Bank, Swiss Reinsurance Corp., HSBC.
Что он там делал? Создавал, моделировал и продавал те самые «деривативы», о которых потом, когда разразился кризис, было столько шуму. Сам Влад сказал лондонской «Таймс», что он был «одним из людей создавших «бомбу», которая взорвала всю экономику».
Поварившись в уолл- стритовском соку, он знал, что там и почем. И однажды пришел к выводу, что ему не по душе эта обстановка «алчности, безумного риска, коррупции агентств, занимающихся кредитным рейтингом».
«К 2001 году для меня стало очевидным, – вспоминает он, -что все вот –вот полетит в тартарары, и я не хотел бы в этом момент оказаться рядом».
Но он не убежал прочь из логова зверя. Напротив, некоторое время еще продолжал там зарабатывать деньги, которые, как он теперь знал, пойдут на борьбу с прежним кормильцем.
Тайхберг стал соучредителем медийного коллектива. Они сняли фильм о протесте во время съезда республиканской партии в Нью-Йорке в 2004 году. Устроили демонстрацию на «Ground Zerо» к четвертой годовщине войны в Ираке.
В апреле 2011 года он побывал в Мадриде и работал в информационном центре, который освещал протесты в испанской столице. Вернувшись в Нью-Йорк, он начал распространять среди своих потенциальных единомышленников бывшие у употреблении, отреставрированные лаптопы и портативные видеокамеры. Таким образом, когда к середине октября движение «Оккупируй Уолл Стрит» набрало силу и приобрело глобальный характер, в руках его участников оказалось мощное информационные оружие, по сути дела телесеть с модным нынче «стримингом», хотя и «плохо управляемая», по словам Влада.
Поток живой видеоинформации шел непосредственно с места событий в интернет. Это помогало протестантам распространять свои идеи и в то же время служило своего рода профилактикой против злоупотреблений полиции.
Влад Тайхберг не намерен сворачивать созданную им систему и остается верен взглядам, которые привели его к «оккупантам» .По его мнению, когда правительство поспешило на помощь банкам в 2008 году, это было колоссальной ошибкой.
«Если проанализовать, сколько было потеряно денег, когда «пузырь» лопнул, то окажется больше 50 триллионов, – сказал он, беседуя с корреспондентом «Нью Йорка». – Так что закачивать один триллион, это все равно что накладывать бинтик на труп. Мы могли бы использовать эти деньги, на создание совершенно новой финансовой системы».
Впрочем, цели движения, как он считает, не сводятся к отдельным реформам. .
«Что отличает нас, так это не то, против чего мы, а за что. Мы – за равенство, единство, взаимное уважение. Это очень важные элементы новой гуманной системы, которую мы хотим построить».
Наивный идеализм? Утопия? Попробуйте это объяснить молодым бунтарям, которые не собираются успокаиваться.