Кулинарно - политический форум Пурмарили

Тогда вдвойне странно, почему Вас (или вас) не веселит Задорнов....

Во-первых, в свое время он меня таки в какой-то мере веселил, во-вторых, его в моем тиливизире не показывают, а производить какие-то дополнительные действия кроме как кликнуть ремоутом мне лень, а в третьих - между беззобной (пусть даже глупокй) шуткой и смесью яда и желчи дистанция огромного размера.

Ну да, если у Задорнова "нутупые американцы" потому, что останавливают тачку с слегка нетрезвыми нашими и не могут понять, почему те движутся и разговаривают, когда прибор показывает летальную дозу, это "смесь яда и желчи", а если какую-то бляцкую толпу невесть с чего называют русскими - "беззлобная (пусть даже глупая) шутка".
Яфигею. Если б Вам "не лень было производить какие-то дополнительные действия", то могли бы не через третьи уста хотя бы прояснить для себя, что "смесь яда и желчи" там в основном-то как раз аборигенам и предназначается.

Не допускаете, что причина такого восприятия в гражданской принадлежности? И что казахам Задорнов кажется беззлобной шуткой, а Борат -- смесью яда и желчи?
Анка как-то сказала. что когда еврейский анекдот рассказывает еврей, это смешно, а когда гой --это издевательство и антисемитизм...

Я, конечно, далек от мысли сравнивать Вас с Анкой.

Обьясняю. Чьи-то "из третьих уст" рассказы обо мне (об американцах) меня волнуют не более, чем позапрошлогодний снег. Мне не холодно и не жарко от того, что кто-то, кто не есть мой друг-товарищ-брат-просто сосед считает меня тупой (гениальной), уродкой (красавицей), и так далее. Мне просто неинтересно его мнение, поскольку от него ни я сама, ни моя жизнь не изменится. Мне, собственно, и его жизнь неинтересна, поэтому то, что рассказывают о нем мои друзья/товарищи/братья/просто соседи - вне зависимости от того, соответствует оно действительности или нет - совершенно пох. Я весьма скептически отношусь к критике и яду издалека, поэтому отметаю как совершенно несущественное все то, что говорят о "там" (не путать с Там(с) ) те, кто не живет внутри этого "там".

Другое дело - шутки и хохмы на предмет того, что происходит у меня под боком. Когда, закрыв глаза, исключительно по интонациям, можно представить себе конкретного, знакомого мне человека, а открыв глаза, можно увидеть знакомые до боли меховые ушанки и норковые шубы. Это - даже если не есть непосредственно моя жизнь - мне в какой-то мере знакомо. Но - опять же - даже если это и злая шутка, она есть шутка "изнутри", то есть я признаЮ за своим соседом право поязвить (и даже капнуть ядом) в мой адрес.

Где-то так.

Допускаю, конечно. Я вполне допускаю наличие индивидуумов, не видящих разницы между сатирой ради сатиры - и ею же, но вызванной определенными действиями обьекта сатиры. То есть, буде Саша Коэн пел дифирамбы казахам до того, как они его в определенной мере "обидели", а потом стал их "сатирить" - я бы тоже назвала его действия и ядом, и желчью. Так понятнее?

А вот тут уж я точно ничем не могу помочь - не я придумала существующую во всем мире кроме как сами знаете где разницу между национальностью (гражданством) и религиозной принадлежностью...

Нет, Эстер, безусловно права - это "шоу" есть херня та еще, и ни один нормальный человек не станет всерьез его обсуждать (другое дело, наблюдать ее краем глаза под какую-либо нудную-сидячую домашнюю работу). А уж вздымать в возмущении руки по поводу этой клюквы - ваще выше моего понимания.

Ещё больше не поняла, почему Задорнов - "смесь яда и желчи"

Потому как он всегда был именно "смесь яда и желчи", по любому адресу. Но теперь, в отличие от тогда, мне непонятны его слова про "там", и неинтересны его мысли про "здесь".

Видимо, в этом пункте Вы с Анкой солидарны.

Опять-таки -- и казахи имеют право считать, что когда над казахами шутит кто-то под фамилией Байрамбердыев, то он имеет право....
Теперь насчет милой шутки:
Значит, папаша героя трахнул собственную дочь, которая при этом мамаша героя, а герой женат на родной тетке и сестрах, трахает мамашу и сестренку.... Не шутка, а именины сердца.
Как говаривал один мой знакомый --"у нас на зоне за такое из комсомола исключали"... Такое снять про кого угодно...а про мусульман--тем более. Интересно, как бы отреагировали союзники-пакистанцы, если бы Борат был их земляком? Или мормоны? И вообще все американцы, если бы главный герой какой-нить камедии был американцем и исполнял гимн США, состоящий из повторяющихся слов "Америка--лучший производитель дерьма"?
И эти люди запрещают мне обижаются на Задорнова...
Уверен, что такую шютку казахи не простили бы даже и Байрамбердыеву и оторвали бы ему все, что только можно и нельзя. И не только казахи.

P.S. И не уверяйте меня, что это случайно, что тетю его зовут Оксана, а сестру-проститутку Натальей...

Не забывайте, однако, что "не п..ди о том, в чем не разбираешься" и "сказал слово "Срулик" - антисемит по определению" - са-а-а-авсем не одно и то же.

Во-первых, а ну-ка немедленно исключите меня из "этих людей", потому как я тыщу раз уже повторила и говорю в тыщще-первый раз - мне неинтересно. "Неинтересно" и "обида" - не синонимы.

А во-вторых, поскольку мы (причем не только янки, а вполне себе глубинчатые реднеки) позволяем себе шутить над собой в этом же плане ("your brother-in-law is your uncle AND your grandfather") , то в чем Вы видите проблему?

Лихой сюжет! А я-то глянула кусочек этого "Бората", с которого пруцца все, сделала "бу-э-эээ" и убежала. Не, наш Задорнов - апсалютный толераст по сравнению.

Интересно, а если бы какой-нибудь Гибс Мэлон снял такую с позволения сказать пародию-комедию на евреев? Они бы его с дерьмом съели.Без хумуса.

Замечу, что Барон Коэн - англичанин, а не гусский. Для Америки, в отличие от Англии, подобная неполиткорректная безвкусица нетипична.

А Сталлоне - вапще макаронник и, как недавно выяснилось, немножко гусский тоже. Такшта простительно ему про роккей и рэмбов, тем более, что он там зло не изображал, а обарывал.
У евреев есть Анка. Страшное оружие. Побоицца камеру расчехлять.

Исключаю.


"А во-вторых, поскольку мы (причем не только янки, а вполне себе глубинчатые реднеки) позволяем себе шутить над собой в этом же плане ("your brother-in-law is your uncle AND your grandfather")(с) , то мы имеем право говорить то же самое и про казахов" --- Вы это хотите сказать? А казахи имеют право про вас? Или будет такая реакция:
"не п..ди о том, в чем не разбираешься"(с)?

Дык - пытались же сьесть, безо всякого "бы", за Passion (а шоб я хоть немножко поняла, в чем там они увидели антисемитничанье). Ну и чего добились? И ненавистному им Мэлу рекламу сделали, и сами себя в дураках оставили...

Нупрямтаки, "недавно". Про это еще в мое-советское время говорили....

А че такое "обарывал"? Борол? Я безо всякой подоплеки.

В очередной раз:

Вы ваще-то видите разницу между "он п..дит о том, в чем не петрит" (hint - ) - и "ой, он меня блядью назвал всюю нацию оскорбил" (hint: ?