Украина, политика и история

kormsi · **Добавлено:** Пн авг 06, 2012 3:58 pm

Mila » Пн авг 06, 2012 3:53 pm писал(а):

Да ну, - глупости всё! Вы что, забыли, что эти все паны попыжатся и побздят, условно говоря, а всё останется как есть...

А вот амбиции, амбиции, как у прежних ещё польских магнатов...

Вернусь к начальной теме:
Львов примет зимнюю Олимпиаду в 2022 году.

надежда - 2022».Об этом было заявлено в ходе расширенного заседания рабочей группы «Национальные проекты» Комитета экономических реформ при Президенте Украины, сообщает корреспондент «Багнета».

Согласно предварительному анализу и после согласования требований международного олимпийского комитета определено, что олимпийские объекты географически будут находиться в Западной Украине, где Львов должен стать городом, который подает заявку на проведение Олимпиады. Возможные места для проведения соревнований и создание олимпийской инфраструктуры разместятся во Львове, Трускавце, Стрые, Славском, Воловце, горных комплексах Тисовец и Тростян.

Одним из наиболее важных критериев к принимающему городу, является его большой размер и близкое месторасположение к олимпийской спортивной инфраструктуре и горам.
Подача официальной заявки для получения статуса города-кандидата запланировано на 2014 год. Оглашение города-победителя пройдет в 2015 году. Общий бюджет проекта составит около 25 млрд грн. Из них бюджетные средства составят 70%, а 30% - частные инвестиции.

В качестве ожидаемого эффекта от проведения олимпиады будет создание новых рабочих мест в регионе (5000 мест непосредственно и 100 тыс. опосредовано связанных с туризмом и спортом). Кроме того, безусловным плюсом проведения олимпиады станет отстройка существующей инфраструктуры в регионе.

[/quote]

Мила, твоему оптимизму можно позавидовать. Только Львову Олимпиаду никто не даст.
Есть города-конкуренты покруче.

Паучок · **Добавлено:** Пн авг 06, 2012 5:13 pm

Леди » Пн авг 06, 2012 12:37 pm писал(а):

Ну и фик с ними. В русском языке савсем другие артикли.

Viva la differenza! :fl

anka · **Добавлено:** Пн авг 06, 2012 5:18 pm

Mila » Пн авг 06, 2012 3:53 pm писал(а):

Мне глядя отсюда-трудно представить как Львов осилит Олимпиаду.
Мне знакомая.которая работает в Сочи сейчас пишет что не представляет как Сочи осилит.а Россия всетаки побогаче вобщем-масштабнее Украины.
А до 2022 года...огого сколько воды утечет.
Ладно.Бог даст поживем-увидим

V.P. · **Добавлено:** Пн авг 06, 2012 6:06 pm

Паучок » Пн авг 06, 2012 4:08 pm писал(а):

А как меня классифицировать, и мимо чего мне итти? :scr

Вы - Капуччо вах Хоббитт, атташе по культурноматюгальному обмену.

Паучок · **Добавлено:** Пн авг 06, 2012 6:52 pm

То есть, когда кому-нибудь сказали, куда ему идти, он должен обращаться ко мне за разъяснением маршрута.

V.P. · **Добавлено:** Пн авг 06, 2012 7:14 pm

Паучок » Пн авг 06, 2012 7:52 pm писал(а):

То есть, когда кому-нибудь сказали, куда ему идти, он должен обращаться ко мне за разъяснением маршрута.

Учитывая, что вы официальное лицо - да.

Леди · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 12:01 am

Я отчитаца. Шеф, Анка послана в жопу 1(один) раз.

Натан · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 1:12 am

Паучок » Пн авг 06, 2012 2:44 pm писал(а):

Они это Вам сами сказали?
Русинами, кстати, когда-то назывались все украинцы. Включая "хохлов".
Буковинских забыли, или хотите их румынам оставить?

Не мне, но сами сказали. Иначе зачем бы им свою республику называть напр.,"Русская народная республика лемков"?
Или такой факт --почему город Рава-Русская имеет такое название?
Еще факт:

Цитата:

Поскольку ход натуры вовсе, казалось, повернул вспять, все на Руси, ожидая небывалых событий, обращались тревожной мыслью и взором к Дикому Полю, так как беда могла прийти скорее всего оттуда.

Какая Русь имеется в виду? Думаете Московская? Нифига. Писал поляк -- Сенкевич.

Паучок · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 6:12 am

1. В обоих случаях не "русская", а "руська". Это не то же самое, потому "русская" по-украински - "росiйська".
2. Отож. В Москве жили вовсе не русины, а московиты. Поляки это очень чётко разграничивали, и ни вкоем случае не признавали претензии Москвы на Русь.

Паучок · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 6:35 am

Леди » Вт авг 07, 2012 2:01 am писал(а):

Я отчитаца. Шеф, Анка послана в жопу 1(один) раз.

Я сразу так и понял, что мне придётся стать персональным проводником у Анки.

N/A · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 7:56 am

Леди » Пн авг 06, 2012 4:27 pm писал(а):

Таки "чёрная". В "Тёмно-вишнёвой шали" никого не обижают.

Таки да. Черная. Меа кулпирую.

Натан · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 7:57 am

Паучок » Вт авг 07, 2012 2:12 pm писал(а):

1. В обоих случаях не "русская", а "руська". Это не то же самое, потому "русская" по-украински - "росiйська".
2. Отож. В Москве жили вовсе не русины, а московиты. Поляки это очень чётко разграничивали, и ни вкоем случае не признавали претензии Москвы на Русь.

Московиты-москали, литовцы-белорусы, хохлы-украинцы---суть названия одного народа по региональномуи политическому признаку.

Давайте определимся: либо Вы доказываете что украинцы не русские, либо что великороссы не русские.... :sp

Паучок · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 8:37 am

Лично я никому ничего не доказываю.
Всё относительно.
Никто не оспаривает, что исторически была единая Русь. Разногласия начинаются, когда затрагиваются геополитические интересы. Москва твердила о воссоединение русских земель под её эгидой, а поляки возражали, что их русские территории к москалям никакого отношения не имеют.

Натан · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 9:18 am

Правы московиты, понятное дело.
Потому что киевские князья сами перенесли место княжения, столицу.
"Поляки" говорить несколько некорректно т.к. Речь Посполитая -- это не Польское королевство, особенно тогда.
Противостояния с Москвой особого и не было пока Литва не стала латинизироваться, в всмысле католичества.

Паучок · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 9:50 am

Никто ничего не переносил. Это миф. Киевская Русь к тому времени распалась, и княжеский ярлык московским князьям предоставляла Золотая Орда. И кроме Московского Княжества было ещё и Галицко-Волынское.

Натан · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 10:39 am

Я и не писал что перенесли в Москву. И кроме Галицко-Волынского была еще целая куча княжеств--12 или 13.
Еще в домонгольский период Киевская Русь была фактически конфедерацией и киевский стол потерял былое значение. НО! до превращения будущей Белорусии и Украины в Литву все эти княжества, составляющие КР, управлялись Рюриковичами, Галицко-Волынское в том числе.
Киев, кстати, как и Москву, сначала захватывали татары, а потом уже Литва.
Так что И династические претензии московитов тоже обоснованы.

Паучок · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 1:32 pm

Натан » Вт авг 07, 2012 12:39 pm писал(а):

Так что И династические претензии московитов тоже обоснованы.

Многие европейские монархи - родственники. И шо?

Натан · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 1:42 pm

Но литовские князья и польские короли, захватившие Украину, Рюриковичам не были родственниками.

Паучок · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 3:06 pm

Но из этого ещё автоматически не следует, что кто-то может претендовать на территорию только на том основании, что там когда-то правил его далёкий родственник.

Натан · **Добавлено:** Вт авг 07, 2012 3:16 pm

Ну, у поляков и этого не было.

Кулинарно - политический форум Пурмарили

Украина, политика и история

Кто сейчас на конференции