Кулинарно - политический форум Пурмарили

Ну как сказать. Турция зависит от Германии экономически, а Германия зависит от Турции в плане национальной безопасности вообще.

Одно дело сказать своим гражданам, мол нас несправедливо обижают, нужно потуже затянуть пояса и скоро всё наладится. Другое дело когда в Германии мало проблем с арабами, так еще и турки начнут бузить. А 2 (а может и 4) миллиона бузотеров это очень много.
Я ничего не утверждаю в этом вопросе, наверняка прикинут у кого пиписка крепче и длиннее, кто кому сможет больше неприятностей устроить, и как нибудь договорятся.

Редактор влиятельного британского журнала The Economist Эдвард Лукас во влиятельной же британской газете Times сообщает о печальном парадоксе.

Если прежде, в годы холодной войны, левые политики западного мира были постоянно очарованы СССР (несмотря на его ГУЛАГ, КГБ, гонения на диссидентов и дефицит в магазинах), то сейчас ту же "русскую болезнь" подхватили правые и консерваторы, пишет Лукас.

Журналист обосновывает.

Во-первых, согласно проведенным исследованиям, всего треть американских республиканцев верит, что Россия вмешалась в президентские выборы. Почти половина (49%) относится к России положительно. Столько же республиканцев считают Россию союзником.

Во-вторых, в Консервативной партии Великобритании до недавнего времени существовала неофициальная группа "Друзья России", которую, к счастью, в нынешнем году разогнало партийное руководство — за "слишком тесные контакты с российским посольством".

В-третьих, немецкая "Альтернатива для Германии" приняла "антинатовский, прокремлевский курс, поддерживаемый немцами российского происхождения".

В-четвертых, пророссийскими являются также "Шведские демократы", греческие "Независимые греки" и венгерская правящая "Фидес".

И это по-настоящему изумительное явление, констатирует журналист. Ведь сама мысль о том, что Россия хоть в чем-то привлекательна для современных западных консерваторов, нелепа.

Посудите сами: ее экономическая модель является крайне ретроградной, ее экономика базируется на незаслуженных (да, именно так и написано) доходах от добычи и продажи природных ресурсов. Попытки путинского режима диверсифицировать экономику терпят полный наглядный крах.


Политическая система России также ужасна. Консерваторы обычно выступают за сильные независимые институты — в России таких нет. Консерваторы любят верховенство закона — в России царит произвол. Консерваторы любят религиозную свободу — в России преследуют религиозные меньшинства, в особенности Армию спасения и свидетелей Иеговы.

Ну и наконец — Россия не союзник. Она "систематически подрывает и отвергает усилия, направленные на сотрудничество с НАТО. В Сирии основная часть ее авиаударов направлена на антиасадовских повстанцев, а не на ИГ*. Ее попытки победить собственный исламистский экстремизм одинаково жестоки и безуспешны. При этом Россия систематически внедряется в наши политические системы, наиболее заметно — похищая политически чувствительные данные и сливая их в Сеть. Консерваторы обычно резко против иностранного вмешательства. Как странно, что на сей раз они к нему так мягки".

…Что во всем этом интересно.

Прежде всего — то, что это на сегодня типовая "модная тема" ведущих западных СМИ. От прицельных очередей по Д. Трампу, помощникам Трампа, жене и детям Трампа и знакомым семьи Трампа информационные силы очевидно переходят к широкомасштабным ковровым бомбардировкам вообще всех западных граждан, которые "не верят", "отрицают" и "недооценивают" русскую угрозу.

Еще тут интересно то, что редактор The Economist, полиглот и бывший многолетний собкор в Москве, в небольшом авторском материале как-то слишком часто врет.

Например, что "Шведские демократы" — пророссийская партия. В действительности они нормальная западная национал-консервативная партия, то есть к России настроены вполне скептически, а небольшую внутреннюю фракцию "дружественных к России" выгнали из партии еще в 2015 году. И сейчас жалуются в интервью, что правящие социал-демократы "используют Россию как средство для того, чтобы заставить замолчать оппозицию, и пытаясь каждого, кто не разделяет их политических взглядов, сделать подозреваемым в шпионаже в пользу России".

Или что именно умеренно правые "Независимые греки" — пророссийская партия, хотя "пророссийскими", согласно социологическим опросам, являются 77% греков, включая левых (так получилось, что Россия в Греции пользуется наибольшей из всех зарубежных стран симпатией, далеко опережая США и тем более Германию).

Или что "пророссийская" венгерская "Фидес" смирно состоит в Европейской народной партии (правоконсервативном объединении в Европарламенте, кстати), которая исправно голосует за антироссийские резолюции и время от времени сама выдвигается с манифестами вида "все на борьбу с русским влиянием".

Ну и плюс, конечно, наша экономика по-прежнему порвана в клочья, а мы подрываем усилия НАТО, пытающегося с нами подружиться.

Что касается Русского Вмешательства, то, как следует из самой статьи, его вообще не нужно доказывать. В него следует верить.

Но самое интересное, конечно, в другом.

Штука вся вот в чем. На деле никакой внятной связи между "консерватизмом" и симпатиями к России ни в Европе, ни на Западе вообще не имеется.

Резко антироссийски настроены правящие — очень правые и очень консервативные — "Право и справедливость" в Польше. Никакой "прорусскости", повторимся, не замечено за той же "Европейской народной партией", в которую входят правые и националисты всего ЕС. И даже ликвидированные "Друзья России" в Великобритании, как следует из текста самого журналиста Лукаса, главным образом рассматривают Россию как возможный противовес новой "внутриевропейской империи" — Германии.

В то же время вполне симпатизируют России чешские коммунисты и греческие левые, не говоря уже о левых партиях и правительствах (там, где они еще остались у власти) Латинской Америки.

Это все говорит об очень простой вещи.

В действительности Россия привлекает не "консерваторов" и не "националистов", а всего лишь сторонников национального суверенитета своих стран. От США до Сирии и от Швеции до Греции. Стремление к национальному суверенитету — и, соответственно, нелюбовь к наднациональным (европейским ли, натовским ли, трансатлантическим ли) "правящим институтам", самоназначенному сплаву элитного международного чиновничества и медийной власти — может выражаться хоть под Красным знаменем, хоть под традиционалистскими лозунгами. Сторонники независимости могут концентрироваться вокруг левых, а могут и вокруг правых.

Просто потому, что национальный суверенитет в политической жизни любой страны — первичен, а внутреннее устройство — вторично. В качестве примера можно привести ту же Грецию, где все из себя антибрюссельское левацкое правительство, не располагающее суверенитетом, покорно проводит вполне правую экономическую политику под диктовку европейско-мвфовской "Большой тройки".

Отсутствие суверенитета многим не нравится. И поэтому, глядя на Россию, эти многие видят не какие-то там подробности ее политики в отношении религиозных сект и не "отсутствие сильных независимых институтов". А страну, которая поступает строго в своих интересах и не обязана слушаться ни вашингтонского, ни брюссельского обкомов, ни слаженного вопля "авторитетных международных медиа". И которая сумела за неполные два десятилетия из полуколониального разваленного состояния выбраться обратно в самостоятельные мировые державы. И тем самым подает пример.

Но фокус в том, что именно это измерение конфликта — между сторонниками суверенитета и солдатами всемирной либеральной демократии — в авторитетных международных медиа озвучивать не любят.

И поэтому мы наблюдаем в их исполнении весь этот горький мухлеж: тем, кто выступает против открытого внешнего управления, вменяется невидимое русское влияние.

Правительство провоцирует своих граждан
Хуже всего то, что официальный Киев как будто пытается разозлить, спровоцировать население, живущее в районах Донбасса, подконтрольных пророссийским сепаратистам. Список грехов украинских властей велик: прекращение подачи электроэнергии в самопровозглашенные "ЛНР" и "ДНР", торговая блокада Донбасса, отмена социальных выплат. К этому можно добавить грубости и оскорбления, звучащие в адрес населения неподконтрольных Киеву районов Донбасса.
Министр культуры Украины не так давно скандально высказался о жителях Донбасса, якобы имеющих генетические недостатки. Этот человек все еще находится на своем посту. Умы и сердца своих земляков таким образом он явно не завоюет. Все это так очевидно противоречит радикально-патриотической риторике правительства и Верховной рады, что наблюдатели в отчаянии разводят руками. Политика украинского руководства все больше вызывает ощущение того, что оно уже списало со счетов неподконтрольные территории Донбасса, что оно стремится к их отделению, а не к тому, чтобы сохранить их.
Сепаратисты и их спонсоры в Москве беспощадно это используют. Мафиозные структуры власти в Луганске и Донецке выдают гражданам паспорта самопровозглашенных республик, а Москва считает эти документы легальными. И это может быть первым шагом на пути к признанию "ЛНР" и "ДНР". Говорят, Владимир Путин угрожал такой мерой в ходе саммита G20. Кроме того, большой резонанс на прошлой неделе вызвали слова Александра Захарченко. Он объявил о создании "Малороссии", которая станет "правопреемницей Украины". Обговаривалось ли это заявление с Москвой? И что скрывается за ним: мания величия или холодный расчет?

Глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль полагает, что планы России по сближению с США и Китаем не реализовались и Москва вновь поворачивается в сторону Европы. Такое мнение он высказал в опубликованном в четверг интервью журналу Stern, отвечая на вопрос, является ли РФ все еще надежным партнером для Германии.

"[Президент РФ] Владимир Путин надеялся найти в лице Китая равного партнера, но это [надежда] не оправдалось. Китайцы уверенно говорят: есть только две сверхдержавы, это мы и США", - считает министр.

"Вторая надежда русских на то, что с новой американской администрацией отношения сложатся лучше, чем с правительством [Барака] Обамы, которого они считали непредсказуемым и слишком мягким, также не оправдалась", - полагает он.

"Поэтому сейчас вновь есть осторожный поворот русских в сторону Европы", - убежден Габриэль.

Пшеки решили напомнить казахам (? ), что немцы им должны за Варшавское восстание.
И русские, разумеется, тоже должны. Русские вапще должны по жизни.

Вспомнила, как на страницах данного форума меня одна исторически подкованная дама уверяла, что и гетто сожгли из-за того, что русские из вредности не стали штурмовать Варшаву.

"1944. Во время Варшавского восстания немцы убили 160 000 человек. Тысячи из них были детьми", – гласит надпись на баннере на английском языке.

Главным критерием для принятия решения о закупках газа в США польское правительство считает цену, об этом в интервью РИА Новости заявил глава польского МИД Витольд Ващиковский. По его словам, отказаться от газа других поставщиков, в том числе России, Польша сможет, если американских газ будет способен конкурировать по цене.

«Мы еще не решили импортировать газ из США. Пару месяцев назад к нам поступил один или два танкера с сжиженным газом из США, это был пилотный проект, чтобы удостовериться в технической возможности импорта газа из Соединенных Штатов. Это был успешный проект, однако сейчас мы просто ожидаем условий и контракта, будущего контракта», — сказал польский министр.

«Мы будем, мы хотим, мы намерены импортировать газ из Соединенных Штатов с тем условием, что цена будет конкурентоспособной с той, что есть на газ от других поставщиков, таких как Катар или Россия. Пока газ из США значительно дороже. Однако если они предложат контракт, который сможет составить конкуренцию импорту газа из Катара или других регионов, мы можем рассмотреть его», — отметил польский министр.

Они тут на днях ещё заявили, что и Пэтриоты им не нужны, если не передадут техническую информацию.
Чёта несёт поляков...
Кстати, европеоиды што-та вдруг задумались, а нужны ли им поляки в ЕС. Вероятно, они и раньше размышляли над тем, нужны ли им кичливые ляхи, но на сей раз они сделали это ВСЛУХ.

Они тут на днях ещё заявили, что и Пэтриоты им не нужны, если не передадут техническую информацию.
Чёта несёт поляков...
Кстати, европеоиды што-та вдруг задумались, а нужны ли им поляки в ЕС. Вероятно, они и раньше размышляли над тем, нужны ли им кичливые ляхи, но на сей раз они сделали это ВСЛУХ.