Кулинарно - политический форум Пурмарили

У себя, заметьте, У СЕБЯ расчесали вчера - я мне чешется в эту самую минуту...ташта нечего тут лимитировать гондурасорасчес.

Ой, держите меня, держите, а то я щас пойду отвечать на все посты с первой страницы!!!!!

Всё правильно. Только не понял в чём пуэнта. Разве у меня написано: " Израиль привёл, которой до этого здесь и не пахло, Великую Америку на Ближний Восток?
Есть две большие разницы в:
1. всегда стоят после существительного
2. стоят сразу за существительным


Должен ли был Тютчев написать: "Ночной порой в пустыне городской есть, про­никнутый тоскою, один час, когда (в который) на целый город ночь сошла...
Мне кажется, что Вы и сами не доработали и девушку облажали.

Не верьте аполитичным. Они пофигисты - самим всё равно, а расхлёбывают "крайние".
пс
Но с ПаниковPiligrim выглядит правдоподобно.

А мне и это, и то, что Вы написали раньше, одинаково режет слух. Я бы сказала "В 67 году Израиль привел Америку, которой здесь до этого не пахло, на Ближний Восток". Хотя, повторяю, я правилам не обучена, я поверяю алгебру грамматику гармонией.


Вообще-то по части "верю - не верю" я не пользуюсь правилом отцов современного лицедейства, столь почитаемым Вашей высокой покровительницей. Увы, вынуждена признать, я по возможности стараюсь следовать coветам одного не совсем достойного (хотя и весьма обаятельного на экране) группенфюррера, утверждавшего что, мол, верить нельзя никому (кстати, тем, что следовало за этим правилом, я тоже редко пользуюсь).

Другое дело, что я твердо знаю - тем, кто навязчиво демонстрирует свою agenda и делит окружающих на тех, с кем можно соглашаться и кому необходимо возражать-несмотря-ни-на-что, верить нельзя ни-ког-да.

В примере с Тютчевым придаточное определительное следует за причастным оборотом, относящимся к тому же слову. Иными словами, мы имеем существитеьное, за которым следуют два определения.

(почесывая гондурас). Собственно, для полной аналогии - Тютчев не должен был написать:



Ну, дык он этого и не сделал...

Я уже 2 года абсолютно не курю. А до этого почти 10 лет стреляла.а до этого-накурилась-хватит.
Коньяк мне нравится фруктами закусывать по-чуть-чуть
Хенеси не люблю,от него сразу горло спазм схватывает.а Мартель -мягкий.просто бархатный

Пральна.
Хеннеси не пей - отрава.
Мартель - ну как тебе сказать.
Французы начали рекламировать Мартель с закусками из соленого огурца, там салатики всякие, типа салат из соленого огурца с фрикадельками под соусом из петрушки или салат из соленого огурца с хвостом копченной миноги или салат из вареных морских бычков и соленым огурцом или суп из соленых огурцов на молоке и курином бульоне.
Ну и так далее. Если тебе рецепты нужны я напишу.
Говорят, что сладость коньяка компенсируется солью огурца, ну как бы ты сыр запиваешь красным вином.
Так что фрукты убирай и соли огурцы бочками.

Ну Паучок дает.Он.который постоянно может своим хоботком почесывать что угодно- N/A-да он вас просто замучил.
Не поддавайтесь.даже если он предложит вам спинку почесать-прилипнет Ей-Ей

N/A, но ведь в закрытой теме сначала предложено поставить личного характера фотографии. Нет не верю что будут выносить.да еще оговаривать. Верю в приличность людей.
Правда был случай.но не здесь-случай омерзительный. Думаю что это не про этот форум будь сказано-не частый встречающийся.

Ну сыром-да сыром тоже хорошо.
Но огурцами? ты конечно пошутил

1. Согласен с Вами, что есть категория людишек, которые могут поступить с Вашей фотографией именно так, как Вы описали. Некто ублюдок-Фомин (с форума РТВИ) взял из моего профиля фото и приделал ей SSовскую фуражку. Ну, ублюдок - что с него взять...
2. Именно поэтому я и выдал свое "фэ" именно в той теме, в которой обитаюсь при наличии времени. Но я уже принес свои извинения и г-ну VP, и Вам и... ну, всей честнОй публике.

Еслт считаете, что оно того стоит, то не стоит сдерживать порывы идущие от сердца.

Володя, не верьте хранцузам! Они, хоть породили коньяк, но они же пытаюися стать его убийцей. Мать убившая своего ребенка осуждается за УБИЙСТВО! Коньяк с соленым огурцом..? Всевышний точно наказал их за такое святотатство, заставив жрать лягушек...Адиоты!

О сколько нам открытий чудных....

1. Каждый строчит, как он хочет. Естественно, изменяя смысловые нагрузки.
Если я правильно понимаю Вашу "алгебру" , то в моём варианте акцент на: кого и куда - Америку на БВ и только потом "придаточные определительные" (ёооо..., по прошествии лет, это для меня как грузинский мат)
В Вашем - кого и какую - Америку, которой здесь до этого не пахло, а основной тезис "куда" отсылается за запятую.
2. Как говорил Роська - "в анналы форума"!

Не каждому упрямствуупорству поём мы песТню.
Чем возразите на такой вариант Нетютчева(только грамматика): Ночной порой в пустыне городской есть час один на циферблате, проникнутый тоскою, когда (в который) на целый город ночь сошла...
Сходил в Ваш "лицей" и попробовал другие варианты:
1. Комната [какая?], в которую вступил Иван Иванович, была совершенно пуста (Гоголь). [сущ., (в которую – союз. слово),
1а. Комната в доме напротив, в которую вступил Иван Иванович, была совершенно пуста. .
2. Давайте помечтаем, например, о той жизни [о какой?], какая будет после нас, лет через двести-триста (Чехов).[сущ. + указ. слово], (какая – союз. слово)
2а. Давайте помечтаем, например, о той жизни в России, какая будет после нас, лет через двести-триста
3. В сложной биографии Андерсена нелегко установить то время [какое?], когда он начал писать свои первые прелестные сказки (Паустовский). [сущ. + указ. слово], (когда – союз. слово)
3а. В сложной биографии Андерсена нелегко установить то время в беспокойной череде лет, когда он начал писать свои первые прелестные сказки
Что в выделенном нарушено с точки зрения синтаксиса?
Дайте какое-нибудь правило исключающее какие-либо "обстоятельства" времени, места, жизненные... между существительным и придаточным.

А мы щас вашу пестню задушим и убьём.

Во всех приведённых примерах за словом следуют его определения. У Вас же между словом и его определением вклинивается дополнение.

1. Я знаю, что либералы на самом деле - душегубы.
2. На основании этих простых примеров для третьеклашек Вы хотите упростить и низвести Великий?
3. Вклинивается! Это ж не форум, не вариант - пущу или забаню этого члена, или другого. Вопрос - можно или нет, всех или селективно? А членораздельный ответ Вы не даёте. Иль не знаете?

Думаете, уже пора?