Кулинарно - политический форум Пурмарили

Эт да, никто не знает, что это общак, на что этот общак и откуда этот общак. Но многие догадываются.

Но я несколько о другом: прынцы озаботились тем, что российские СМИ информируют российскую же общественность о ситуации с выборами в США. Ахтунг!: вменяется не то, что дезинформируют (нет, говорят, как есть), а то, что в России вообще имеют такую наглость интересовацца, чё там у этих американов. При этом их не смущает то, что американов не ставят в известность, что их политикум охренел ровно настолько, что накануне президентских выборов в другой стране посылает туда своего вице-президента с ультиматумом одному из кандидатов (вообще-то - потенциальному лидеру). Может, потому, что второму лицу в стране было порекомендовано скрутить его ультиматум в трубочку и т.д.? А может, потому, что даже они понимают, что подобные выходки - как-то за гранью?
Интересно: а в указанный период в США не случалось никаких катаклизмов или техногенных происшествий, коими заняться бы предпочтительней, нежели выбирать за Россию её первое лицо? Наверняка же что-нибудь случалось. И, разумеется, пристальное внимание к выборам с российской стороны и назойливые попытки влезть со стороны братанов - сильно разные вещи.

Да не парься ты так. Они жа слепо/глухие усёравно.

Да не парься ты так. Они жа слепо/глухие усёравно.

Я вот тут давно спросить хотел. Кто нить может мне назвать страну в которой апосля вмешательства/участия/влияния США стало лучше?
Я вот акромя З. Германии ничего назвать не могу ... странно да?

Если я тебе назову, че будет?

Если я тебе назову, че будет?

Ну, дык какой смысл называть если ничего не будет.
Тем более что ты прекрасно знаешь что есть.

Если в твоем вопросе содержался намек на Россию, которая че-то там кому-то и зачем-то принесла, то че от нее все убежали со скоростью света.
Вопрос риторический - и я и ты ответ знаем.

В Грузию поезжай.
Не просто красиво, а очень красиво, очень вкусно и что немаловажно учитывая, что сожрать надо все что подают - очень дешево.
В отличии от той же России.

Я буду в Грузии в начале- середине сентября 17-го.
Присоединяйся - я тебя питькушать по-грузински научу, а то так и останешься брайтонским грузинсконеучем.

Ну я так и думал.
Россия там ваще не причём. Россия никуда не лезет. Есля бы вас всех Россия бы поменьше волновала бы, жилось бы вам намного лучше.
Не поеду с тобой. Я с Эскиным поеду

Ну, по поводу того, что Россия никуда не лезет - это ты пошутил.
Слегка.
Что касается - "волновало" - то меня как и избранного мной президента Трампа Россия интересует и волновает меньше всего.
Я, как раз, вместе с избранным мной президентом Трампом за сотрудничество и партнерство с Россией.

Езжай с Эскиным - с кем поведешься..........

Ты меня сегодня веселишь сильно.

В Грузию поезжай.

Что же касается среднегодовой скорости уничтожения экономического потенциала, то приходится признать, что ни Аристиду (-2,9%), ни Мугабе (-5,9%), ни даже Кастро (-6,1%) так и не удалось побить рекорд, установленный Гайдаром и Чубайсом в России (-6,9%).

Наконец, принципиальным отличием гайдаро-чубайсовской экономико-правовой модели от аристидовской, мугабевской и кастровской является ее необычная полифункциональность. Первые три модели нацелены на разрушение прежде всего экономических ресурсов стран, подвергшихся такого рода экспериментам. Но им все же не удалось остановить рост населения. Даже в условиях экономических катаклизмов численность жителей этих стран выросла на 3-7-29%. В то же время гайдаро-чубайсовская модель оказалась на редкость эффективной в деле уничтожения не только экономических, но и демографических ресурсов – за годы ее применения произошло сокращение не только ВВП, но и численности населения России.

Тот факт, что итоги реализации кубинской и российской моделей оказались столь похожими, наверное, не очень приятный сюрприз одновременно как для сторонников Кастро, так и для сторонников Гайдара-Чубайса. Но подобие полученных результатов отражает лишь подобие примененных в обоих случаях мер – проведение интервенционистской политики в интересах бюрократической номенклатуры против интересов большинства членов общества. Гайдар не только на словах восхищался «уникальной фигурой в истории ХХ века», «великим политиком», «человеком необычного масштаба», но и своими действиями в практическом плане, как выясняется, старался соответствовать своему кумиру. И, к несчастью для миллионов российских граждан, надо признать, это у него получилось.